mw. mr. A.J. Schaap

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bestuurlijke boete voor schending inlichtingenverplichting ten onrechte is opgelegd; lex certa-beginsel geschonden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over afwijzing bijzondere bijstand voor reiskosten. Appellant had voldoende inkomen en geen recht op bijstand, maar krijgt wel bijstand voor 1 september 2019 tot 12 september 2019.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van een aanvraag voor een elektrische fiets, omdat appellant onvoldoende medewerking heeft verleend en de medische noodzaak niet kon worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake Wmo-voorzieningen. Appellant heeft geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om voorlopige voorziening ingetrokken en de Svb veroordeeld in de proceskosten tot € 837,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand van appellant wegens vermogenstoeval na verkoop van zijn woning, en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het dagelijks bestuur het hoorrecht heeft geschonden, maar dat dit gebrek kan worden gepasseerd. De voorwaarde voor bijzondere bijstand is rechtmatig. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn wordt afgewezen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat appellant geen procesbelang heeft; het dagelijks bestuur heeft met een nieuw besluit volledig tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over verrekening nabetaling bijstand en schending hoorplicht door het dagelijks bestuur. Appellant krijgt schadevergoeding van € 1.500,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant geen procesbelang heeft bij beroepen tegen niet-tijdig beslissen, maar geen misbruik van recht heeft gemaakt in twee andere zaken.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat de schending van de inlichtingenverplichting heeft geleid tot te hoge bijstand. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd en het college moet een nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt buitenbehandelingstelling aanvraag bijzondere bijstand. Appellant heeft geen bankafschriften overgelegd, waardoor college bevoegd was om aanvraag niet in behandeling te nemen. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de Tozo-uitkering van appellant, omdat zijn inkomsten in de maanden mei, juli en augustus 2020 de bijstandsnorm overschreden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo 1-uitkering voor in Duitsland wonende zelfstandige. Woonplaatsvereiste is rechtmatig en niet in strijd met EU-recht.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat zelfstandigen in België geen recht hebben op de Tozo 1-uitkering, omdat het woonlandvereiste niet in strijd is met EU-recht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand aanvragen wegens gebrek aan zeer dringende redenen. Appellant heeft geen recht op bijstand voor medicijnkosten, Zvw is voorliggende voorziening.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de intrekking van bijstand niet deugdelijk is gemotiveerd en draagt het college op het motiveringsgebrek te herstellen.

Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd in hoger beroep, maar wijst schadevergoeding van € 500,- toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor kosten van trapbekleding, onderhoud van de schuur, gordijnen en een ventilator, omdat appellant geen bijzondere omstandigheden heeft aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep heeft verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn toegewezen en verzoek om schadevergoeding voor te lage wettelijke rente en shockschade afgewezen. Verzoeker ontvangt € 1.500,- schadevergoeding en € 55,04 proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor kosten eigen risico diëtist, oordelend dat er geen dringende redenen zijn voor afwijking van beleidsregels.

De voorzieningenrechter bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de uitkeringsspecificatie van mei 2021 en wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

De aanvraag van appellant om bijzondere bijstand voor kosten van dagvaarding is afgewezen. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank dat de kosten niet noodzakelijk zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellant tegen de afwijzing van zijn aanvraag voor bijzondere bijstand, omdat hij niet de gronden van het bezwaar heeft ingediend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor huurschuld. Geen zeer dringende redenen aanwezig. Appellant ontvangt geen proceskostenvergoeding.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang; college heeft volledig tegemoetgekomen aan appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens niet gemelde boodschappen en alimentatie. Totaalbedrag terugvordering vastgesteld op € 1.940,24.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat 2/3 van de immateriële schadevergoeding ten onrechte tot de middelen van appellanten is gerekend, waardoor hun bijstand onterecht is ingetrokken. Schadevergoeding van € 500,- voor overschrijding redelijke termijn en kosten van € 5.379,- voor rechtsbijstand worden toegewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing aanvraag bijstand; appellant heeft voldoende aangetoond in levensonderhoud te voorzien.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding, maar dat deze overschrijding verschoonbaar was door ernstige psychiatrische problematiek van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand voor eigen bijdragen en griffierecht. Het recht op toegang tot de rechter is niet geschonden.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens overlijden appellant zonder opvolging door erfgenamen.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep en verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk na overlijden appellant, zonder melding van erfgenamen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde werkzaamheden in restaurant.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening van bijstand en boete wegens schending inlichtingenverplichting door appellant. Geen zeer bijzondere situatie voor bijstandsafstemming aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor inrichtings- en stofferingskosten; appellant heeft niet aangetoond niet te kunnen sparen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Tozo 3 voor niet-Nederlander zonder verblijfsrecht; geen ruimte voor toetsing aan evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo-aanvraag wegens niet voldoen aan inschrijvingsvereiste en urencriterium, geen indirecte discriminatie aangetoond.

Centrale Raad van Beroep herziening bijstandsbesluit en boete vastgesteld op € 5.200,- wegens niet-gemelde inkomsten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand wegens schending medewerkingsverplichting; recht op bijstand blijft bestaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag om bijstand door college van Zaanstad; appellant maakte niet aannemelijk dat hij woonplaats had binnen de gemeente.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijzondere bijstand na vastgestelde fraude door appellant. Appellant heeft inlichtingenverplichting geschonden.

De Centrale Raad van Beroep herroept de intrekking van de bijstand van D en verklaart de terugvordering door het college onterecht, waardoor de grondslag voor medeterugvordering van appellant vervalt.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand over periode van 16 nov 2018 tot 14 aug 2019, maar bevestigt gezamenlijke huishouding vanaf 15 aug 2019.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand; kosten zijn te laat ingediend en er zijn geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing IOAZ-uitkering; appellant voldeed niet aan urencriterium in 2017.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over terugvordering bijstand en WIA-uitkering. Appellant krijgt schadevergoeding van € 500,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb; appellante maakt onvoldoende aannemelijk dat zij afhankelijk was van pgb.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand appellant wegens schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft niet geschonden; bewijsstukken zijn geen inlichtingen. Kostenvergoeding van € 4.118,- aan appellant.