mw. mr. L.A. Kjellevold

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking WIA-uitkering en toeslag wegens schending inlichtingenverplichting. Boete verlaagd naar € 4.920,- na overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak rechtbank dat Uwv dagloon van betrokkene onterecht heeft vastgesteld op € 117,57, in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De Raad bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische en arbeidskundige beoordelingen zijn voldoende gemotiveerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres tegen de beëindiging van haar ZW-uitkering ongegrond, oordelend dat het Uwv zorgvuldig medisch onderzoek heeft verricht en de medische beoordeling juist is.

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door Uwv. De Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten van € 3.610,40 en griffierecht van € 184,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om de WW-uitkering van appellante over de periode van 10 mei 2022 tot en met 29 juli 2022 uit te betalen, omdat er geen bijzonder geval is aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellante heeft niet duurzaam arbeidsvermogen, maar mogelijkheden tot verbetering zijn aanwezig.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het WIA-dagloon op € 87,51 en oordeelt dat appellante niet als medische afzakker kan worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van ZW-uitkering door Uwv, prepensioen wordt als inkomen uit arbeid aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan zorgverlener; geen gezagsverhouding met zoon vastgesteld.

De rechtbank oordeelt dat het Uwv ondeugdelijk heeft gemotiveerd dat de werkgever onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht en biedt het Uwv de kans om dit te herstellen.

Hoger beroep over de vaststelling van het WIA-dagloon van € 16,49. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het Uwv de startersregeling correct heeft toegepast en dat er geen strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht WIA-uitkering weigerde, maatmanarbeid vastgesteld op laatst verrichte werk bij [naam bedrijf 2].

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat werkgever onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht, waardoor een loonsanctie is opgelegd. Beroep van werkgever ongegrond verklaard.

Eiser ontvangt een WAO-uitkering en moet € 13.376,22 terugbetalen aan het Uwv wegens te veel ontvangen uitkering. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de toekenning van een WIA-uitkering en de vaststelling van het dagloon op € 73,50, zonder aanleiding om van de regelgeving af te wijken.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang in WAZO-uitkering zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een nieuwe kniklader te verstrekken, omdat hij niet voldoet aan de voorwaarden van de Wet WIA.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een opzegbeding in een vaststellingsovereenkomst voldoet aan de eisen van de WW en BW, waardoor de betrokkene recht heeft op een WW-uitkering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv terecht niet is teruggekomen op de weigering van de WW-uitkering aan appellant wegens verwijtbare werkloosheid.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante volledig arbeidsongeschikt is en draagt het Uwv op het besluit te herstellen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv nader onderzoek moet doen naar de WW-uitkering van belanghebbende, na afwijzing van het herzieningsverzoek door appellante.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat pensioeninkomsten van appellant niet in mindering mogen worden gebracht op zijn WW-uitkering. Uwv moet opnieuw beslissen op bezwaar.

De Raad bevestigt dat de aanvulling uit de activeringsregeling van de ex-werkgever in mindering wordt gebracht op de IOW-uitkering, omdat deze als overig inkomen wordt aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van WW-uitkering aan appellant wegens verblijf in het buitenland tijdens coronamaatregelen. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad bevestigt toekenning WW-uitkering; gemeente heeft initiatief tot beëindiging dienstbetrekking genomen; geen verwijtbare werkloosheid.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op een IVA-uitkering en veroordeelt het Uwv tot vergoeding van proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat Uwv onjuiste referteperiode hanteerde bij vaststelling IVA-dagloon. Appellant krijgt gelijk en Uwv moet nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de gebreken in de motivering van de arbeidsongeschiktheid van werknemer heeft hersteld en bevestigt de WIA-uitkering per 1 juni 2020.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering aan appellant, die minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medische beoordelingen zijn zorgvuldig uitgevoerd en er zijn geen toegenomen beperkingen aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellant wegens onvoldoende arbeidsongeschiktheid. Proceskosten Uwv vergoedt aan appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de WAO-uitkering van appellant ongewijzigd blijft, omdat herbeoordeling van arbeidsongeschiktheid noodzakelijk is en appellant niet meewerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op WIA-uitkering, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medisch onderzoek was zorgvuldig en geen aanvullende beperkingen nodig.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het hoger beroep wordt afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant zoals vastgesteld door het Uwv, met percentages van 53,69%, 48,44% en 79,68% per respectievelijk 1 oktober 2019, 4 december 2019 en 9 januari 2020.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant per 30 juni 2022, oordelend dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid correct heeft vastgesteld en dat er geen medische redenen zijn voor een urenbeperking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen van eerdere besluiten uit 2007 en 2008, met uitzondering van een vervallen boete.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een IVA-uitkering toe te kennen, o.a. vanwege niet-duurzame arbeidsongeschiktheid.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan appellant wegens gebrek aan gezagsverhouding met zijn moeder. Appellant kan geen recht op WW aantonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt na medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat Uwv terecht WIA-uitkering herzien en teruggevorderd heeft na ontdekking hennepkwekerij. Appellante slaagt niet in bewijs van onschuld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 65,25% en oordeelt dat het Uwv de medische beoordeling correct heeft uitgevoerd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 36,48% en oordeelt dat de geselecteerde functies geschikt zijn, ondanks bezwaren van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om terug te komen van intrekking WAO-uitkering. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het medische onderzoek door het Uwv niet zorgvuldig was. Uwv moet binnen acht weken het gebrek in het besluit herstellen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering aan appellante, o.b.v. minder dan 35% arbeidsongeschiktheid en zorgvuldige medische beoordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt onrechtmatigheid van besluiten Uwv, maar wijst verzoek om schadevergoeding af wegens gebrek aan bewijs voor immateriële schade.

Centrale Raad bevestigt terugvordering WAO-uitkering op basis van inkomsten uit arbeid. Appellante kon niet aantonen dat zij onder dwang handelde of dat de inkomsten niet aan haar toebehoorden. Geen dringende redenen voor afzien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep weigert WIA-uitkering aan appellant na medisch onderzoek in Turkije; besluit is zorgvuldig genomen en arbeidsongeschiktheid is correct vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de arbeidsongeschiktheid van appellant op 73,14% en wijst het hoger beroep af.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond, bevestigt dat Uwv arbeidsongeschiktheid correct heeft vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Geen nieuwe medische informatie ingediend door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geschikt is voor haar werk als apothekersassistente en geen recht heeft op ZW-uitkering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering; geen toename van arbeidsongeschiktheid uit dezelfde ziekteoorzaak vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland dat appellant niet volledig arbeidsongeschikt is en de functies die aan de schatting ten grondslag liggen, geschikt zijn.

Hoger beroep over beëindiging en terugvordering van WW- en ZW-uitkering wegens schending van de inlichtingenplicht door appellant, die betrokken was bij een hennepkwekerij.

Hoger beroep over WIA-uitkering; Raad vernietigt besluit Uwv over inkomenseis en herroept eerdere beslissing.

Hoger beroep over WW-uitkering en dagloon. Centrale Raad bevestigt uitspraak rechtbank en wijst schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering WW-uitkering wegens schending inlichtingenplicht door appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant ten onrechte geen ZW-uitkering is toegekend na ziekmelding. De Raad herroept het besluit van het Uwv en kent appellant per 27 juni 2018 een ZW-uitkering toe.

Centrale Raad van Beroep vernietigt boete wegens schending inlichtingenverplichting WIA-uitkering; appellante kan geen verwijt worden gemaakt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het Uwv terecht weigerde om een Wajong-uitkering toe te kennen op basis van duuraanspraken-jurisprudentie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering ZW-uitkering wegens gefingeerd dienstverband. Appellant slaagt er niet in om aan te tonen dat aan de vereisten van een dienstbetrekking is voldaan.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de ingangsdatum en grondslag van de WAZ-uitkering correct heeft vastgesteld. Beroep tegen bestreden besluiten ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak van 15 april 2021 en kent schadevergoeding van € 1000,- toe aan appellant wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening WW-uitkering en terugvordering van € 35.030,08 wegens verblijf op Sint Maarten zonder melding aan Uwv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante in de periode van 1 juni 2017 tot en met 30 september 2017 niet als werknemer wordt beschouwd, waardoor de WW-uitkering correct is vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden door ernstige overtredingen van het Depotreglement, waardoor de intrekking van zijn WW-uitkering door het Uwv terecht was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-aanvraag wegens onvoldoende medische informatie en inzicht in functioneren.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om herziening af en bevestigt eerdere uitspraak over WAO-uitkering, geen toegenomen arbeidsongeschiktheid aangetoond.

Centrale Raad van Beroep kent appellant een Wajong-uitkering toe na vaststelling dat hij niet in staat is aaneengesloten te werken door duurzame beperkingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-aanvraag; appellante heeft geen duurzaam arbeidsvermogen door medische omstandigheden, maar toekomstig herstel niet uitgesloten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van WAO-uitkering van appellante wegens niet gemelde inkomsten uit vennootschappen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging Wajong-uitkering van appellante van 75% naar 70% van het minimumloon, oordeelt dat appellante arbeidsvermogen heeft en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over opschorting van bijstandsrecht en verwijtbaarheid van niet verschijnen op afspraken. Besluit college vernietigd, maar maatregel bevestigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van een Wajong-uitkering aan appellante, die momenteel geen arbeidsvermogen heeft, maar mogelijk in de toekomst wel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Indicatie banenafspraak; appellant kan minimumloon verdienen ondanks beperkingen.

Hoger beroep over Wajong-uitkering; Raad oordeelt dat appellant 100% arbeidsongeschikt is en kent hem een uitkering toe.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Wajong-aanvraag van appellante, omdat zij op de beoordelingsdatum minder dan 25% arbeidsongeschikt was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van WIA-uitkering van appellant wegens schending van de inlichtingenplicht.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over Wajong-uitkering; eerdere afwijzing blijft staan. Hoger beroep Uwv ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking Wajong-uitkering en terugvordering na intrekking verblijfsvergunning. Appellant had moeten begrijpen dat hij geen recht meer had op uitkering vanaf 17 december 2015.

Hoger beroep over verlaging Wajong-uitkering van 75% naar 70% wegens arbeidsvermogen. Appellante betwist de beoordeling van het Uwv, maar de Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant duurzaam arbeidsongeschikt is en kent hem een Wajong-uitkering toe met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond inzake WW-uitkering na zelf ontslag nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv de WW-uitkering van appellante terecht heeft verlaagd op basis van gewerkte uren als zelfstandige, zonder ruimte voor belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat appellant niet voldoet aan de voorwaarden voor een IOW-uitkering en dat er geen sprake is van een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat er geen aanleiding is voor verdergaande psychische beperkingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-aanvraag; medische situatie appellant niet duurzaam, verbetering mogelijk na behandeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van WW- en WAZO-uitkeringen van appellante wegens gefingeerde dienstverbanden.

Hoger beroep over afwijzing Wajong-uitkering; geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden voor herziening. Uitspraak bevestigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van toeslag wegens schending inlichtingenverplichting door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van toeslag wegens schending van de inlichtingenplicht door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Rva 2005 een toereikende voorziening is, waardoor appellante geen recht op bijstand heeft. Geen zeer dringende redenen en geen strijd met discriminatieverbod.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onvoldoende heeft onderzocht of appellante een zakelijke relatie had met de stichting en vernietigt de herziening van de bijstand. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting niet geschonden voor medebewoonster Y, maar wel voor Z. De boete wordt herroepen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt boete opgelegd aan bijstandsontvanger wegens niet aangetoonde schending van inlichtingenverplichting. Betrokkene was niet op de hoogte van het stoppen van de studie van haar zoon.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstandsuitkering aan appellanten wegens niet gemeld vermogen in Turkije en wijst schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van toeslag en boete door het Uwv, oordeelt dat appellante haar inlichtingenplicht heeft geschonden.

Centrale Raad bevestigt terugvordering van € 62.951,84 aan appellant wegens te veel ontvangen WAO-uitkering. Rechtszekerheid en schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand aan appellant op basis van extreem laag waterverbruik, wat duidt op niet wonen op het uitkeringsadres. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de meterstanden onjuist waren.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college niet bevoegd was om de aanvraag om bijstand buiten behandeling te stellen, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat de uitnodiging tijdig is aangeboden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt boete van € 4.160,- voor niet-gemelde werkzaamheden en inkomsten, oordelend dat appellant grove schuld heeft.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokinkomsten en opleggen van een boete van € 615,33.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsuitkering wegens onvoldoende inzicht in financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens werkzaamheden als drugskoerier. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkheid van beroepen wegens misbruik van recht door appellante in bijstandsprocedures.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking van bijstand en terugvordering door college, oordeelt dat onvoldoende gegronde redenen zijn voor inzage in uitgavenpatroon van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van inlichtingenverplichting en legt een boete op van € 5.533,-.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere besluiten over intrekking en terugvordering van bijstand wegens hennepkwekerij en inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond. Herziening en terugvordering van bijstand onterecht voor bedrag van € 100,-. College moet opnieuw beslissen op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant recht heeft op AOW-pensioen voor gehuwden vanwege gezamenlijke huishouding met ex-echtgenote, ondanks zijn beroep op vertrouwensbeginsel en persoonlijke omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende inzicht in levensonderhoud door appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens niet wonen op uitkeringsadres. Wijziging verklaring hoofdbewoonster heeft geen betekenis. Hoger beroep faalt.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond. Appellant krijgt waarschuwing in plaats van boete wegens schending inlichtingenverplichting, kostenvergoeding van € 3.150,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onjuiste informatie over spaarrekeningen van minderjarige kinderen. Boete van € 590,- is evenredig.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft bijschrijvingen van zijn zoon niet gemeld. Hoger beroep gedeeltelijk gegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstand, oordeelt dat onvoldoende bewijs is voor gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene de inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van inschrijving van X op zijn adres, wat leidde tot intrekking van bijstand en handhaving van boete.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking IOAW-uitkering wegens schending inlichtingenverplichting door appellanten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing bijstandsaanvraag en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over bijstandsverlening en gezamenlijke huishouding; intrekking bijstand door college niet voldoende onderbouwd; proceskosten van € 1.050,- toegewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand aan appellante wegens onvoldoende bewijs van inkomsten en onjuiste wettelijke grondslag.

De aanvragen om woonkostentoeslag zijn afgewezen omdat de kosten van de woning niet als noodzakelijke kosten worden gezien. Verzoeken om schadevergoeding zijn afgewezen.

Hoger beroep over intrekking bijstandsuitkering wegens niet-gemelde gezamenlijke huishouding. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het college ten onrechte de aanvraag voor bijstand buiten behandeling heeft gesteld. Het college moet een nieuwe beslissing nemen op de bezwaren van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering bijstandsuitkering wegens niet duurzaam gescheiden leven van appellante en X.

Intrekking en terugvordering van AIO-aanvulling wegens niet-gemelde onroerende zaken. Terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 94.406,32.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor aanvangskosten bewindvoerder. Noodzaak kosten vastgesteld door kantonrechter. Proceskosten van € 1.050,- toegewezen aan betrokkene.

Appellant verzocht om bijstand in de vorm van een lening, maar zijn woningwaarde overschreed het vrij te stellen vermogen. De rechtbank en de Raad bevestigden dat appellant geen bewijs had voor zijn schulden, waardoor de bijstandsverlening niet kon worden goedgekeurd.

Hoger beroep over de vaststelling van de draagkracht bij bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het college correct heeft gehandeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens niet-naleving inlichtingenverplichting door appellant.

Hoger beroep tegen buiten behandelingstelling aanvraag bijzondere bijstand. Appellant heeft gevraagde gegevens niet ingeleverd binnen hersteltermijnen. Uitspraak bevestigt eerdere beslissing.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet-gemelde werkzaamheden in het buitenland. Appellant heeft inlichtingenverplichting geschonden.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering AIO-aanvulling wegens niet gemeld bezit van appartement in Turkije. Geen discriminatoir onderzoek door Svb. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.