mw. mr. J.N.A. Bootsma

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; gezamenlijke huishouding met ex-echtgenoot en geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens te veel vermogen en schending van inlichtingenverplichting. De rechtbank had ten onrechte zelf in de zaak voorzien.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Inhoudingen op bijstand zijn geen besluiten. Hoger beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college de overbruggingskosten te laag heeft vastgesteld en dat de verrekening van voorschotten met de bijstandsuitkering over juni 2021 niet correct was. Betrokkene krijgt nabetalingen van in totaal € 1.128,33.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand aan appellante pas vanaf 16 augustus 2021 kon worden toegekend, na huisbezoek dat duidelijkheid verschafte over haar recht op bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant alleen recht heeft op wettelijke rente over nabetaalde bijstand; overige schade wordt niet vergoed.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing bijzondere bijstand voor geluidsisolatie; college moet schadevergoeding betalen aan appellant en de Staat.

Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd in hoger beroep wegens geen aanleiding voor doorbreking appelverbod. Appellante krijgt geen schadevergoeding of terugbetaling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over woonkostentoeslag en misbruik van recht, stelt toeslag vast op € 217,38 per maand en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college niet aannemelijk heeft gemaakt dat appellant inlichtingenverplichting heeft geschonden; college moet opnieuw beslissen op bezwaar tegen afwijzing bijstandsaanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand van appellante op basis van vermogen verkregen uit boedelscheiding en pensioenafkoop, met peildatum 1 juli 2012.

De Raad vernietigt de intrekking van bijstand door het college, oordeelt dat het college niet zorgvuldig heeft gehandeld en draagt het college op een nieuw besluit te nemen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt maatregel van bijstandsverlaging; onvoldoende bewijs voor ontslag appellant. College moet volledige bijstand betalen en vergoedt proceskosten van € 4.118,-.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om herziening van een eerdere uitspraak inzake WW-uitkering afgewezen, omdat geen nieuwe feiten zijn aangedragen die voor de eerdere uitspraak niet bekend waren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant en mevrouw [naam] vanaf eind december 2018 een gezamenlijke huishouding voerden, wat gevolgen heeft voor hun AOW-rechten.

Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd in hoger beroep tegen uitspraak voorzieningenrechter; geen hoger beroep mogelijk volgens Awb.

Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd in hoger beroep tegen uitspraken voorzieningenrechter; geen hoger beroep mogelijk volgens Awb.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en schending van inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de beslissing van het college om de aanvraag voor bijzondere bijstand buiten behandeling te stellen, omdat appellanten tijdig om uitstel hadden gevraagd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat uitnodiging voor gesprek geen besluit is waartegen bezwaar mogelijk is. Schadevergoeding van € 500,- toegekend wegens overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand niet herzien mag worden; betrokkene heeft inlichtingenverplichting niet geschonden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de afwijzing van de IOAW-aanvraag van appellante onterecht was en kent haar de uitkering toe vanaf 5 maart 2019.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat college niet bevoegd was aanvraag bijstandsverlening buiten behandeling te laten en dat dreigen met boete ongepast was.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek bijstandsbesluit; geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep verklaart bezwaar tegen afwijzing verzoek om verlaging aflossingsbedrag Kredietbank kennelijk niet-ontvankelijk, omdat de brief geen besluit is in de zin van de Awb.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college ten onrechte geen ontheffing van arbeidsverplichtingen verleende aan appellante, die volledig arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand na ontvangst erfenis. Appellant ontving bijstand en middelen uit nalatenschap, college bevoegd tot terugvordering. Beroep tegen eerdere besluiten deels gegrond, maar meeste ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor schuld aan Stichting. Appellant's argumenten zijn niet voldoende om de afwijzing te weerleggen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens extreem laag waterverbruik, wat duidt op niet-bewoning van het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot onroerend goed en bankrekeningen in Marokko.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek appellant om MBO-opleiding op kosten van het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant, die niet zijn hoofdverblijf had op het uitkeringsadres, op basis van buurtonderzoek en verbruiksgegevens.

Centrale Raad van Beroep stelt boete op € 0,- na schending inlichtingenplicht door appellante. Hoger beroep slaagt, college moet griffierecht vergoeden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens hennepkwekerij. Appellant schond inlichtingenverplichting, maar intrekking over bepaalde periodes niet gerechtvaardigd. Schadevergoeding toegekend.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellante onterecht was en verleent bijstand met terugwerkende kracht.

Verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk; verzoeker voldoet niet aan materieel connexiteitsvereiste.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO-aanvulling wegens onvoldoende informatie over onroerende zaken in Turkije door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag appellante wegens gezamenlijke huishouding met oom.

Centrale Raad bevestigt dat het Turkse pensioen van appellante terecht in mindering is gebracht op haar bijstandsuitkering, met terugvordering van € 9.782,19.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellante, omdat de waarde van haar auto boven de vermogensgrens lag.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van leegmaken en reinigen woning van appellant met gehoorstoornis en hoarding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstandsrecht voortduurt indien inkomen na vrijlatingsbepaling onder bijstandsnorm ligt. College moet nieuwe beslissing op bezwaar nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onduidelijke woon- en leefsituatie. Verzoekster slaagt er niet in bewijs te leveren voor haar status als alleenstaande huurder.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskostenvergoeding af; appellante is zelf verantwoordelijk voor het indienen van gegevens.

Centrale Raad van Beroep verklaart beroep niet-ontvankelijk wegens uitblijven beslissing op bezwaar inzake bijstandsverlening. Beslistermijn was nog niet verstreken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat er geen dwangsom verschuldigd is voor niet tijdig beslissen op een aanvraag bijzondere bijstand, omdat tijdig is beslist op de oorspronkelijke aanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat er tijdig is beslist op de aanvraag bijzondere bijstand en dat er geen dwangsom verschuldigd is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag; inkomen appellante overschrijdt inkomensgrens, geen recht op toeslag op basis van persoonlijke omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek bijstandsbesluit 2014; fiscale aanslag niet relevant. Incidenteel hoger beroep college slaagt, dwangsom niet verschuldigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de AIO-aanvulling, oordelend dat de woonruimte van appellante geen zelfstandige woning is en de kostendelersnorm van toepassing blijft.