dhr. mr. J.D. Streefkerk

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht en ontbreken beroepsgronden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WAO-uitkering en intrekking toeslag wegens niet gemelde werkzaamheden door appellante.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht. Beroep op betalingsonmacht afgewezen.

Appellant heeft hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door Uwv. Proceskosten van € 2.721,- en griffierecht van € 186,- worden vergoed.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv de arbeidsongeschiktheid van betrokkene correct heeft vastgesteld op 73,97% en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het medisch onderzoek is als voldoende beoordeeld.

Appellante trekt hoger beroep in na tegemoetkoming door Uwv; proceskostenveroordeling van € 2.721,- aan appellante.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig indienen beroepschrift en niet betalen griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en de geselecteerde functies passend zijn.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken beroepsgronden. Appellante heeft twee termijnen om gronden in te dienen ongebruikt laten verstrijken.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskostenvergoeding af, omdat Uwv niet tegemoet is gekomen aan bezwaren van appellant.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens te late indiening van het beroepschrift. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij niet in verzuim is geweest.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling griffierecht en ontbreken aangevallen uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WAO-uitkering; geen toegenomen beperkingen binnen vijf jaar na intrekking.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig betalen griffierecht. Appellant heeft beroep op betalingsonmacht afgewezen gekregen.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht van € 138,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 7 mei 2019 en veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellante tot € 3.174,50.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken beroepsgronden. Appellant heeft geen gronden ingediend na herhaalde aanmaningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante op 45,65% door het Uwv, na hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening van toeslag op grond van de Toeslagenwet, omdat appellante haar AOP niet had doorgegeven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering aan appellante wegens verwijtbare werkloosheid na vrijwillig ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen op het besluit van 25 januari 2001, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die dit rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de WAO-uitkering van appellante door het Uwv, oordelend dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en de verlaging terecht is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering; appellante is minder dan 35% arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellant, met een totaalbedrag van € 3.560,48 en vergoeding van griffierecht van € 186,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering langer dan drie maanden; appellante voldeed niet aan jareneis en kon geen privaatrechtelijke dienstbetrekking aantonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WW-uitkering wegens verwijtbare werkloosheid en plichtsverzuim. Appellante verbergt vuurwapen tijdens politie-inval, wat leidt tot ontslag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de minister de NOW-1 subsidie op € 0,- heeft vastgesteld, en dat appellante het voorschot van € 18.687,- moet terugbetalen.

Centrale Raad bevestigt weigering WIA-uitkering; appellant is minder dan 35% arbeidsongeschikt. Medische en arbeidskundige beoordeling zijn voldoende gemotiveerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van een WGA-uitkering aan appellant, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid op 62,42% is vastgesteld. Het Uwv heeft voldoende zorgvuldig medisch onderzoek verricht en de geselecteerde functies zijn passend voor appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen van een WIA-besluit, omdat appellant geen nieuw gebleken feiten heeft ingediend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep wijst aanvraag compensatie transitievergoeding af wegens termijnoverschrijding. Oordeel dat overschrijding niet verschoonbaar is, wordt bevestigd. Uwv veroordeeld in proceskosten.

Intrekking en terugvordering van een WIA-toeslag wegens schending van de inlichtingenplicht door appellante. Terugvordering vastgesteld op € 4.900,-. Geen dringende redenen om geheel van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van de WIA-uitkering van appellant, die gedetineerd was. Er zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Appellant ontvangt geen proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten na intrekking hoger beroep door appellante.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk en wijst verzoek om schadevergoeding af, maar veroordeelt Uwv tot vergoeding van proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering WIA-uitkering wegens schending inlichtingenplicht door appellant.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van beroepsgronden. Appellante heeft termijn voor indienen gronden ongebruikt laten verstrijken.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskostenveroordeling af in hoger beroep inzake Ziektewetuitkering. Appellant kreeg geen tegemoetkoming in zijn bezwaar.

Weigering WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is; voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van € 3.540,62 aan onterecht verstrekte ZW-uitkering door het Uwv. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld bij de toekenning van een WIA-uitkering en geeft opdracht tot herstel van gebreken in het besluit.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 27 maart 2020, oordelend dat het Uwv voldoende gemotiveerd heeft dat de geselecteerde functies passend zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd en dat de medische beoordeling juist is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellant, oordelend dat het Uwv terecht heeft vastgesteld dat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is, en wijst verzoeken om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de WIA-uitkering van appellante per 1 februari 2022, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Het Uwv heeft voldoende onderzoek verricht en de medische beoordeling is juist.