dhr. mr. W.R. van der Velde

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, oordelend dat het Uwv terecht heeft gehandeld op basis van medische en arbeidskundige beoordelingen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inkomsten uit pianolessen. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvraag wegens vermogen boven de grens. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering van appellant wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Geen nieuwe medische argumenten overgelegd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen op de afwijzing van een Wajong-uitkering, omdat er geen nieuwe feiten zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, oordelend dat zij in de relevante periode over arbeidsvermogen beschikte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat zij in de relevante periode over arbeidsvermogen beschikte.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen van de WIA-uitkering, omdat er geen nieuwe medische feiten zijn die de eerdere beslissing ondermijnen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant per 27 maart 2021, oordelend dat hij geschikt is voor passende functies.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor achterstallige huur; appellant was geen huurder meer na sluiting woning.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van ontheffing arbeidsverplichtingen, ondanks schending van het blokkeringsrecht, omdat appellant niet is benadeeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat Uwv schadevergoeding mag verrekenen met terugvordering onverschuldigde toeslag. Verrekening is rechtmatig, geen schending van beslagvrije voet of EVRM. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om terug te komen op eerdere besluiten tot afwijzing van een Wajong-uitkering aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv terecht de WAO-uitkering van appellant heeft herzien en teruggevorderd na inkomsten uit arbeid. De eerdere uitspraak van de rechtbank is vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, o.a. vanwege onvoldoende medische onderbouwing van toegenomen beperkingen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat zij over arbeidsvermogen beschikt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, o.b.v. deskundigenonderzoek en eerdere uitspraken.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de rechtbank terecht de beroepen tegen de WIA- en ZW-uitkeringen ongegrond verklaarde, maar het hoger beroep tegen de herziening en terugvordering van de ZW-uitkering slaagt. Uwv moet nieuwe beslissing nemen.

De Raad bevestigt de arbeidsongeschiktheidspercentages van het Uwv voor een ex-werknemer en erkent een schending van de uitnodigingsplicht voor de zitting bij de rechtbank, maar vernietigt de uitspraak niet.

Appellant heeft hoger beroep ingetrokken na tegemoetkoming door Uwv. Proceskosten en griffierecht worden vergoed. Uitspraak op 12 februari 2025.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid.

Hoger beroep over herziening Wajonguitkering en verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Schadevergoeding vastgesteld op € 1.500,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering van appellant, die in 2002 was ingetrokken. De herlevingstermijn van vijf jaar blijft van toepassing, en er zijn geen bijzondere omstandigheden die een uitzondering rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam was. Schadevergoeding van € 2.000,- wordt toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, omdat zijn gebrek aan arbeidsvermogen niet duurzaam was op zijn achttiende verjaardag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van de ZW-uitkering aan betrokkene per 25 november 2019, oordelend dat de beoordeling van arbeidsongeschiktheid breder moet zijn dan alleen de laatste werklocatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake ZW-uitkering. Appellant had geen procesbelang. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van uitkeringen aan appellant wegens het ontbreken van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, en onderschrijft de zorgvuldigheid van het onderzoek door het Uwv.

De Raad voor de Rechtspraak oordeelt dat het Uwv het verzoek om herziening van een besluit inzake WIA-uitkering terecht heeft afgewezen, maar dat de rechtbank geen proceskostenveroordeling heeft uitgesproken, wat wel moet gebeuren.

De Raad oordeelt dat het Uwv terecht voorschotten op WIA-uitkeringen aan een eigenrisicodrager heeft toegerekend, gebaseerd op de wetswijziging van 1 januari 2022.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van te veel ontvangen Wajong-voorschotten over 2020. Geen bijzondere omstandigheden om van wettelijke regeling af te wijken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een Wajong-uitkering toe te kennen wegens onvoldoende medische informatie over haar arbeidsvermogen op achttienjarige leeftijd.

Appellante verzocht om Wajong-uitkering en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard, schadevergoeding van € 3.500,- toegekend.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante per 24 december 2020, oordeelt dat het Uwv onvoldoende bewijs heeft geleverd voor geschiktheid voor laatst verrichte werk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een starterskrediet toe te kennen, oordelend dat de afwijzing in redelijkheid is gedaan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellant een WIA-uitkering toe te kennen, omdat hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De Raad oordeelt dat het onderzoek voldoende zorgvuldig is uitgevoerd.

De Raad oordeelt dat het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellant heeft geweigerd na ontslag tijdens ziekte, maar beperkt de weigering tot 1 maart 2023. Appellant heeft recht op nabetaling van ziekengeld en proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van ziekengeld aan betrokkene per 1 oktober 2019, ondanks de betwisting door appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat zij beschikt over arbeidsvermogen en basale werknemersvaardigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellant beschikt niet duurzaam over arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellante niet duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat aanvraag terecht is getoetst aan Wajong 2015 en appellant over arbeidsvermogen beschikt.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat zijn arbeidsvermogen niet duurzaam ontbreekt en dat de besluitvorming zorgvuldig is geweest.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-aanvraag na 38 jaar, oordeelt dat Uwv terecht heeft afgewezen en veroordeelt Uwv in proceskosten van € 2.623,-.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de beëindiging van de ZW-uitkering van appellant onterecht was, gezien zijn long-covid klachten en medische urenbeperkingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om herziening WAO-uitkering; geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang; schadevergoeding van € 1.000,- toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de ZW-uitkering van appellant wegens een gefingeerd dienstverband, waarbij onvoldoende bewijs is geleverd voor een daadwerkelijke dienstbetrekking.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 53,65% per 1 maart 2020 en oordeelt dat er geen toegenomen beperkingen zijn door dezelfde ziekteoorzaak.