mw. mr. M.F. Wagner

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding; beroepschrift niet tijdig ingediend.

Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van gronden in het beroepschrift.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand; appellant heeft hoofdverblijf niet op opgegeven adres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand na niet gemelde werkzaamheden. Waarnemingen niet stelselmatig en voldoen aan proportionaliteit.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag om bijstand; appellant heeft niet aannemelijk gemaakt recht op bijstand te hebben door onduidelijke werkzaamheden als bijrijder.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verhoging aflossingsbedrag bijstand naar € 85,40 per maand door invoering Wvbvv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde erfenis en contante geldbedragen. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor brilkosten; geen zeer dringende redenen en geen toezeggingen van het dagelijks bestuur.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand en niet-ontvankelijk verklaring bezwaar. Appellant heeft niet tijdig verzuim hersteld en benodigde financiële gegevens niet overgelegd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand en oplegging van boete wegens schending inlichtingenverplichting door gokactiviteiten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de bijstandsaanvraag van appellant, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij alleenstaand was op het opgegeven adres.

Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak van 9 juli 2024 inzake proceskosten en griffierecht, waarbij appellant recht heeft op € 3.873,- en griffierecht van € 185,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college de aanvraag om bijstand niet buiten behandeling had mogen stellen, omdat het al was begonnen met de inhoudelijke beoordeling. De uitspraak van de rechtbank is vernietigd en het college moet binnen acht weken een nieuwe beslissing nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant niet duurzaam gescheiden leeft van zijn echtgenote, waardoor de wijziging van zijn bijstand van alleenstaand naar gehuwd in stand blijft.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellant, een dakloze. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat appellant € 185,47 moet terugbetalen aan het college.

De Raad oordeelt dat de intrekking van de bijstand van appellant onterecht was, omdat hij een zwaarwegend belang had om het huisbezoek te weigeren tijdens de coronamaatregelen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand voor gehuwden die niet duurzaam gescheiden leven; aanvraag had in juiste gemeente ingediend moeten worden.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de buitenbehandelingstelling van de aanvraag om bijstand van appellant en zijn echtgenote Y, omdat het college geen evenwichtige belangenafweging heeft gemaakt. Het college moet een nieuwe beslissing nemen op het bezwaar van appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvragen om bijstand en bijzondere bijstand van appellant en zijn echtgenote Y, wegens onvoldoende openheid over hun financiële situatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking AIO-aanvulling wegens schending inlichtingenverplichting door appellant over onroerend goed in Marokko.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand van een appellant die in Indonesië woont, op basis van voldoende bewijs van verblijf buiten Nederland.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Sociale verzekeringsbank (Svb) de zesmaandenjurisprudentie had moeten toepassen bij de herziening en terugvordering van de AIO-aanvulling. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en draagt de Svb op een nieuwe berekening te maken.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden en kent verzoekster een schadevergoeding van € 1.000,- toe, te betalen door het college en de Staat.

Appellante heeft geen recht op bijstand omdat zij langer dan vier weken in Turkije verbleef zonder dit te melden. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand van € 1.363,65 door het college van Rotterdam, omdat appellante geen toeslag heeft aangevraagd, ondanks herhaalde verzoeken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijstand Bbz 2004 voor 2019 en 2020. Appellant voldoet niet aan inkomenseisen. Proceskostenvergoeding toegekend voor 2019.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag om bijstand; appellant had geen hoofdverblijf op opgegeven adres. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat schadevergoeding van € 500,- per maand als vermogen moet worden gekwalificeerd en niet als inkomen. College moet opnieuw beslissen op bezwaren van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens gezamenlijke huishouding. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de buitenbehandelingstelling van de bijstandsaanvraag van appellante onterecht was en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstand van appellant wegens gezamenlijke huishouding met Y, die niet aan het college is gemeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens kostendelersnorm en huisbezoek. Appellanten krijgen geen proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding. Appellante heeft niet aangetoond recht op bijstand als alleenstaande.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek van appellant inzake bijstandsbesluiten. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting door vrijwilligerswerk. Appellant heeft niet aangetoond recht te hebben op bijstand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing bijstandsaanvraag en kent bijstand toe aan appellant met ingang van 9 december 2019.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering AIO-aanvulling wegens schending inlichtingenverplichting over onroerend goed in Turkije.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over afwijzing bijzondere bijstand voor reiskosten. Appellant had voldoende inkomen en geen recht op bijstand, maar krijgt wel bijstand voor 1 september 2019 tot 12 september 2019.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode van 5 december 2017 tot en met 31 januari 2018, verlaagt het terugvorderingsbedrag tot € 8.675,22.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op meer bijstand dan 50% van de gehuwdennorm, ondanks verzoek om hogere bijstandsverlening.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de bijstand aan appellant is toegekend met ingang van 25 mei 2021, zonder bijzondere omstandigheden voor een eerdere ingangsdatum.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de buitenbehandelingstelling van de aanvraag bijzondere bijstand door het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam. Appellant heeft onvoldoende gegevens verstrekt en zijn beroep op het evenredigheidsbeginsel slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op bijstand met terugwerkende kracht, de ingangsdatum blijft 22 oktober 2020.

Hoger beroep over vergoeding van bezwaarkosten na onterechte weigering bijstand. Appellante had recht op bijstand, college moet kosten vergoeden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellanten zich niet op 7 november 2019 voor bijstand hebben gemeld en dat er geen bijzondere omstandigheden zijn voor terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op bijstand met terugwerkende kracht naar 5 augustus 2019, omdat hij zich niet voor bijstand heeft gemeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van bijzondere bijstand voor huurschuld; appellante heeft geen zeer dringende redenen aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitsluiting van appellant van bijstand wegens verblijf buiten Nederland. Appellant kon niet aantonen dat hij in een acute noodsituatie verkeerde, ondanks de coronapandemie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag; appellante maakte niet aannemelijk dat zij in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerde.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand, omdat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat er sprake was van een acute noodsituatie.