dhr. mr.drs. J.J. Janssen

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; appellant kan zelf hulp inroepen en heeft geen blijvende behoefte aan 24 uur zorg.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wmo 2015 voor gebruik eigen auto en legeskosten, wegens niet voldoen aan medewerkingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om schadevergoeding af en verklaart beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan bezwaar tegen eerder besluit.

Appellant verzocht om restitutie van eigen bijdrage Wmo 2015, maar dit werd afgewezen. De Raad bevestigt de afwijzing en wijst verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de maatwerkvoorziening voor aanvullende ondersteuning op twee uur per week en de hoogte van het pgb juist zijn vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van zorgindicatie op grond van Wlz; appellante komt niet in aanmerking voor 24 uur zorg in de nabijheid.

Centrale Raad van Beroep bevestigt buiten behandelingstelling aanvraag IIT en rechtmatige verrekening pensioeninkomsten met IOAW-uitkering.

Hoger beroep tegen afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Geen bijzondere omstandigheden voor terugwerkende kracht. Ontvankelijkheid bezwaar tegen college bevestigd. Schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van een gehandicaptenparkeerkaart, oordeelt dat het college onvoldoende vergewisplicht heeft nageleefd en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van zorgaanvraag door CIZ op basis van onvoldoende noodzaak voor 24 uur zorg.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep van betrokkene ongegrond en stelt de Svb in het gelijk over de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar tegen de afwijzing van een eenmalige uitkering.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van pgb. Bescherming budgethouder te goeder trouw in kader van invordering onverschuldigd betaalde bedragen. Beroep ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van pgb op basis van Wlz voor 2017 en 2018, bevestigt besluit zorgkantoor.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ingangsdatum van het persoonsgebonden budget voor ondersteuning niet eerder kan ingaan dan 1 november 2021.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de rechtbank het beroep van appellant niet-ontvankelijk had moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken procesbelang na overlijden appellant zonder opvolgende erfgenamen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning aan appellant, oordeelt dat dertig minuten extra voor honden voldoende is en dat het college terecht het tarief voor informele hulp hanteerde.

De Centrale Raad van Beroep heeft de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning van appellant herzien en vastgesteld op 240 minuten per week, inclusief 41 minuten voor wasverzorging en 60 minuten voor extra inzet.

Afwijzing van de aanvraag voor een auto voor scootmobielvervoer op grond van de Wmo 2015; geen recht op maatwerkvoorziening vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een vaststellingsovereenkomst met een schadeverzekeraar niet in de weg staat aan de verstrekking van maatwerkvoorzieningen op grond van de Wmo 2015. De afwijzing van de aanvraag door het college wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het CIZ om kosten in bezwaar te vergoeden, omdat rechtsbijstand door een familielid niet als beroepsmatig wordt aangemerkt.

De intrekking van een pgb op grond van de Wlz is bevestigd, omdat de gedeclareerde zorg niet is geleverd en geen doelmatige zorg is ingekocht. De mate van verwijtbaarheid van appellant speelt geen rol in de intrekking.

De Raad bevestigt de intrekking van een pgb en de afwijzing van een nieuwe aanvraag, omdat de betrokkene verplichtingen heeft geschonden.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het zorgkantoor bevoegd was om pgb's in te trekken en terug te vorderen, omdat betrokkene niet voldeed aan de verplichtingen van de Wlz.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking pgb wegens schending verplichtingen door appellant. Appellant moet € 44.195,19 terugbetalen aan zorgkantoor.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante procesbelang heeft en vernietigt de niet-ontvankelijkheid van de rechtbank, maar verklaart het beroep tegen de afwijzing van de duofiets ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verhuiskostenvergoeding; verhuizing levert geen bijdrage aan zelfredzaamheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag van appellant voor 24 uur per dag zorg op grond van de Wlz, omdat de blijvendheid van de zorgbehoefte niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag vrijstelling eigen bijdrage zorg Wlz. Geen bijzondere omstandigheden die strijd met evenredigheidsbeginsel rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van de aanvraag om maatwerkvoorziening opvang en oordeelt dat het college opnieuw moet beslissen, met schadevergoeding voor overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het bezwaar van appellant tegen opschorting pgb niet-ontvankelijk is. Schadevergoeding afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college ten onrechte bezwaarkosten niet heeft vergoed en vernietigt de eerdere uitspraak. Het college moet een nieuw besluit nemen en de proceskosten van appellante vergoeden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond inzake maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning; college moet nieuwe beslissing nemen en vergoedt proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de lagere vaststelling en terugvordering van een pgb, ondanks dat appellant geen verwijt treft voor de verkeerde besteding.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor 24 uur per dag zorg op grond van de Wlz, oordelend dat appellante voldoende regie en oordeelsvermogen heeft om hulp in te roepen.

De Raad kent een financiële maatwerkvoorziening toe voor autogebruik aan appellant met ernstige beperkingen, na niet-nakoming van eerdere rechterlijke uitspraken door het college.

Appellante heeft hoger beroep ingetrokken omdat het college aan haar bezwaren is tegemoetgekomen. De Raad heeft het college veroordeeld in de proceskosten tot € 1.750 en het griffierecht van € 50 vergoed.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CIZ het zorgprofiel ZGaud02 correct heeft geïndiceerd voor appellant, die een aanvraag deed voor langdurige zorg.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing aanvraag pgb door VGZ Zorgkantoor, oordeelt dat zorgkantoor zich ten onrechte bevoegd achtte en draagt zorgkantoor op nieuwe beslissing te nemen.

Verzoek om wraking niet in behandeling genomen omdat het verzoek na de einduitspraak is ingediend.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bezwaar tegen zorgkantoor tijdig is ingediend en vernietigt eerdere uitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van het pgb van appellante door het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam, omdat niet voldaan is aan de voorwaarden voor het pgb.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college passende maatwerkvoorzieningen heeft verstrekt en het pgb-tarief voor informele ondersteuning correct heeft toegepast. Hoger beroep van appellante afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen belang had bij beoordeling van bestreden besluiten en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Intrekking van bijstand per 1 september 2019 wegens schending medewerkingsverplichting. Appellant kon geen bankafschriften overleggen. De Raad oordeelt dat de intrekking rechtmatig was en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de bijstand van appellant wegens gezamenlijke huishouding met X, ondanks vernietiging van de samenlevingsovereenkomst.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het CIZ niet bevoegd was om het zorgprofiel van betrokkene te herzien, omdat zijn zorgbehoefte niet is gewijzigd. De rechtbank had het beroep van betrokkene gegrond verklaard.

De Raad oordeelt dat het hoger beroep slaagt en vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Het college moet een nieuwe beslissing nemen over de maatwerkvoorziening voor wasverzorging en appellante krijgt een proceskostenvergoeding van € 1.750,-.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene niet in aanmerking komt voor zorg op grond van de Wlz, ondanks eerdere goedkeuring door de rechtbank, omdat hij in staat is om hulp in te roepen bij epileptische aanvallen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een hoger pgb-uurtarief en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.