mw. mr. G.M.G. Hink

Verdachte vrijgesproken van poging moord, maar schuldig aan poging zware mishandeling met voorbedachte raad. Gevangenisstraf van 400 dagen, 85 dagen voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

Verdachte veroordeeld voor mensensmokkel met taakstraf van 200 uur en voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Aanzienlijke overschrijding van de redelijke termijn vastgesteld.

Verdachte veroordeeld voor medeplegen van mensensmokkel met taakstraf van 200 uur en voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden, rekening houdend met overschrijding van redelijke termijn.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte, ondanks vormverzuim in rechtsbijstand, schuldig is aan bezit van kinderporno en legt een taakstraf op van 240 uur.

Verdachte veroordeeld voor medeplegen van mensensmokkel met een taakstraf van 200 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Aanzienlijke overschrijding van de redelijke termijn vastgesteld.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van schuld aan een dodelijk verkeersongeval, oordelend dat hij voldoende voorzorgsmaatregelen had genomen en niet onvoorzichtig handelde.

De verdachte is veroordeeld tot 16 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, voor poging tot opzettelijk een ontploffing teweegbrengen met gemeen gevaar voor goederen.

De verdachte is veroordeeld voor openlijke geweldpleging tijdens de wedstrijd AZ-Legia Warschau, met een gevangenisstraf van 90 dagen en een taakstraf van 200 uren.

Verdachte veroordeeld tot 100 uren taakstraf en 6 maanden voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid na negeren verkeerslichten en veroorzaken van zwaar letsel bij fietser.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf voor diefstal met geweld en een schadevergoeding van € 3.420,64 aan het slachtoffer toegewezen.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 108 dagen gevangenisstraf voor mishandeling, wapenbezit en verzet tegen aanhouding, met gedeeltelijke toewijzing van schadevergoeding aan een benadeelde partij.

De rechtbank oordeelt dat de veroordeelde voordeel heeft genoten uit één eerdere hennepoogst en legt een betalingsverplichting op van € 43.222,43.

Vrijspraak van heling en diefstal van een fiets; bewezenverklaring van opzetheling van een scootmobiel en fatbike; oplegging van voorwaardelijke ISD-maatregel voor twee jaar met proeftijd van drie jaar.

De rechtbank heeft de verdachte schuldig bevonden aan poging tot afpersing en mishandeling, met een gevangenisstraf van 480 dagen, waarvan 208 dagen voorwaardelijk, en een schadevergoeding aan het slachtoffer.

Verdachte veroordeeld tot 100 uren taakstraf en voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid voor 6 maanden na verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel als gevolg.

Verdachte veroordeeld voor poging tot zware mishandeling en bedreiging met zware mishandeling tijdens politieachtervolging. Gevangenisstraf van 15 maanden en ontzegging rijbevoegdheid voor 2 jaar.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 36 maanden gevangenisstraf voor de invoer van 4.927,5 gram cocaïne op Schiphol op 8 april 2024.

Verdachte veroorzaakte een verkeersongeval door onvoorzichtig rijgedrag en gebruik van een mobiele telefoon, met letsel tot gevolg voor het slachtoffer.

De rechtbank Noord-Holland heeft op 11 juni 2024 een verdachte veroordeeld tot 20 maanden gevangenisstraf (10 maanden voorwaardelijk) en een geldboete van € 19.495,- voor het opzettelijk aanwezig hebben van 50,08 kg cocaïne.

Verdachte veroordeeld tot 10 jaar cel voor doodslag op nieuwjaarsdag 2023 in Hoorn, met bijkomende veroordelingen voor bedreigingen en vernieling.

De rechtbank wijst het aanhoudingsverzoek van de verdediging af en schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor seksueel misbruik van dochter en verboden wapenbezit, met bijzondere voorwaarden en schadevergoeding van € 680,67 toegewezen.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 36 maanden gevangenisstraf voor de invoer van 5 kilo cocaïne, ondanks haar verweer dat zij niet op de hoogte was van de drugs.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte schuldig is aan doodslag, maar niet strafbaar door noodweerexces. Hij wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.

Verdachte veroordeeld tot 180 uur taakstraf en 24 maanden ontzegging rijbevoegdheid voor aanmerkelijk onvoorzichtig rijgedrag onder invloed van alcohol, resulterend in zwaar lichamelijk letsel van een fietser.

De verdachte is veroordeeld voor het veroorzaken van een explosie en poging tot brandstichting met vuurwerk bij een sportschool in Alkmaar, met een gevangenisstraf van 394 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van productie van amfetamine, maar veroordeelde hem voor voorbereidingshandelingen en witwassen tot 17 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Rechtbank Noord-Holland spreekt drie verdachten vrij van amfetamineproductie, maar veroordeelt twee voor voorbereidingshandelingen en amfetamineolie. Vrijspraak ook voor valsheid in geschrifte.

De rechtbank sprak drie verdachten vrij van amfetamineproductie, maar veroordeelde twee voor voorbereidingshandelingen en het voorhanden hebben van amfetamineolie. Een gevangenisstraf van 14 maanden werd opgelegd, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

De rechtbank wijst de ontnemingsvordering grotendeels af, maar legt een betalingsverplichting van € 5.000,- op voor witwassen.

De rechtbank verklaart het OM niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering, omdat de betrokkene is vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten.

De rechtbank wijst de ontnemingsvordering af wegens gebrek aan bewijs van wederrechtelijk verkregen voordeel, ondanks veroordeling voor andere feiten.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor langdurig seksueel misbruik van twee minderjarige broers, met bijzondere voorwaarden en schadevergoeding aan de slachtoffers.

Verdachte veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf voor opzettelijke invoer van heroïne op Schiphol.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf en een geldboete van € 2.230,- voor het opzettelijk aanwezig hebben en vervoeren van cocaïne en heroïne, met herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling.

De rechtbank heeft een stiefvader veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor ontucht met twee minderjarige slachtoffers, met een voorwaardelijk deel van 6 maanden. Gedeeltelijke toewijzing van schadevergoedingen aan de slachtoffers.

De rechtbank gelast de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden wegens niet-naleving van bijzondere voorwaarden door de veroordeelde.

De rechtbank verlengt de termijn van terbeschikkingstelling van de betrokkene met één jaar, op basis van deskundigenadviezen en positieve ontwikkelingen in de behandeling.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van vergisontvoering; schadevergoeding aan slachtoffer toegewezen.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van medeplegen van ontvoering in Cruquius op 5 augustus 2021, wegens onvoldoende bewijs.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van vergisontvoering; schadevergoeding aan slachtoffer deels toegewezen.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van medeplegen van ontvoering, maar hem wel schuldig bevonden aan medeplichtigheid. Hij krijgt 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, en moet schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van vergisontvoering, maar veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor bedreiging en poging tot afpersing. Vorderingen van benadeelde partijen zijn niet-ontvankelijk verklaard.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van vergisontvoering. Schadevergoeding van € 9.842,53 toegewezen aan het slachtoffer.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van vergisontvoering met geweld. Vordering benadeelde partij deels toegewezen.

Verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van vergisontvoering; schadevergoeding van €5.000,- voor immateriële en €4.842,53 voor materiële schade toegewezen aan slachtoffer.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf voor vergisontvoering, met een voorwaardelijk deel van 12 maanden. Vordering benadeelde partij deels toegewezen, partner niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Holland spreekt verdachte vrij van medeplegen ontvoering, maar veroordeelt hem tot 24 maanden gevangenisstraf voor medeplichtigheid aan vergisontvoering. Schadevergoeding aan slachtoffer toegewezen, vordering partner afgewezen.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot één jaar gevangenisstraf en TBS met voorwaarden voor meerdere (winkel)overvallen en diefstallen.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot zes maanden gevangenisstraf en terbeschikkingstelling voor brandstichting in een GGZ-instelling met levensgevaar voor anderen.

De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man tot 365 dagen gevangenisstraf (364 dagen voorwaardelijk) en 240 uur taakstraf voor ontuchtige handelingen met een 13-jarig meisje. Schadevergoeding van €10.000,- aan het slachtoffer toegewezen.

Verdachte veroordeeld voor poging doodslag door ex-vriendin met mes in buik te steken. Gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

De verdachte is veroordeeld tot 50 maanden gevangenisstraf voor de handel in 22 kg harddrugs en eenvoudig witwassen van 7500 euro.

Verdachte veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf voor inbraak en woningoverval met geweld tegen een minderjarige.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat gemeente de intrekking van bijstand niet mocht handhaven. Appellante had recht op bijstand over de periode van 20 januari 2020 tot 17 februari 2020.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat college niet bevoegd was bijstand in te trekken na opschorting; betrokkene was pas vanaf 24 september 2019 in verzuim.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens niet gemelde boodschappen en alimentatie. Totaalbedrag terugvordering vastgesteld op € 1.940,24.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat 2/3 van de immateriële schadevergoeding ten onrechte tot de middelen van appellanten is gerekend, waardoor hun bijstand onterecht is ingetrokken. Schadevergoeding van € 500,- voor overschrijding redelijke termijn en kosten van € 5.379,- voor rechtsbijstand worden toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat huurinkomsten van appellant in mindering op de bijstand mochten worden gebracht en dat de vakantietoeslag tijdig is uitbetaald.

De Raad oordeelt dat appellanten hun gokactiviteiten hadden moeten melden en dat de boete terecht is opgelegd. Het recht op bijstand kan in de gokmaanden worden vastgesteld, maar de intrekking van de bijstand wordt vernietigd.

De Raad vernietigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende onderzoek naar het recht op bijstand bij gokactiviteiten. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar het recht op bijstand van appellanten, ondanks gokactiviteiten. Het bestreden besluit wordt vernietigd en het college moet een nieuw besluit nemen.

De Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het college ten onrechte het recht op bijstand in november 2016 niet heeft vastgesteld. Het college moet een nieuw besluit nemen over de herziening en terugvordering van de bijstand.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college bijstandsherziening en -intrekking op basis van kasstortingen en gokactiviteiten onvoldoende heeft onderbouwd. Besluit vernietigd, college moet nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking AIO-aanvulling door Svb; geen schending inlichtingenverplichting aangetoond. Schadevergoeding en wettelijke rente toegewezen.

De Raad oordeelt dat het college onvoldoende rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van appellant bij de beoordeling van de immateriële schadevergoeding na een verkeersongeluk.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsgerechtigden met pinopnames in gokinstellingen hun gokinkomsten kunnen aantonen, waardoor het recht op bijstand kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsgerechtigden gokinkomsten kunnen aantonen met pinopnames, waardoor volledige terugvordering van bijstand niet meer automatisch geldt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsgerechtigde met pinopnames in gokinstellingen gokinkomsten kan aannemelijk maken, waardoor terugvordering van bijstand niet meer automatisch kan.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsgerechtigden met pinopnames in gokinstellingen hun gokinkomsten kunnen aantonen, zonder een sluitende administratie te hoeven overleggen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsgerechtigde met pinopnames gokinkomsten kan aannemelijk maken, waardoor volledige terugbetaling van bijstand niet nodig is. Besluit college vernietigd en nieuw besluit vereist.

Centrale Raad van Beroep rectificeert op 4 april 2023 een eerdere uitspraak over griffierrecht, waarbij het bedrag wordt aangepast naar € 532,-.

De Raad vernietigt de intrekking van bijstand over bepaalde periodes en oordeelt dat appellant niet alle handelsactiviteiten heeft gemeld. Het college moet opnieuw beslissen over de terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt boete voor schending inlichtingenverplichting en weigert vergoeding bezwaarkosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens drugshandel en schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant bijstand naar de norm voor gehuwden ontving, omdat hij met B een gezamenlijke huishouding voerde. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om schadevergoeding toe wegens vertragingsschade en wettelijke rente. Hoger beroep ingetrokken na gewijzigde beslissing op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van bijzondere bijstand voor aanvangskosten onderbewindstelling, omdat de aanvraag te laat was ingediend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woninginrichting; appellante kon kosten niet aantonen als onvoorzienbaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor terugvordering ALO-kop; appellant voldeed niet aan voorwaarden voor bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak rechtbank Overijssel; college heeft onrechtmatig bankafschriften opgevraagd, wat leidt tot vernietiging van herziening en terugvordering van bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant.

Hoger beroep tegen bijstandsverlaging van 100% wegens niet-nakoming van re-integratieverplichtingen. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep over terugvordering AIO-aanvulling wegens schending inlichtingenverplichting. De Raad vernietigt eerdere uitspraak en stelt terugvordering vast op € 7.767,58.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant belanghebbende is bij loonwaardevaststelling, ondanks dat dit geen directe gevolgen voor zijn inkomen heeft. De rechtbank had het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

Hoger beroep over intrekking van bijstand na onderzoek naar rechtmatigheid. De Raad oordeelt dat betrokkene 1 inlichtingenverplichting heeft geschonden. Aangevallen uitspraak gedeeltelijk vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand op basis van de kostendelersnorm na beëindiging studie inwonende zoon.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstandsuitkeringen aan appellant, oordeelt dat college correct uitvoering heeft gegeven aan eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens verblijf in het buitenland, oordeelt dat college onvoldoende bewijs heeft geleverd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de aanspraak op de erfenis van appellant op het moment van overlijden van zijn grootvader is ontstaan, wat leidt tot terugvordering van bijstand door het college.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de terugvordering van bijstandsvoorschotten wegens het ontbreken van een belangenafweging door het college.

De Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep gegrond. De terugvordering van bijstand wordt vastgesteld op € 21.086,80.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand op basis van waterverbruik. Intrekking voor 2014 niet in stand, wel voor 2015-2019. Boete vastgesteld op € 630,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van drie bijstandsaanvragen wegens onvoldoende financiële duidelijkheid door appellante.

Centrale Raad van Beroep herroept intrekking bijstand over periode 2 wegens onvoldoende bewijs hoofdverblijf, bevestigt intrekking over periode 1 en bijzondere bijstand.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op bijstand als zanger en presentator, vernietigt eerdere afwijzing en terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand wegens te late indiening. Appellant diende aanvraag niet tijdig in, waardoor geen recht op bijstand bestond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens verblijf in België en schending van inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant geen procesbelang heeft bij de beoordeling van de intrekking van bijstand, omdat de terugvordering niet is gehandhaafd en geen boete of waarschuwing is opgelegd.

Centrale Raad van Beroep rectificeert proceskosten in uitspraak van 24 mei 2022, waarbij het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam wordt veroordeeld tot € 3.059,90 aan kosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt boete wegens schending inlichtingenverplichting door niet melden detentie. Appellante had recht op bijstand moeten melden, wat zij niet deed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek bijstand intrekking en terugvordering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om herziening af; eerdere uitspraak over gezamenlijke huishouding en inlichtingenverplichting blijft staan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting. Recht op bijstand had op nihil vastgesteld kunnen worden. College veroordeeld in proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens gebrek aan hoofdverblijf op opgegeven adres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de ingangsdatum van de IOAW-uitkering correct is vastgesteld op 6 maart 2020, zonder bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand na verkoop van kleding via Facebook. Inzien van openbare gegevens is gerechtvaardigd. Bijstand moet herzien worden met terugvordering van € 2.312,50.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens extreem laag waterverbruik. Intrekking over periode 1 vernietigd, maar in periode 2 geen hoofdverblijf aangetoond.

Hoger beroep over intrekking bijstand en terugvordering door het college van Rotterdam. De Raad vernietigt de uitspraak voor een bepaalde periode en herroept het besluit van het college.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant, die inkomsten uit eigen onderneming had. Beleid van het college is consistent toegepast.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking bijstand en boete wegens hennepkwekerij. Boete gematigd naar € 655,03. Proceskostenvergoeding van € 2.277,- aan appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening wegens niet tijdig verstrekken van gegevens door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde stortingen. Boete van € 630,- is evenredig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting door appellant, die zijn werkzaamheden niet meldde.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening bijstand PW; appellante en partner niet duurzaam gescheiden. Bijstandsnorm is alleenstaandennorm. College moet opnieuw beslissen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat kosten in bezwaar niet vergoed worden zonder herroeping van het primaire besluit. Hoger beroep van appellanten afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde kasstortingen en gokaccounts. Boete opgelegd voor schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de verplichting voor appellante om kinderalimentatie te verkrijgen, oordeelt dat college bevoegd was en dat hoger beroep niet slaagt.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens handelsactiviteiten op Marktplaats. De Raad oordeelt dat appellanten de inlichtingenverplichting hebben geschonden, maar vernietigt de intrekking voor een deel van de periode.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende financiële duidelijkheid van appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking AIO-uitkering wegens niet gemeld Turks wezenpensioen; gegevensuitwisseling met SGK is rechtmatig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging van bijstand met 100% voor twee maanden wegens tekortschietend besef van verantwoordelijkheid van appellant.

Afwijzing van de aanvraag voor inkomenstoeslag en bijzondere bijstand; geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens gezamenlijke huishouding met appellante, waarbij hoofdverblijf op hetzelfde adres is vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in bestuursrechtelijke procedure met bijna zeven maanden is overschreden en kent € 1.000,- schadevergoeding toe aan de appellant.

Appellant's bijstandsuitkering is ingetrokken wegens niet verschijnen op gesprekken en schending van de inlichtingenverplichting. De Centrale Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Het Gerechtshof Den Haag heeft de verdachte veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf voor inbraak in een hotel, gebaseerd op camerabeelden en herkenning door politieagenten.

Het Gerechtshof Den Haag verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij rechtsgeldig afstand heeft gedaan van het recht om hoger beroep in te stellen.

Centrale Raad van Beroep herroept maatregel van bijstandsverlaging, oordeelt dat college niet aannemelijk heeft gemaakt dat appellant zijn arbeidsverplichtingen niet is nagekomen.

Centrale Raad van Beroep rectificeert proceskostenveroordeling in hoger beroep van 7 december 2021, waarbij het te vergoeden bedrag wordt aangepast van € 1.068,- naar € 748,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten door appellante.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb ten onrechte een gezamenlijke huishouding aannam en schending van de hoorplicht vaststelt. Appellanten krijgen recht op ongehuwdenpensioen met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep vernietigt herziening en terugvordering van bijzondere bijstand, oordeelt dat appellante geen kinderalimentatie ontving en dat het dagelijks bestuur niet bevoegd was tot herziening.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af, omdat verzoeker onvoldoende spoedeisend belang heeft aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand aan appellanten wegens motiveringsgebrek en schending van de inlichtingenverplichting. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens onduidelijke woonsituatie en schending van de inlichtingenplicht door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting door appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant; geen woonplaats in Maastricht aangetoond, inlichtingenverplichting geschonden.

Hoger beroep over bijstandsaanvraag; Raad oordeelt dat appellant hoofdverblijf aannemelijk heeft gemaakt en herroept afwijzing van bijstandsaanvraag.

De Centrale Raad van Beroep wijst de verzoeken om wraking van de behandelend rechter af, omdat verzoekers geen feiten hebben aangedragen die wijzen op vooringenomenheid.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college hoorplicht heeft geschonden en onvoldoende bewijs heeft geleverd voor intrekking bijstand.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van verzoeker af, omdat er geen feiten zijn die de onpartijdigheid van de behandelend rechter in twijfel trekken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand na detentie. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten door appellante, die haar inlichtingenverplichting heeft geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellant die gokactiviteiten niet meldde.

De Raad herroept de intrekking van bijstand voor de periode van 1 oktober 2004 tot 19 juli 2011, omdat niet is aangetoond dat appellanten wederzijdse zorg verleenden. Voor latere perioden is de intrekking wel gerechtvaardigd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de weigering van bijzondere bijstand voor extra verwarming van bad- en slaapkamer en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijzondere bijstand voor onderhoudskosten en woonkostentoeslag. Appellant kan niet aantonen dat hij hogere kosten heeft dan gebruikelijk voor bijstandsontvangers.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat college geen dwangsom verschuldigd is na vaststellingsovereenkomst over woonkostentoeslag 2013.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de bijstandsverlaging van twee maanden en stelt deze vast op één maand, wegens strijd met de wet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante na langdurig verblijf in Turkije zonder voldoende bewijs van acute noodsituatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot werkzaamheden voor BV A.

Hoger beroep over de toekenning van een ouderdomspensioen en partnertoeslag. De Raad vernietigt de besluiten van de Svb en kent een ongehuwdenpensioen toe aan appellanten.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene recht heeft op ongehuwdenpensioen na ontbinding samenlevingsovereenkomst. Wederzijdse zorg aangetoond door financiële verstrengeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering dwangsom; appellante heeft college niet in gebreke gesteld.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand op basis van ANPR-gegevens, waarbij inbreuk op privéleven in periode 1 onrechtmatig was, maar in periode 2 rechtmatig.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd met A, wat niet is gemeld. Dit leidt tot intrekking van bijstand en een boete. De boete wordt verlaagd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de intrekking van de AIO-aanvulling en de terugvordering van € 17.936,91. De redelijke termijn is overschreden, wat leidt tot een schadevergoeding van € 500,- aan appellante.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand en inkomenstoeslag wegens onvoldoende bewijs van eerdere oogsten in hennepkwekerij.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en herroept maatregel van 100% verlaging bijstand voor twee maanden naar één maand wegens niet-nakomen re-integratieverplichtingen.

De CRvB oordeelt dat de gemeente Wijdemeren terecht bijstand heeft teruggevorderd van appellante, maar verlaagt het terug te vorderen bedrag tot € 2.835,41 en kent € 200,- schadevergoeding toe voor een onrechtmatig huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet-gemelde gokactiviteiten. Appellant heeft in hoger beroep geen bewijs geleverd voor zijn verweer.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand wegens onduidelijke financiële situatie en gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten. Appellant heeft inlichtingenverplichting geschonden.

Hoger beroep over opschorting en intrekking van bijstand wegens financiële verwevenheid tussen appellanten en hun stichting. Opschorting is gerechtvaardigd, intrekking niet, omdat appellanten geen boekhouding konden overleggen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting bij hennepkwekerij. Appellante slaagt er niet in onschuld te bewijzen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijzondere bijstand door schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen gegevens van zijn BV overgelegd, waardoor recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand en boete wegens niet gemelde gokactiviteiten. Appellant schond inlichtingenverplichting; geen discriminatie aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en herziening van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten. Kosten van gokken zijn geen verrekenbare inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand aan appellant wegens niet gemelde gokactiviteiten, waarbij het bewijsrisico bij appellant ligt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening van bijstand wegens gokactiviteiten en kent schadevergoeding toe voor overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging van bijstand wegens niet-nakomen re-integratieverplichtingen. Appellant kan geen verwijtbaarheid aantonen. Geen dringende redenen voor afstemming van de maatregel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de maatregel van 30% verlaging van bijstandsuitkering voor niet verschijnen op Jongerenbijeenkomst. Appellant kon niet aantonen dat hij zich had afgemeld en het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagde niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en besluit van het college over bijstandsverlaging wegens intrekking baanaanbod. Appellant had voldoende pogingen ondernomen om een oplossing te vinden voor zijn vakantie.

Hoger beroep over toekenning AOW aan gehuwde pensioengerechtigde; financiële verstrengeling leidt tot afwijzing duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag voor bijstand; appellante kan levensvatbaarheid onderneming niet aantonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inkomsten en handhaving van boete.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde verkoopactiviteiten. Boete vastgesteld op € 580,72.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang.

Verzoek om wraking van de behandelend rechter in hoger beroep wordt niet in behandeling genomen wegens misbruik van het wrakingsmiddel.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende grond voor huisbezoek en schending medewerkingsverplichting.

Centrale Raad bevestigt terugvordering bijstandsuitkering wegens gokactiviteiten en schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat stortingen en bijschrijvingen op bankrekening van betrokkene terecht als inkomen zijn aangemerkt, waardoor de herziening en terugvordering van bijstand gerechtvaardigd zijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering van bijstand en boetes wegens schending van de inlichtingenverplichting. College heeft ten onrechte boete opgelegd voor dezelfde overtreding.

Hoger beroep over verlaging bijstandsuitkering wegens niet nakomen afspraken werkervaringsplaats. Geen dringende redenen voor matiging van de maatregel. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand na ontdekking hennepkwekerij in woning, oordeelt dat appellante haar inlichtingenverplichting heeft geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening wegens schending inlichtingenverplichting door niet melden van gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag van appellant voor loonkostensubsidie en tijdelijke jobcoaching, omdat hij in staat is het wettelijk minimumloon te verdienen.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat er geen grond is voor doorbreking van het appèlverbod. De Raad verwacht zich onbevoegd te verklaren in de hoofdzaak.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking AIO-aanvulling en herziening boete wegens schending inlichtingenverplichting. Boete vastgesteld op € 717,58.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting door gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat bijstandsintrekking over april en mei 2018 onterecht was, maar bevestigt intrekking over andere maanden vanwege gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens gokactiviteiten en schending van de inlichtingenverplichting door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor aanvangskosten bewindvoerder; kosten doen zich niet voor.

Centrale Raad van Beroep vernietigt opschorting en intrekking van bijstand; appellant niet in verzuim door ontbreken bewijsstukken.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode van 16 maart 2015 tot en met 17 oktober 2017, maar bevestigt de intrekking over de periode van 1 maart 2014 tot en met 15 maart 2015 wegens betrokkenheid bij de productie van synthetische drugs.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over boete wegens schending inlichtingenverplichting. Betrokkene heeft niet aangetoond dat zij niet kon beschikken over de rekening. Boete blijft staan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Rva 2005 een toereikende voorziening is, waardoor appellante geen recht op bijstand heeft. Geen zeer dringende redenen en geen strijd met discriminatieverbod.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college onvoldoende heeft onderzocht of appellante een zakelijke relatie had met de stichting en vernietigt de herziening van de bijstand. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting niet geschonden voor medebewoonster Y, maar wel voor Z. De boete wordt herroepen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant niet zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden, omdat hij niet op de hoogte was van het stoppen van de studie van zijn broer. De opgelegde boete wordt herroepen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt boete opgelegd aan bijstandsontvanger wegens niet aangetoonde schending van inlichtingenverplichting. Betrokkene was niet op de hoogte van het stoppen van de studie van haar zoon.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstandsuitkering aan appellanten wegens niet gemeld vermogen in Turkije en wijst schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting en onduidelijke financiële situatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens onduidelijke woon- en verblijfsituatie en niet tijdige aanpassing van BRP-inschrijving.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens gezamenlijke huishouding en schending inlichtingenverplichting.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland en oordeelt dat de toepassing van artikel 43 lid 2 van het Bbz 2004 door het college correct was, waarbij 50% van het netto inkomen boven de bijstandsnorm moet worden afgelost.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand en niet-ontvankelijkheid bezwaar wegens te late indiening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding zonder melding door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van inlichtingenverplichting en rechtmatigheid van verrekening van proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de intrekking van bijstand aan appellanten wegens schending van de inlichtingenverplichting met betrekking tot onroerend goed in Marokko. De Raad vernietigt eerdere besluiten en draagt het dagelijks bestuur op een nieuw besluit te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van € 7.602,47 door college wegens onverschuldigde betaling van woonkostentoeslag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door niet melden van gokactiviteiten. Proceskosten van € 2.136,- toegewezen aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstandsuitkeringen vanwege niet-gemelde gokinkomsten door appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde gokactiviteiten. Appellant schond inlichtingenverplichting, waardoor recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en herziening van boete op basis van financiële draagkracht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor stofferings- en inrichtingskosten; appellant verkeerde niet in bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het dagelijks bestuur de aanvraag voor bijzondere bijstand niet buiten behandeling had mogen stellen. Betrokkene had voldoende gegevens verstrekt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over opschorting van bijstand en terugvordering van partnerpensioen. Bijstand opgeschort wegens niet verschijnen op gesprek. Terugvordering onjuist berekend, college moet opnieuw beslissen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over intrekking bijstandsuitkering wegens onduidelijke financiële situatie en schending inlichtingenverplichting. Boete herzien en college veroordeeld in proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand en terugvordering wegens niet gemeld onroerend goed. Boete vastgesteld op € 5.200,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand na weigering medewerking aan huisbezoek. Waarnemingen zijn aanvaardbare inbreuk op privéleven. Geen redelijke grond voor huisbezoek ontkracht.

Centrale Raad van Beroep matigt verlaging bijstandsuitkering van 100% naar 50% voor appellant wegens niet-nakomen arbeidsverplichtingen, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van het kwijtscheldingsverzoek van appellanten en oordeelt dat het college onterecht beleid heeft gevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de AIO-aanvulling van appellant wegens niet gemeld bezit van onroerend goed in Marokko.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs van schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag door onduidelijke financiële situatie van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor proceskosten; college had niet volledig beslist op aanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek van intrekkings- en terugvorderingsbesluit; geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond wegens schending van inlichtingenverplichting bij bijstandsintrekking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van de inlichtingenverplichting als bestuurslid van een stichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de verlaging van de bijstand van appellante op basis van de kostendelersnorm, omdat X zijn hoofdverblijf had in haar woning.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende financiële duidelijkheid en oordeelt over leningen voor levensonderhoud.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor huurschuld; geen zeer dringende redenen aanwezig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellanten.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking van verzoeker afgewezen, omdat de vrees voor vooringenomenheid van de behandelend rechter niet objectief gerechtvaardigd was.

Centrale Raad van Beroep herroept de weigering van de individuele inkomenstoeslag en kent deze alsnog toe aan betrokkene, gezien de persoonlijke omstandigheden en beperkte uitzicht op inkomensverbetering.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant zijn bijstandsuitkering terecht is ingetrokken en teruggevorderd wegens niet-gemelde verkoopactiviteiten op Marktplaats. Boete verlaagd naar € 450,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening en terugvordering AOW-pensioen wegens gezamenlijke huishouding. Herziening over periode van 15 mei 2015 tot 4 juli 2015 niet in stand gehouden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt besluiten van het college over re-integratieverplichting van appellant, oordeelt dat geen maatwerk is geleverd en dat appellant niet kon worden verplicht deel te nemen aan het traject.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor schulden; geen toezeggingen gedaan door dagelijks bestuur.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van bijstand met terugwerkende kracht en de afwijzing van een eerdere aanvraag van appellant.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van inkomen uit pgb, en bevestigt de terugvordering van AOW-toeslag en AIO-aanvulling door de Svb.

Hoger beroep over intrekking bijstandsuitkering wegens niet-gemelde gezamenlijke huishouding. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat geen proceskostenvergoeding verschuldigd is bij volledige tegemoetkoming aan bezwaren, omdat appellant zelf procedeerde zonder gemachtigde.

Hoger beroep van appellante tegen afwijzing bijstandsaanvraag op grond van de PW. Appellante verliet voortijdig een gesprek over haar woon- en leefsituatie. De Raad bevestigt de afwijzing van de aanvraag.

Hoger beroep over bijstandsverlening met terugwerkende kracht. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak, geen bijzondere omstandigheden voor eerdere bijstandsverlening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand op basis van extreem laag waterverbruik en schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsuitkering wegens niet-wonen op uitkeringsadres en niet-meewerken aan huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens niet overleggen financiële gegevens en betrokkenheid bij hennepkwekerij.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag om bijstand wegens onduidelijke financiële situatie en inconsistentie in verklaringen.

Intrekking en terugvordering van AIO-aanvulling wegens niet-gemelde onroerende zaken. Terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 94.406,32.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor aanvangskosten bewindvoerder. Noodzaak kosten vastgesteld door kantonrechter. Proceskosten van € 1.050,- toegewezen aan betrokkene.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek om kwijtschelding van bijstandsverschuldigde bedragen wegens herhaalde schending van inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en herziening van bijstandsuitkering op basis van onduidelijke woon- en leefsituatie en kasstortingen als inkomen.

Hoger beroep over intrekking bijstandsuitkering en terugvordering wegens schending inlichtingenverplichting. Boete vastgesteld op € 301,80.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat niet-gemelde bijschrijvingen op bankrekening van bijstandsontvanger als inkomen moeten worden aangemerkt, leidend tot herziening en terugvordering van bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde autotransacties. Appellanten schonden inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand wegens inkomsten uit Ziektewet; geen dringende redenen aangetoond door appellant.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand; college kan niet bewijzen dat poststukken zijn bezorgd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat appellante geen gezamenlijke huishouding voerde met W, waardoor zij recht heeft op bijstand naar de norm voor alleenstaanden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstandsuitkering van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en herroept besluit tot terugvordering van bijstandsbedragen, vaststelling terugvordering op € 3.360,82.

Hoger beroep over afwijzing individuele inkomenstoeslag. Raad bevestigt dat college inkomen per maand mag beoordelen. Veroordeling tot betaling griffierecht door college vernietigd.

Hoger beroep over terugvordering bijstandsuitkeringen na ongeval. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak; college heeft redelijke beslissing genomen over vrijlaten deel immateriële schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraken en oordeelt dat het college onvoldoende bewijs heeft voor gezamenlijke huishouding van appellanten, waardoor intrekking en terugvordering van bijstandsuitkeringen niet kan worden gehandhaafd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de herziening en terugvordering van bijstandsuitkeringen wegens niet-gemelde inkomsten uit een stichting. De opgelegde boete blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bijstand niet met terugwerkende kracht kan worden toegekend, omdat appellanten hun aanvraag niet tijdig hebben ingediend na melding.

Hoger beroep tegen verlaging bijstandsuitkering wegens recidive en niet voldoen aan sollicitatieverplichtingen. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de appellanten niet zijn benadeeld.

Hoger beroep tegen buitenbehandelingstelling aanvraag bijstandsverlening. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Hoger beroep van appellant tegen de niet-ontvankelijkheid van zijn bezwaar inzake daklozenuitkering. De Centrale Raad bevestigt dat er geen aanvraag is ingediend, waardoor het rapport niet als besluit kan worden aangemerkt.

Hoger beroep tegen afwijzing bijstandsaanvraag wegens schending inlichtingenverplichting en onvoldoende financiële duidelijkheid. De Centrale Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstandsverlening aan appellant, omdat hij niet op uitnodigingen voor gesprekken is verschenen. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat de uitnodigingen zijn bezorgd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde werkzaamheden. Kosten in bezwaar worden toegewezen aan appellant.

Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk, omdat zij geen belang meer heeft bij de beoordeling van de opgelegde verplichting tot het zoeken van vrijwilligerswerk.

Hoger beroep tegen afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Raad bevestigt eerdere uitspraak, aanvraag niet tijdig ingediend.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking IOAW en bijstand wegens niet-gemelde werkzaamheden in snackbar. Appellant schond inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkheid van beroep wegens niet betalen griffierecht; appellante maakt betalingsonmacht niet aannemelijk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar van appellanten wegens te late indiening en verzending naar het laatst bekende adres.

Centrale Raad van Beroep vernietigt niet-ontvankelijk verklaring bezwaar bijstandsverlening en draagt college op opnieuw te beslissen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag zelfstandige wegens niet-levensvatbaarheid van het bedrijf, gebaseerd op advies van Motivity.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijzondere bijstand voor reiskosten naar gedetineerde partner, omdat noodzaak voor meerdere bezoeken niet aannemelijk is gemaakt.

Hoger beroep tegen maatregel bijstandsverlaging wegens niet verschijnen op oproep voor arbeidsinschakeling. De Centrale Raad bevestigt de eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor tandheelkundige kosten; Zvw is voorliggende voorziening. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt besluit college over verlaging bijstand; vaststelling op één maand. Proceskosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens hennepkwekerij in woning. Appellante slaagt niet in bewijsvoering omtrent onschuld.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet duurzaam gescheiden leven. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat appellant geen recht had op bijstand als alleenstaande ouder.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van bijstand aan appellante op basis van bijschrijvingen op bankrekeningen, oordeelt dat deze als inkomen moeten worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand op basis van gezamenlijke huishouding en herziening van bijstandsverlening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand naar gehuwdennorm; appellante en partner verklaarden samen te wonen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering na verzoek om herziening op basis van strafrechtelijke vrijspraak. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde kasstortingen en onduidelijke financiële situatie van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende informatie over financiële situatie en schending inzagerecht in strafrechtelijk onderzoek.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inschrijving en activiteiten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand voor 1 mei 2018 tot 1 mei 2019, bevestigt intrekking voor 1 mei 2019 tot 7 juni 2019. Verzoeker schond inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering gezinsbijstand na erfenis. Terugvordering niet disproportioneel, college hoeft interingsnorm niet toe te passen.

Herziening en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellante. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep over afwijzing bijstandsaanvraag Bbz 2004 en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. Schadevergoeding vastgesteld op € 5.500,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand van appellant wegens verblijf in het buitenland en oordeelt dat er geen zeer dringende redenen waren.

Appellante's aanvraag voor bijstand als alleenstaande werd afgewezen omdat zij een gezamenlijke huishouding voerde met haar partner, ondanks haar beroep op het individualiseringsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering na ontdekking hennepkwekerij. Appellant heeft inlichtingenverplichting geschonden. Gedeeltelijke vernietiging van eerdere uitspraken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemeld bezit van Audi en BMW.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens niet woonachtig op opgegeven adres en extreem laag waterverbruik.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode van 1 juni 2015 tot en met 22 september 2015, oordeelt dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden vanaf 29 juni 2015 en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende onderbouwing van financiële situatie door appellant.

Verzoek om herziening van besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand afgewezen; schending van discriminatieverbod niet evident onredelijk voor weigering terug te komen van besluit.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om herziening van intrekkings- en terugvorderingsbesluiten af; geen nieuwe feiten, schending discriminatieverbod niet evident onredelijk voor intrekking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende inzicht in vermogen en betrokkenheid bij hennepteelt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet ingeleverd inkomstenformulier.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende hoofdverblijf op het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en laat rechtsgevolgen van intrekking bijstandsverlening in stand, omdat geen dringende redenen aanwezig zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand naar norm alleenstaande wegens gezamenlijke huishouding met X, registratie door Svb geldig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening AIO-aanvulling; appellant en X leven niet duurzaam gescheiden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant de inlichtingenplicht heeft geschonden door geen melding te maken van een tweede woning, wat leidt tot intrekking van bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraak; appellante heeft niet aangetoond in zeer bijzondere situatie te verkeren voor bijstandsafstemming.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens niet gemeld bezit onroerend goed in Turkije; onderzoek door Bureau Buitenland niet onrechtmatig.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand door de Svb wegens niet gemeld bezit van onroerend goed in Turkije. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak en verklaart het beroep ongegrond.

Hoger beroep over intrekking van bijstand wegens niet verstrekken van gevraagde gegevens. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college bevoegd was tot intrekking.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat herziening ouderdomspensioen naar norm voor gehuwden terecht was; geen duurzaam gescheiden leven aangetoond.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat appellant medewerking heeft verleend aan huisbezoek, ondanks niet ondertekenen formulier.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstandsuitkering van appellante wegens verzwegen vermogen in de vorm van een verhuurde woning, en oordeelt dat de waarde van de woning bij vrije oplevering moet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening bijstandsverlening op basis van Suwinet-gegevens; appellante heeft inkomsten niet opgegeven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand en terugvordering van kosten wegens niet melden van op geld waardeerbare activiteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt boete van € 1.170,- voor schending inlichtingenverplichting over gezamenlijke huishouding met X.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op bijzondere bijstand voor verblijfskosten en reiskosten in verband met omgangsregeling, omdat deze kosten algemene kosten van bestaan zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening en boete wegens schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft vertrek uitkeringsadres niet gemeld, waardoor recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens vermogen boven de grens en herziening door stortingen. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand voor appellanten, omdat zij niet voldaan hebben aan de scholingsplicht en eigen verantwoordelijkheid.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart de beroepen van appellante gegrond. Bijstand is onterecht herzien voor april 2012; terugvordering vastgesteld op € 9.826,58 netto en € 13.785,39 bruto.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemeld vermogen (camper). Raad bevestigt eerdere uitspraak en wijst schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb niet bevoegd was om de bijstandsverlening op te schorten en in te trekken, omdat de gevraagde gegevens niet relevant waren voor de beoordeling van het recht op AIO-aanvulling vanaf 28 december 2016.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om vergoeding van opleidingskosten voor rijinstructeur, omdat kosten boven maximum liggen en geen bewijs van bijstandsonafhankelijkheid is geleverd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens niet gemelde werkzaamheden van haar partner, X, en oordeelt dat de inlichtingenverplichting niet is nageleefd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond. Terugvordering bijstand onterecht, omdat schulden op peildatum niet zijn meegewogen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand door het college van Groningen, omdat appellante over middelen beschikte na het overlijden van haar ouders.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag; appellante had geen langdurig laag inkomen in 2014.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand; geen rekening gehouden met negatief inkomen uit onderneming.

Hoger beroep van appellante tegen verlaging van bijstand wegens niet-nakoming van arbeidsverplichtingen. De Raad bevestigt de verlaging en oordeelt dat het college terecht handelde.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn is overschreden en kent verzoeker € 500,- schadevergoeding toe, plus proceskosten van € 565,48.

Hoger beroep over bijstandsverlening en arbeidsverplichtingen. Geen recht op bijstand met terugwerkende kracht. Appellante niet volledig arbeidsongeschikt. Uitspraak bevestigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde alimentatie en kasstortingen.

Hoger beroep tegen buiten behandeling gestelde aanvraag om bijstand. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraken en oordeelt dat appellant geen verwijt kan maken van het niet inleveren van bankafschriften.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding. Terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 12.316,01.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete van € 1.691,16 wegens schending van de inlichtingenverplichting door de appellant, die geen melding maakte van ontvangen money transfers.

Appellante verzocht om bijzondere bijstand, maar haar aanvraag werd buiten behandeling gesteld. De Raad oordeelde dat het college een dwangsom van € 700,- verbeurde wegens te late beslissing op bezwaar.

Hoger beroep over intrekking AIO-aanvulling wegens schending inlichtingenverplichting. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en wijst het hoger beroep af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand van appellante wegens verblijf buiten de gemeente zonder vooropgezet tijdelijk karakter.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging woonkostentoeslag en opleggen verhuisverplichting aan appellante. Geen grond voor schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag van € 50,- en oordeelt dat er geen sprake is van ongerechtvaardigde leeftijdsdiscriminatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en herziening van bijstand wegens niet melden hennepkwekerij. Appellante schond inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan Poolse appellanten wegens beëindigd verblijfsrecht.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, omdat er geen objectieve aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid van de rechters.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende bewijs van financiële situatie en vermogen van appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering AIO-aanvulling wegens niet gemeld Turks pensioen en bankrekening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en herziening van bijstand wegens niet-gemelde kasstortingen en bijschrijvingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor extra kosten van bewassing en kleding; niet meewerken aan medisch onderzoek leidt tot afwijzing aanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstand wegens dubbele uitbetaling. Appellanten hadden redelijkerwijs moeten begrijpen dat zij geen recht hadden op het bedrag van € 8.004,26.

De Centrale Raad van Beroep heeft de wrakingsverzoeken van verzoeker tegen de behandelend rechter niet in behandeling genomen, omdat deze te laat zijn ingediend na de uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante geen recht heeft op bijstand, omdat zij jonger is dan 27 en aanspraak kan maken op studiefinanciering voor bekostigd onderwijs.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de intrekking van bijstand over de periode van 3 maart 2014 tot 31 augustus 2014 terecht is, maar dat voor de periode van 1 september 2014 tot 24 maart 2015 onvoldoende bewijs is voor intrekking. Kasstortingen worden als inkomen aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van bijstand en de boete wegens niet gemelde inkomsten. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand aan appellant, oordeelt dat het college onvoldoende bewijs heeft geleverd voor de woonplaats buiten Rotterdam en veroordeelt het college in de kosten van appellant.

De Raad vernietigt de intrekking van bijstandsuitkeringen aan appellant wegens niet-gemelde autotransacties. Het college moet opnieuw beslissen over de terugvordering en is veroordeeld in de kosten van appellant.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de beëindiging en terugvordering van bijstand aan appellanten wegens niet-gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden. De Raad vernietigt besluiten voor de periode na 13 oktober 2015 en draagt het college op een nieuw besluit te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bedrijfskrediet wegens niet-levensvatbaarheid. Appellant kon advies KplusV niet weerleggen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onduidelijke herkomst van kasstortingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet ingeleverde bankafschriften en ongeloofwaardige ontkenning van ontvangst van verzoek om informatie.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep werkneemster ongegrond; beëindiging WGA-uitkering is terecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding met X, na onderzoek en verklaring van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet gemelde geldtransacties en schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de aanvraag voor bijstand buiten behandeling is gelaten wegens het niet tijdig overleggen van bankafschriften.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de buiten behandelingstelling van de bijstandsaanvraag van appellante en de toekenning van bijstand per 9 juni 2017, niet per 11 mei 2017.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening op basis van woonadresonderzoek. Appellant voldeed niet aan inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over kostenvergoeding in sociale zekerheidszaak en oordeelt dat wegingsfactor 'licht' onterecht is toegepast.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor tandheelkundige kosten; geen zeer dringende redenen aanwezig.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand aan appellante, omdat zij niet heeft meegewerkt aan het vestigen van een krediethypotheek, ondanks haar beroep op onvoldoende ondersteuning bij het vinden van werk.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond; bijstand ten onrechte verleend, geen schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding tussen betrokkene en appellant.

Hoger beroep over boete wegens niet gemelde WW- en TW-uitkering. Appellant kon niet aannemelijk maken dat hij door Asperger niet aan inlichtingenverplichting voldeed. Boete blijft gehandhaafd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroepen ongegrond inzake bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van beheer pgb; appellant maakte niet aannemelijk dat kosten noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak rechtbank Gelderland; onvoldoende bewijs voor gezamenlijke huishouding en medeterugvordering bijstand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep gegrond, omdat het college de bijstandsverlaging niet proportioneel heeft afgestemd op de omstandigheden van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening en boete wegens niet gemelde gokactiviteiten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens verzwegen werkzaamheden en stortingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor zorgverlening; appellante maakte niet aannemelijk dat kosten noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting. Appellant had geen hoofdverblijf op het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor kosten beheer pgb. Appellante maakte niet aannemelijk dat kosten noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en herroept besluit tot beëindiging bijstand wegens gezamenlijke huishouding, omdat onvoldoende bewijs is geleverd voor wederzijdse zorg.

Hoger beroep tegen afwijzing bijstandsaanvraag; appellant maakt niet aannemelijk dat hij op het opgegeven adres woont. Uitspraak op 12 maart 2019.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Limburg over de definitieve vaststelling van bijstand en de berekening van netto inkomen, waarbij kosten van borgstelling niet in mindering mogen worden gebracht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete van € 1.170,- aan appellant wegens niet-gemelde stortingen op zijn bankrekening. Geen verminderde verwijtbaarheid vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsrecht wegens niet tijdig overleggen bankafschriften. Appellante maakt verwijtbaar gedrag niet aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk na toekenning individuele inkomenstoeslag door college.

Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van het Uwv niet-ontvankelijk en veroordeelt het Uwv in de proceskosten van betrokkene tot € 1.024,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand en terugvordering kosten wegens gezamenlijke huishouding van appellanten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand wegens onvoldoende inzicht in financiële situatie van appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de herziening en terugvordering van bijstand op basis van bijschrijvingen en kasstortingen op de rekening van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde pgb-gelden. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor aanvullende tandartsverzekering; geen noodzakelijke kosten van bestaan en geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende duidelijkheid over financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van bijstand aan appellant, geen dringende redenen aangetoond om van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de toepassing van de kostendelersnorm in de bijstandsverlening, waarbij geen commerciële huurrelatie werd vastgesteld.

Hoger beroep over bijstandsverlaging van appellant door het college van Rotterdam wegens onvoldoende sollicitaties. De Raad bevestigt de eerdere uitspraken en oordeelt dat de maatregelen in stand blijven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van appellante om een baanaanbod te aanvaarden, wat leidt tot een maatregel van 100% verlaging van de bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijzondere bijstand voor huur en inrichtingskosten, o.a. wegens gebrek aan bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde money transfers en kasstortingen. Appellant heeft onvoldoende bewijs geleverd over de herkomst van de bedragen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen om bijstand wegens onduidelijke financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor inrichtingskosten; verhuizing was voorzienbaar en geen medische noodzaak aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraken over bijstandsverlaging en boete wegens niet-nakomen inlichtingenverplichting. Appellant ontvangt 100% bijstandsverlaging en boete van 50% van het benadelingsbedrag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de herbeoordeling van arbeidsongeschiktheid van appellante, waarbij het Uwv zorgvuldig heeft gehandeld en geen nieuwe medische gegevens zijn overgelegd.

Hoger beroep over herziening en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde bankbijschrijvingen. Appellanten schonden de inlichtingenverplichting. Hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de vrijlating van inkomsten uit arbeid in het kader van de Participatiewet een individuele beoordeling vereist, die voorafgaand aan de werkzaamheden moet plaatsvinden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder dat differentiatie op basis van leefvormen noodzakelijk is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in Rotterdam en wijst het hoger beroep van appellante af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder noodzaak voor differentiatie op basis van leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet en wijst het hoger beroep van de appellant af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld door de wetgever.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt kostenveroordeling en stelt nieuwe kosten vast in zaak over individuele inkomenstoeslag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder minimum- of maximumhoogte en zonder differentiatie op leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. Hoger beroep van appellante wordt verworpen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor differentiatie op basis van leefvorm.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de wetgever geen differentiatie in de hoogte van de toeslag heeft beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet en wijst het hoger beroep van appellante af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Hoger beroep over afwijzing individuele inkomenstoeslag; Centrale Raad van Beroep oordeelt dat geen minimum- of maximumhoogte van de toeslag is beoogd en vernietigt proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder wettelijke basis voor differentiatie op leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder bewijs voor differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet zonder differentiatie op leefvormen. Hoger beroep van appellante wordt afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in Rotterdam, zonder minimum- of maximumhoogte en zonder differentiatie op leefvormen.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat er geen minimum- of maximumhoogte is beoogd door de wetgever.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag en corrigeert proceskostenveroordeling. Appellante krijgt recht op toeslag, college moet kosten vergoeden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor een minimum- of maximumhoogte of differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor een minimum- of maximumhoogte.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank Rotterdam en oordeelt dat de wetgever geen minimum- of maximumhoogte heeft beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van de individuele inkomenstoeslag door het college van Rotterdam, oordelend dat de hoogte van de toeslag in overeenstemming is met de wetgeving.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de wetgever geen minimum- of maximumhoogte heeft beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor wijziging.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie naar leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet zonder differentiatie op leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor proceskostenveroordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld door de wetgever.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet en oordeelt dat differentiatie op basis van leefvorm niet noodzakelijk is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder differentiatie op basis van leefvormen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet zonder differentiatie op leefvormen. Hoger beroep van appellante afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder differentiatie naar leefvormen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld door de wetgever.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de wetgever geen differentiatie in de hoogte van de toeslag heeft beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor proceskostenveroordeling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, waarbij geen minimum- of maximumhoogte is vastgesteld.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat er geen minimum- of maximumhoogte van de toeslag is beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet zonder differentiatie op leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet en wijst de bezwaren van appellanten af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet zonder differentiatie op leefvormen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag, zonder wettelijke basis voor differentiatie op leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanleiding voor proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor een minimum- of maximumhoogte.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor een minimum- of maximumhoogte.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvormen.

Hoger beroep over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat er geen minimum- of maximumhoogte van de toeslag is beoogd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor differentiatie op basis van leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder aanwijzingen voor een minimum- of maximumhoogte.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de Participatiewet, zonder wettelijke basis voor differentiatie op leefvorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; huurinkomsten boven norm, geen verrekening met hypotheeklasten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor tandartskosten; geen zeer dringende redenen aanwezig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsrecht van appellante vanwege onvoldoende informatie over financiële situatie van haar partner, die betrokken was bij hennepkwekerij.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over bijstandsverlaging van appellante wegens niet-naleving re-integratieplicht. Maatregel van 25% voor twee maanden is gerechtvaardigd. Dagelijks bestuur veroordeeld in kosten van appellante.

Verzoek om wraking van de behandelend rechter niet-ontvankelijk verklaard door de Centrale Raad van Beroep op 26 november 2018.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor huur en waarborgsom; geen noodgedwongen vertrek.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de aanvraag om bijstand terecht buiten behandeling is gesteld en het voorschot kon worden teruggevorderd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van bijzondere bijstand voor tandheelkundige kosten, oordelend dat de Zorgverzekeringswet als voorliggende voorziening geldt en er geen dringende redenen zijn voor bijstand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag appellant wegens gezamenlijke huishouding met K.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag op basis van gezamenlijke huishouding tussen appellant en [A].

Centrale Raad van Beroep oordeelt over boetes wegens niet melden van zwangerschapsuitkering en inkomsten uit onderneming. Boetes vastgesteld op € 2.206,78 en € 247,50.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van aanvullende inkomensvoorziening ouderen wegens schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens gebrek aan financiële gegevens.

Centrale Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de kostendelersnorm op AIO-aanvulling; geen discriminatieverboden geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging van bijstand met 50% voor één maand na weigering van aangeboden functie als schoonmaakmedewerker. Appellante kon geen bewijs leveren voor psychische belemmeringen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van de aanvraag voor individuele inkomenstoeslag wegens geen langdurig laag inkomen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in de PW en bevestigt de vrijheid van gemeenten in hun beleid.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om individuele inkomenstoeslag; referteperiode van vijf jaar niet in strijd met de wet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de hoogte van de individuele inkomenstoeslag van € 50,- in het kader van de Participatiewet, oordelend dat gemeenten vrij zijn in hun invulling.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Rotterdam over de hoogte van de individuele inkomenstoeslag in het kader van de Participatiewet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag wegens ontbrekende inkomensgegevens over referteperiode van vijf jaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag; recht op bijstand vastgesteld op nihil door onvoldoende financiële duidelijkheid van appellant.

Centrale Raad bevestigt dat bijstand niet met terugwerkende kracht kan worden verleend zonder aannemelijke eerdere melding. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet woonachtig op het uitkeringsadres en extreem laag waterverbruik.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de bijstandsaanvraag van appellant buiten behandeling is gesteld, omdat hij geen bankafschriften heeft overgelegd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-uitkering; appellante niet arbeidsongeschikt bevonden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering aan appellant, omdat hij de wachttijd van 104 weken niet heeft vervuld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant over de arbeidsongeschiktheid van appellante en de geschiktheid van functies, zonder verdergaande beperkingen te erkennen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand en terugvordering wegens schending van inlichtingenverplichting door appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de arbeidsongeschiktheid van appellante op 0,96% is vastgesteld, na zorgvuldig medisch onderzoek en beoordeling van de geschiktheid van functies.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de WGA-uitkering van appellante, vastgesteld op 77,36%, en oordeelt dat het medisch onderzoek zorgvuldig was.

De Raad heeft de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellanten vernietigd, omdat het college niet langer handhaafde. Appellanten hebben recht op bijstand en terugbetaling van eerder ingevorderde bedragen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en besluit van college over verlaging bijstand, oordeelt dat college onvoldoende motiveerde waarom maatregel van 100% moest worden gehandhaafd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op WIA-uitkering; medische beoordeling van belastbaarheid is juist.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene per 28 september 2016 geen recht meer heeft op ziekengeld. Proceskosten van € 1.023,- worden vergoed door het Uwv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank Rotterdam en wijst het verzoek tot herziening van het besluit inzake arbeidsongeschiktheid af.

Hoger beroep van werkgever tegen weigering IVA-uitkering; loonaanvullende WGA-uitkering (80-100%) toegekend. Zorgvuldig medisch onderzoek, verbetering van belastbaarheid verwacht binnen een jaar.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de kostendelersnorm niet van toepassing is vanwege commerciële huurprijs. Besluit college vernietigd en kosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens onduidelijke woonsituatie en schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete voor niet-gemelde werkzaamheden van appellante, oordeelt over verwijtbaarheid en bevestigt eerdere uitspraak van de rechtbank.

Verzoek om herziening van een eerdere uitspraak inzake bijstandsverlening en schadevergoeding afgewezen. Aangevoerde feiten waren reeds bekend voor de eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op herleving van zijn WIA-uitkering per 1 november 2013, omdat zijn arbeidsongeschiktheid minder dan 35% is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant, na harttransplantatie, niet volledig arbeidsongeschikt is en dat het Uwv zorgvuldig heeft gehandeld in de beoordeling van zijn WIA-uitkering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellante met gezamenlijke bankrekening.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering bijstandsuitkering wegens niet gemelde kasstortingen. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand en verrekening bijstandsbedrag. Appellant kon kosten voor wasmachine en stofzuiger zelf reserveren.

Hoger beroep over intrekking bijstandsuitkering wegens niet-gemelde inkomsten uit Facebook-verkoop. Centrale Raad vernietigt intrekking voor bepaalde periode, bevestigt overige besluiten en kent schadevergoeding toe.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak rechtbank Gelderland over intrekking bijstandsuitkering wegens niet gemeld vermogen in het buitenland. Gemeente Nijmegen had bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Proceskosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand en herziening boete wegens niet melden onroerend goed en pensioen in Turkije. Boete vastgesteld op € 5.200,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onroerend goed in Turkije, waarbij appellant en partner hun inlichtingenverplichting hebben geschonden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat er geen recht op IVA-uitkering bestaat, omdat niet is aangetoond dat er sprake is van volledige en duurzame arbeidsongeschiktheid per 16 september 2014.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking loongerelateerde WGA-uitkering na zorgvuldige beoordeling van de belastbaarheid van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geschikt is voor zijn maatgevende arbeid als (technisch) vertegenwoordiger en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering; deskundigenrapport en FML zijn adequaat, appellante in staat functies te vervullen.

Hoger beroep over intrekking bijstandsverlening wegens financiële ondersteuning door (schoon)ouders. Appellanten hebben inlichtingenverplichting geschonden. Bijstandsverlening wordt bevestigd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond wegens schending inlichtingenverplichting door betrokkenen met betrekking tot mede-rekeninghouderschap.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Anw na overlijden echtgenoot binnen jaar na huwelijk; geen gezamenlijke huishouding aangetoond voor huwelijk.

Centrale Raad bevestigt dat bezwaar tegen wijzigingsbesluit bijstandsverlening tijdig was ingediend, omdat besluit niet correct aan bewindvoerder was bekendgemaakt.

Centrale Raad van Beroep vernietigt maatregel van 100% bijstandsverlaging wegens niet juiste afmelding en draagt dagelijks bestuur op om maatregel te heroverwegen.

Hoger beroep over bijstandsverlaging wegens niet meewerken aan arbeidsinschakeling. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de verlaging terecht was.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en herroept besluit tot verlaging van bijstand wegens gedrag tijdens sollicitatiegesprek; proefplaatsing wordt gekwalificeerd als voorziening gericht op arbeidsinschakeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraken; appellante heeft verplichtingen niet nagekomen, waardoor bijstandsverlaging en afwijzing individuele inkomenstoeslag gerechtvaardigd zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstandsuitkering na kasstorting als inkomen. Appellante schond haar inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep herroept boetebesluit en stelt boete vast op € 567,85 wegens schending inlichtingenverplichting door appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de intrekking van bijstand onvoldoende is onderbouwd. De eerdere uitspraken van de rechtbank worden deels vernietigd en bevestigd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand en terugvordering door het college van Utrecht wegens onvoldoende bewijs van niet-wonen op het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering wegens schending van de inlichtingenverplichting door appellant.

Hoger beroep van appellante tegen afwijzing bijstandsaanvraag. Raad oordeelt dat college onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar gezamenlijke huishouding. Besluit van college wordt vernietigd en nieuwe beoordeling opgelegd.

Hoger beroep over intrekking bijstand wegens onjuiste informatie over woonadres. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat een onaangekondigd huisbezoek een feitelijke handeling is, niet vatbaar voor bezwaar of beroep.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstandsverlening aan appellante wegens onvoldoende bewijs van onttrekking aan vrijheidsstraf.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand, omdat deze te laat was ingediend en er geen bijzondere omstandigheden waren die afwijking van het beleid rechtvaardigden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor kookplaat en wasmachine; geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand aan appellante over de periode van 9 oktober 2013 tot 14 juli 2015, oordelend dat er pas vanaf 15 juli 2015 sprake was van een gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening aan appellant wegens niet verschijnen op oproep en weigering medewerking aan huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet overleggen bankafschriften en verwijtbaar gedrag van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsverlening en terugvordering bijstandsbedragen wegens onroerend goed in Turkije.

Centrale Raad van Beroep vernietigt herziening van bijstand en terugvordering wegens schending inlichtingenverplichting door appellante, die niet op de hoogte was van Wajong-verhoging.

Hoger beroep over verlaging bijstandsuitkering wegens niet meewerken aan arbeidsinschakeling. Appellant heeft niet op bijeenkomsten verschenen en onvoldoende aangetoond dat hij zich tijdig heeft afgemeld. De Raad bevestigt de beslissing van de rechtbank en veroordeelt het college in proceskosten.

Hoger beroep over de weigering van een baanaanbod door appellante, wat leidde tot een verlaging van haar bijstandsverlening. De Centrale Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand op basis van vermogen en gezamenlijke huishouding. Bepaalde perioden zijn gegrond, andere niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat bijstand van appellante terecht is ingetrokken op basis van vermogen, maar niet voor alle perioden.

De Centrale Raad van Beroep wijst het wrakingsverzoek van verzoekster af, omdat er geen aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid van de behandelend rechter.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af, omdat verzoeker geen bewijs heeft geleverd voor vooringenomenheid.

De Centrale Raad van Beroep heeft op 11 april 2018 een wrakingsverzoek afgewezen omdat het verzoek niet tijdig was ingediend en geen aanleiding gaf voor toewijzing.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college ten onrechte een tweede boete heeft opgelegd voor dezelfde schending van de inlichtingenverplichting door appellant. De herziening en terugvordering van bijstand blijft wel in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de boete van € 1.160,- wegens verzwegen gezamenlijke huishouding. Geen verminderde verwijtbaarheid vastgesteld.

De aanvraag om bijstand is afgewezen wegens onvoldoende informatie over de woon- en leefsituatie van appellante. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over beëindiging nabestaandenuitkering wegens gezamenlijke huishouding; Svb moet nieuwe beslissing nemen over terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag appellant die bekostigd onderwijs kan volgen, ondanks dat hij niet kon starten met de opleiding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag op grond van uitsluitingsgrond onderwijsverplichting; appellant niet ingeschreven voor opleiding.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding. Appellante en appellant voerden een gezamenlijke huishouding zonder dit te melden, wat leidde tot de intrekking van de bijstand.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens verzwegen onroerend goed in Turkije. Waarde niet onaannemelijk, geen aanleiding voor nadere taxatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat slachtoffer mensenhandel geen recht op bijstand heeft zonder geldige verblijfstitel, ondanks EU-richtlijnen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende financiële transparantie door appellant.

Hoger beroep over schending inlichtingenverplichting door appellante die niet meldde dat zij een gezamenlijke huishouding voerde met Z. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt uitspraak van rechtbank Rotterdam over intrekking bijstand; betrokkene heeft niet geschonden inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging van bijstand voor 3 maanden wegens tekortschietend besef van verantwoordelijkheid bij appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering bijstandsuitkering wegens gezamenlijke huishouding en schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en rechtsbijstand, op basis van draagkracht en kostendelersnorm.

Hoger beroep over herziening bijstandsverlening wegens verzwegen inkomsten uit schoonmaakwerkzaamheden. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank, waarbij het college terecht een lening van € 1.000,- in mindering bracht op de bijstandsverlening, omdat de appellant niet kon aantonen dat het bedrag voor levensonderhoud was bedoeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van appellant om medewerking te verlenen aan een huisbezoek, wat leidde tot intrekking van zijn bijstand.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en bevestigt intrekking van bijstand en terugvordering wegens schending van inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot auto-registraties.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet-gemelde samenwoning. Hoger beroep van appellant afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm en oordeelt dat het verblijf van de kleindochter van appellante niet als tijdelijk kan worden aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvragen en toepassing kostendelersnorm; vernietigt uitspraak over bedrijfskapitaal aanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bedrijfskrediet en bijstand voor levensonderhoud; levensvatbaarheid niet aangetoond.

Hoger beroep tegen de rechtbank Rotterdam over brutering van een vordering door het college. De Raad vernietigt de uitspraak en het besluit van het college, en draagt het college op een nieuwe beslissing te nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstandsuitkering en terugvordering, herziening boete naar € 5.400,-.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs dat appellant niet op uitkeringsadres woonde.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de afwijzing van een scholingslening een publiekrechtelijke rechtshandeling is en vernietigt eerdere uitspraken.

Verzoek om wraking van rechter C.H. Bangma niet-ontvankelijk verklaard wegens onvoldoende voortvarendheid van verzoeker.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens niet wonen op uitkeringsadres en extreem laag waterverbruik.

Centrale Raad van Beroep vernietigt herziening bijstand en terugvordering door college, oordeelt dat Belgische kinderbijslag voor meerderjarige kinderen niet als inkomen telt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag; appellante voldeed niet aan inlichtingenverplichting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de intrekking van bijstand aan appellanten wegens niet-gemelde autotransacties en financiële ondersteuning. De Raad bevestigt de schending van de inlichtingenverplichting, maar herroept de boete en stelt deze vast op € 1.700,67.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag; appellant kan niet aantonen hoe hij in levensonderhoud voorzag en financiering van vliegreizen niet inzichtelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm in de IOAW, waarbij de appellante niet in aanmerking komt voor uitzonderingen op de norm.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de bijstand van appellant wegens niet-gemelde kasstortingen, die als middelen zijn aangemerkt. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de kasstortingen uit leningen kwamen.

Hoger beroep over afwijzing individuele inkomenstoeslag. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak, geen recht op dwangsom, hoogte toeslag van € 50,- is rechtmatig.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens schending inlichtingenverplichting, maar vernietigt terugvordering voor periode na 12 november 2013.

Centrale Raad van Beroep verklaart verzoek om wraking niet-ontvankelijk wegens strijd met artikel 8:16 Awb.

Centrale Raad van Beroep rectificeert de griffierechtbepaling in een eerdere uitspraak, waarbij het college € 247,- aan appellant moet vergoeden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking van bijstand en terugvordering, oordeelt dat college onvoldoende bewijs heeft voor inkomen en vermogen echtgenote.

Hoger beroep over de verplichting tot deelname aan een re-integratietraject en de gevolgen van niet-nakomen. De Raad bevestigt de verlaging van de bijstand met 100% en oordeelt dat appellant niet aan zijn bewijslast heeft voldaan.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm op een alleenstaande ouder met een niet-rechthebbende partner, oordelend dat dit niet in strijd is met het IVRK.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en herziening van bijstand wegens niet-gemelde kasstortingen. Boete verlaagd naar € 923,31.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenplicht. Boete vastgesteld op € 1.330,18.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraken van de rechtbank en wijst verzoek om schadevergoeding af, geen verband met besluitvorming.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond; bijstand ingetrokken wegens aanspraak op rentedragende lening WSF 2000.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens verzwegen gezamenlijke huishouding. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden.

Hoger beroep over termijnoverschrijding bij bezwaar tegen besluiten over bijzondere bijstand. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor kosten bh, tandartskosten en schoenen. Hoger beroep van appellante slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onduidelijke financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door niet melden van Russisch pensioen en bankrekeningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde op geld waardeerbare werkzaamheden door appellante.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode van 18 augustus 2014 tot 13 oktober 2014, maar bevestigt deze over de periode van 13 oktober 2014 tot 3 november 2014. Kostenvergoeding aan appellante.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking bijstand aan dakloze door onduidelijke woon- en verblijfplaats. Hoger beroep van betrokkene faalt, college heeft terecht intrekking gehandhaafd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm op de bijstandsverlening aan appellante, die samenwoont met haar meerderjarige dochter met een Wajong-uitkering. De Raad oordeelt dat er geen ruimte is voor afwijking van de norm op basis van persoonlijke omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm op de AIO-aanvulling van appellante, die samenwoonde met haar dochter. Geen strijd met discriminatieverbod en geen ongerechtvaardigd onderscheid tussen AOW-ers en AIO-aanvullers.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand en terugvordering over bepaalde periodes, bevestigt intrekking over andere periode.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand en boete wegens gezamenlijke huishouding. Appellanten schonden inlichtingenverplichting. Boete van € 1.170,- blijft staan.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens handel in hennep, herroept eerdere besluiten en bepaalt vergoeding van wettelijke rente.

Appellant verliest zijn bijstandsrecht wegens verzwegen bankrekeningen met saldo boven de vermogensgrens. De rechtbank bevestigt de intrekking, maar de Raad oordeelt dat het recht op bijstand op nihil had kunnen worden vastgesteld. Het college wordt veroordeeld in proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens gebrek aan bewijsstukken en schending van inlichtingenverplichting.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de bijstand van appellant wegens niet gemelde huur en onderhuur van een bedrijfspand, en oordeelt dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering bijstandsuitkering wegens gezamenlijke huishouding tussen appellante en J van 23 oktober 2010 tot 31 mei 2012.

Hoger beroep over intrekking en verrekening van bijstandsinkomsten wegens op geld waardeerbare werkzaamheden. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep van appellante tegen afwijzing bijstandsaanvraag wegens niet aannemelijk maken hoofdverblijf op opgegeven adres. Hoger beroep niet toegewezen.

De Centrale Raad van Beroep heeft het wrakingsverzoek van de verzoeker afgewezen, omdat er geen gronden waren voor onpartijdigheid van de behandelend rechter.

Hoger beroep tegen afwijzing aanvraag bijstand op basis van de PW; studiefinanciering als voorliggende voorziening. Hoger beroep niet slaagt, uitspraak bevestigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde kasstortingen door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking AIO-aanvulling wegens niet gemelde woning in Marokko. Appellant schond inlichtingenverplichting. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep van appellant tegen de intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens niet-gemelde kasstortingen. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende inzicht in financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van bijstandsaanvraag wegens onvoldoende aannemelijkheid van bijstandbehoevende omstandigheden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm en oordeelt dat de huurprijs van € 250,- niet als commercieel kan worden aangemerkt, waardoor de bijstandsverlening van appellante niet wordt hersteld.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over de toepassing van de kostendelersnorm in de PW en de vraag of betrokkene een commerciële huurprijs betaalt. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en beperkt de toepassing van de kostendelersnorm tot een specifieke periode.

Centrale Raad van Beroep bevestigt boete wegens verzwegen inkomsten bij universiteit; opzet aangetoond.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking bijstand en boete wegens niet gemelde eigendom in Turkije. Boete vastgesteld op € 3.485,18.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over bijstandsaanvraag en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens niet-gemelde Marktplaats-activiteiten, maar vernietigt afwijzing nieuwe aanvragen wegens onvoldoende bewijs van woonplaatsverandering.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, omdat de gronden niet op de persoon van de gewraakte rechter zijn gericht, maar op de Raad als geheel. Verzoekster maakt misbruik van het wrakingsinstrument.

Het verzoek om wraking van rechters R.E. Bakker en J.P.M. Zeijen wordt niet in behandeling genomen door de Centrale Raad van Beroep.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het overgangsrecht van de Wet hervorming kindregelingen niet op appellant van toepassing is, omdat hij niet de volledige zorg voor zijn zoon had. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over terugvordering bijstand en inlichtingenverplichting in relatie tot studiefinanciering. De Raad vernietigt eerdere uitspraak en draagt college op opnieuw te beslissen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand aan een alleenstaande ouder wegens hogere kinderalimentatie. Hoger beroep van appellante slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt boete wegens schending inlichtingenverplichting en stelt deze vast op € 1.775,74, rekening houdend met de draagkracht van appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens verzwegen gezamenlijke huishouding, gebaseerd op onderzoek via sociale media.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de bijstand van appellante, omdat zij niet duurzaam gescheiden leefde van haar echtgenoot, ondanks dat zij op verschillende adressen stonden ingeschreven.

Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de herziening en terugvordering van bijstand wegens verzwegen kinderalimentatie. De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante haar inlichtingenverplichting heeft geschonden.

Hoger beroep over intrekking van bijstand en terugvordering wegens schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen voor afzien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over terugvordering bijstandsuitkering na schending inlichtingenverplichting. Terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 11.942,84.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm bij bijstandsverlening aan inwonende meerderjarige kinderen, ondanks de zorgbehoefte van de appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toepassing van de kostendelersnorm op bijstandsverlening aan een meerderjarig kind dat bij haar moeder woont. Appellante heeft haar financiële situatie niet voldoende onderbouwd, waardoor het hoger beroep wordt afgewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart bezwaar ontvankelijk. College moet opnieuw beslissen op bezwaar tegen bijstandsintrekking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging AIO-aanvulling op basis van kostendelersnorm; beroep op discriminatie slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting en legt een boete op van € 1.170,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijzondere bijstand en inkomenstoeslag wegens onvoldoende inzicht in vermogenspositie.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring bezwaar inzake terugvordering bedrijfskrediet. De Raad oordeelt dat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat het besluit op de juiste wijze is verzonden, waardoor het bezwaar ontvankelijk is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens niet-wonen op opgegeven adres en laag verbruik van water en energie.

Appellanten vroegen bijzondere bijstand aan voor medische en dieetkosten, maar kregen deze afgewezen. De Raad bevestigt dat er geen bijzondere omstandigheden zijn voor bijstand met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant zijn huwelijk niet heeft gemeld, waardoor bijstandsuitkering onterecht is ontvangen. Terugvordering vastgesteld op € 4.267,68 en boete gematigd tot € 1.179,35.

Centrale Raad van Beroep bevestigt toekenning bijzondere bijstand voor babyuitzet als lening en afwijzing voor kosten deurwaarder.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het huisbezoek aan betrokkene zonder redelijke grond was, waardoor de toestemming niet voldeed aan 'informed consent'. De intrekking van bijstand is onterecht.

Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding. De Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het college onvoldoende bewijs heeft geleverd voor wederzijdse zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van het vermogen van appellante op 1 januari 2013 in het kader van de WWB, ongeacht de datum van feitelijke ontvangst van bedragen uit de boedelscheiding.

Hoger beroep over wijziging ingangsdatum bijstand en bijschrijvingen op bankrekening als inkomen. Appellant kan niet aantonen dat bijschrijvingen leningen voor levensonderhoud zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor niet-dekkende kosten en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstandsuitkering en terugvordering op basis van onroerend goed in Marokko; college moet nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand over de periode van 1 september 2009 tot 2 december 2012 wegens onvoldoende bewijs van gezamenlijke huishouding.

Hoger beroep over intrekking bijstand na ontdekking hennepkwekerij. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO-aanvulling van appellanten wegens verzwegen onroerende zaken in Suriname, die boven de vermogensgrens uitkwamen.

Hoger beroep over intrekking bijstand en maatregel wegens niet gemelde bankrekening en stortingen. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene een gezamenlijke huishouding voerde met D, wat leidde tot intrekking van haar bijstand. Eerdere uitspraak van de rechtbank vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens vermogen en onvoldoende bewijs van geldleningen aan ouders.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstandsuitkering wegens schending inlichtingenverplichting door appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene niet heeft aangetoond dat er geen gezamenlijke huishouding is met A, waardoor de aanvraag om bijstand wordt afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens gezamenlijke huishouding. Appellante en B. hebben geen zelfstandige woningen, waardoor gezamenlijke huishouding is vastgesteld.

Hoger beroep over terugvordering bijstandsverlening. Centrale Raad van Beroep oordeelt dat college onterecht bijschrijvingen grootvader als vermogen aanmerkt, wat leidt tot verhoging terugvorderingsbedrag. Terugvordering vastgesteld op € 18.729,14.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en besluit van college over afwijzing bijstandsaanvraag wegens schending medewerkingsverplichting. College moet nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet wonen op uitkeringsadres en extreem laag waterverbruik.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering bijstandsuitkering wegens verzwegen gezamenlijke huishouding en bankrekeningen.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af, oordeelt dat er geen sprake is van vooringenomenheid en bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling wordt genomen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde bankrekening en boete wegens schending van inlichtingenverplichting. Intrekking over periode tot 27 maart 2014 terecht, maar niet daarna. Boete moet heroverwogen worden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand wegens onvoldoende bewijs van verblijf in buitenland. Appellant heeft recht op bijstand behouden in bepaalde perioden. College moet opnieuw beslissen op bezwaar.

Hoger beroep over bijstandsverlening na verblijf in Egypte. Centrale Raad van Beroep vernietigt terugvordering, maar verklaart beroep tegen intrekking bijstand ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag wegens onvoldoende inzicht in financiële situatie van appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde activiteiten voor een school. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden. Boete vastgesteld op 50% van het benadelingsbedrag.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens verzwegen werkzaamheden in de seksbranche en bankrekeningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijzondere bijstand voor vrijwillig budgetbeheer; KBL als voorliggende voorziening is toereikend.

Hoger beroep over opschorting en intrekking van bijstand wegens niet overgelegde gegevens van een stichting. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt verlaging van bijstand wegens dubbele recidive en niet-naleving van arbeidsverplichtingen door appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand wegens onvoldoende financiële informatie. Appellant kon geen relevante gegevens overleggen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering van bijstandsuitkering wegens verzwegen gezamenlijke huishouding, totaalbedrag € 215.222,61.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens verzwegen gezamenlijke huishouding. Hoor en wederhoor niet geschonden. Hoofdverblijf vastgesteld op basis van verklaringen en bewijs.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de vaststelling van de aflossingscapaciteit en beslagvrije voet van appellante, zonder rekening te houden met toekomstige onderhoudskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde kasstortingen en bijschrijvingen. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de bijstand van appellante en M, waarbij 25% van de inkomsten wordt vrijgelaten. Er is geen sprake van leeftijdsdiscriminatie en het vertrouwensbeginsel slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de terugvordering van bijstandsuitkering door gemeente Eindhoven, omdat schadevergoeding niet kan worden toegerekend aan eerdere bijstandsperiodes.

Centrale Raad van Beroep herzien bijstandsverlening appellant wegens verzwegen inkomsten voor levensonderhoud kinderen in Irak. Bijstand vastgesteld op € 500,- per maand.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van bijstand en terugvordering van appellant, oordeelt dat vrijlating van inkomsten niet van toepassing is en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde werkzaamheden als hondenfokster en vrijwilligerswerk.

Hoger beroep over de wegingsfactor in bezwaar bij terugvordering van bijstandsuitkering. Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat wegingsfactor 0,5 niet gerechtvaardigd is.

Hoger beroep over de wegingsfactor in bezwaar voor bijzondere bijstand bij kosten van rechtsbijstand en griffierecht. De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de kostenvergoeding vast op € 990,-.

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens onvoldoende bewijs van verzwegen DJ-activiteiten. College moet nieuwe beslissing nemen over terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde werkzaamheden door appellant.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verzoek om herziening van intrekking bijstand. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt waarschuwing aan appellant voor het verzwijgen van een afkoopsom van pensioen, zonder benadeling van bijstandsrecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van bijstand en de opgelegde boete aan appellanten wegens het niet melden van een kasstorting van € 500,- als inkomen.