mw. mr. S.B. Smit-Colenbrander

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk wegens niet tijdig betalen griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, die niet duurzaam arbeidsongeschikt is. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn is toegekend.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang; Uwv had al beslist op herzieningsverzoek van appellant.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om proceskosten en schadevergoeding af; redelijke termijn niet overschreden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, o.a. vanwege onvoldoende medische onderbouwing van toegenomen beperkingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Wajong-aanvraag; geen nieuwe feiten, laattijdige aanvraag. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn toegekend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de belastingschade over 2014 en 2015 niet voor vergoeding in aanmerking komt. Appellant krijgt geen schadevergoeding voor zijn proceskosten en het betaalde griffierecht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; geen duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 58,96% en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat het Uwv terecht concludeerde dat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam is.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een WIA-uitkering toe te kennen, omdat er geen toegenomen beperkingen zijn vastgesteld binnen vijf jaar na beëindiging van de uitkering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat het ontbreken van arbeidsvermogen niet duurzaam was. Schadevergoeding van € 2.000,- wordt toegekend wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, o.a. vanwege laattijdige aanvraag en vastgesteld arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken beroepsgronden. Appellante heeft termijnen ongebruikt laten verstrijken.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, omdat zijn gebrek aan arbeidsvermogen niet duurzaam was op zijn achttiende verjaardag.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht van € 138,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van de ZW-uitkering aan betrokkene per 25 november 2019, oordelend dat de beoordeling van arbeidsongeschiktheid breder moet zijn dan alleen de laatste werklocatie.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering aan studerende appellante, omdat eerdere beperkingen niet binnen vijfjaarstermijn zijn toegenomen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van het Uwv om appellante een Wajong-uitkering toe te kennen, omdat zij over arbeidsvermogen beschikt en niet voldoet aan de voorwaarden voor jonggehandicapten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering WIA-voorschotten door Uwv; appellant had geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

De Centrale Raad van Beroep heeft het Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante tot € 2.625,- en het griffierecht van € 913,- na intrekking van het hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over proceskosten en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn in WAJONG-zaak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid en geschiktheid van functies, ondanks betwisting door betrokkene.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellante, omdat zij binnen vijf jaar na haar achttiende verjaardag niet jonggehandicapte is geworden.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten van € 875,- na intrekking hoger beroep door appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de redelijke termijn in Wajong-zaak met 2 jaar en 4 maanden is overschreden, en kent verzoekster € 2.500,- schadevergoeding toe.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Beroepschrift niet tijdig ingediend; termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik van procesrecht door appellante, die geen griffierecht heeft betaald.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van procesrecht door appellante die herhaaldelijk weigert griffierecht te betalen.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over WIA-uitkering en schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. Uwv veroordeeld tot € 3.159,43 aan kosten en schadevergoeding aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van de ZW-uitkering van appellant wegens een gefingeerd dienstverband, waarbij onvoldoende bewijs is geleverd voor een daadwerkelijke dienstbetrekking.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging WGA-uitkering van appellante, die arbeidsongeschiktheid op minder dan 35% heeft vastgesteld. Proceskosten worden vergoed.

Appellante heeft haar hoger beroep ingetrokken na volledige tegemoetkoming door het Uwv. De Raad veroordeelt het Uwv in de proceskosten van € 4.821,50 en het griffierecht van € 182,-.

De Raad oordeelt dat het Uwv terecht niet volledig heeft overgegaan tot kwijtschelding van de terugvordering van de ZW-uitkering aan appellant, omdat hij niet voldoet aan de voorwaarden voor kwijtschelding.

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig betalen griffierecht. Appellante heeft niet voldaan aan de betalingsverplichtingen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Wajong-uitkering aan appellant, oordelend dat hij arbeidsvermogen heeft.

Hoger beroep over weigering IVA-uitkering; appellant is per 2 nov 2019 volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellante beschikt niet duurzaam over arbeidsvermogen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering Wajong-uitkering; appellante niet duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt Uwv in proceskosten van betrokkene tot € 875,- na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in proceskosten van € 3.062,50 na intrekking hoger beroep door appellant.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en veroordeelt Uwv tot vergoeding van bezwaarkosten aan NH Science van € 2.123,-.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de arbeidsongeschiktheid van appellant op 43,91% op basis van de Wet WIA. Het medisch onderzoek door het Uwv wordt als zorgvuldig beoordeeld. Hoger beroep slaagt niet.

Appellante heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv volledig aan haar bezwaren is tegemoetgekomen. De Raad veroordeelt het Uwv in de proceskosten van € 875,- en het griffierecht van € 138,-.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet tijdig betalen griffierecht van € 138,-.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Wajong-uitkering van de betrokkene terecht is vastgesteld op 6 april 2021, zonder terugwerkende kracht naar 1 september 2020, en vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt weigering WIA-uitkering aan appellante en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het verzoek om terug te komen van de weigering van de Wajong-uitkering, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het Uwv de re-integratie-inspanningen van de werkgever van appellante als voldoende heeft beoordeeld. Hoger beroep van appellante slaagt niet.