dhr. mr. R.W.L. Koopmans

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het beroep ongegrond inzake de afwijzing van een subsidieaanvraag op basis van de SEG22, omdat het evenement niet geannuleerd maar verplaatst was.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van de minister niet-ontvankelijk en het verzet van de onderneming ongegrond in een zaak over dwangsommen.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van een ondernemer tegen de afwijzing van subsidieaanvragen ongegrond, omdat er geen bewijs was van tijdig contact met de RVO.

Hoger beroep over boete wegens overtredingen van de Wet dieren en Verordening 1099/2009; boete verlaagd naar € 4.250,-.

Hoger beroep van [naam 1] tegen boete van € 2.500,- wegens overtreding van de Wet dieren. Boete gematigd tot € 2.250,- vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over boete wegens overtredingen van de Wet dieren en Verordening 1099/2009, met matiging van de boete door verminderde verwijtbaarheid.

Hoger beroep over boete wegens overtreding van de Wet dieren en Verordening 1099/2009; boete bevestigd door College van Beroep.

Hoger beroep over boete van € 10.000,- wegens overtredingen van de Wet dieren, verlaagd naar € 6.000,- na overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over boete wegens condensvorming in levensmiddelenruimten. Boete verlaagd naar € 2.000,- vanwege overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over boete van € 2.500,- wegens condensvorming in levensmiddelenbereiding. Boete gematigd tot € 2.250,- vanwege overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over boete wegens condensvorming in levensmiddelenruimten; boete verlaagd naar € 1.875,- na overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over boete van € 2.500,- wegens overtreding Wet dieren. Boete gematigd tot € 2.250,- vanwege overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over boete van € 2.500,- wegens overtreding van de Wet dieren. Boete verlaagd naar € 2.250,- door overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over boete wegens verontreiniging van vlees door condensdruppels. College bevestigt eerdere uitspraak en handhaaft boete van € 4.750,-.

Hoger beroep over boete wegens condensvorming in levensmiddelenverwerkingsruimte; boete gematigd van € 2.500,- naar € 2.125,-.

Het College oordeelt dat de onderneming die varkens houdt onder het staatssteunplafond voor landbouwproductie valt. Bestreden besluiten zijn vernietigd, maar rechtsgevolgen blijven in stand.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat een varkenshandelaar onder het lagere staatssteunplafond van € 290.000 valt voor COVID-19 subsidies, en verklaart de beroepen ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart beroepen van ondernemer ongegrond over herziening subsidies COVID-19-regeling; minister hanteert correct staatssteunplafond.

Het College bevestigt de boetes van € 5.000,- voor [naam 1] wegens condensvorming die leidde tot verontreiniging van vleesproducten, in strijd met de Wet dieren en Verordening 852/2004.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van een ondernemer ongegrond, omdat de beroepen tegen besluiten van de minister te laat zijn ingediend.

De beroepen van de onderneming tegen de afwijzing van het herzieningsverzoek inzake de subsidie COVID-19 zijn ongegrond verklaard. Geen verschoonbare termijnoverschrijding aangetoond.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van de minister niet-ontvankelijk en het verzet van de ondernemingen ongegrond, bevestigt de eerdere uitspraak over dwangsommen en bulkaanvragen.

Het College bevestigt de boete aan [naam 1] wegens verontreiniging van vlees door condensdruppels, oordelend dat de minister bevoegd was om de boete op te leggen.

Het College verklaart het verzet ongegrond. De onderneming heeft te laat bezwaar gemaakt tegen de subsidie COVID-19, en er zijn geen nieuwe argumenten aangedragen.

Beroep gegrond verklaard; termijnoverschrijding verschoonbaar; minister moet nieuw besluit nemen op bezwaar.

Het College verklaart het verzet van de onderneming ongegrond, omdat er geen nieuwe argumenten zijn aangedragen tegen de eerdere uitspraak.

Het College verklaart het verzet van de ondernemer ongegrond, omdat er geen nieuwe argumenten zijn aangedragen tegen de eerdere uitspraak van niet-ontvankelijkheid.

Het College verklaart het beroep gegrond, vernietigt het besluit van de minister en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Het College verklaart de beroepen ongegrond; bezwaren tegen subsidies COVID-19 te laat ingediend, niet-ontvankelijk verklaard.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart de beroepen van rendierhouders ongegrond, bevestigt het verbod op optreden met rendieren en wijst het verzoek om het rendier op de lijst van Bijlage IV te plaatsen af.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de minister terecht subsidies introk voor [naam 1] B.V. en [naam 2] B.V. omdat zij als grote onderneming gekwalificeerd zijn onder de TVL.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het verzet van [naam 1] B.V. ongegrond, omdat geen accountantsproduct is overgelegd voor subsidie aanvragen COVID-19.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van [naam 1] B.V. ongegrond inzake de afwijzing van de subsidieaanvraag TVL Q1 2022, zonder zitting uitspraak gedaan.

Het College verklaart het beroep met zaaknummer 23/1771 niet-ontvankelijk en de beroepen met zaaknummers 23/1769 en 23/1770 ongegrond, inzake subsidie COVID-19.

Het College vernietigt de afwijzing van het herzieningsverzoek voor subsidie COVID-19 en draagt de minister op een nieuw besluit te nemen.

Herzieningsverzoek TVL-subsidie afgewezen; nieuwe rechtspraak is geen nieuw feit. Beroep ongegrond, schadevergoeding van € 1.000,- toegekend.

College van Beroep voor het Bedrijfsleven wijst herzieningsverzoek TVL-subsidie af; geen nieuw gebleken feiten. Beroep ongegrond, schadevergoeding van € 1.000,- toegekend.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de minister terecht het herzieningsverzoek en de pro-forma-aanvragen voor subsidie op grond van de TVL heeft afgewezen, omdat er geen nieuwe feiten of bijzondere omstandigheden zijn.

Herzieningsverzoek van ondernemer voor subsidie TVL afgewezen; nieuwe rechtspraak is geen nieuw feit. Beroep ongegrond verklaard.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van de onderneming ongegrond, omdat de minister het herzieningsverzoek terecht heeft afgewezen.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft het herzieningsverzoek van een onderneming inzake subsidie TVL afgewezen, omdat er geen nieuwe feiten of omstandigheden waren. Het beroep is ongegrond verklaard.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart de beroepen van de onderneming ongegrond, omdat er geen nieuw gebleken feiten zijn voor herziening van de subsidieaanvragen.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het beroep van een onderneming tegen de herziening van een subsidie voor vaste lasten ongegrond, omdat het staatssteunplafond op de hele groep van verbonden ondernemingen van toepassing is.

Beroep van [naam 1] B.V. tegen minister van Economische Zaken ongegrond verklaard; termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van de ondernemer ongegrond, omdat de minister het herzieningsverzoek terecht heeft afgewezen op basis van geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van de onderneming ongegrond, omdat er geen nieuwe feiten zijn die de afwijzing van het herzieningsverzoek rechtvaardigen.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft het beroep van een onderneming tegen de afwijzing van haar herzieningsverzoek van een subsidie intrekkingsbesluit ongegrond verklaard.

Het College heeft het beroep van de ondernemer tegen de afwijzing van het herzieningsverzoek om subsidie TVL ongegrond verklaard, omdat er geen nieuwe feiten zijn aangedragen.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft het beroep van [naam 1] B.V. ongegrond verklaard, omdat er geen nieuwe feiten zijn die de afwijzing van het herzieningsverzoek om subsidie herziening evident onredelijk maken.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven wijst het herzieningsverzoek van [naam 1] B.V. af, omdat er geen nieuwe feiten zijn die de afwijzing evident onredelijk maken. Het beroep is ongegrond verklaard.