dhr. mr.dr. R.M. van Male

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat zorgkantoor terecht pgb herzien en teruggevorderd heeft. Geen onevenredige uitkomst voor betrokkene.

Centrale Raad van Beroep verklaart Zorg B.V. en Bewindvoering B.V. niet-ontvankelijk in beroep, omdat zij geen belanghebbenden zijn bij het besluit van het zorgkantoor.

Centrale Raad van Beroep verklaart betrokkenen niet-ontvankelijk in zorgbudgetzaak; belangen niet rechtstreeks betrokken bij besluit zorgkantoor.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van Wlz-zorg voor appellant, o.a. vanwege het verbod van reformatio in peius, en kent schadevergoeding toe.

Betrokkene heeft recht op maatwerkvoorziening begeleiding individueel in de vorm van pgb voor 2 uur en 30 minuten per week van 1 januari 2017 tot 31 december 2021. Besluit college om deze maatwerkvoorziening in te trekken is vernietigd.

Centrale Raad van Beroep rectificeert eerdere uitspraak over proceskosten en griffierecht, en wijzigt de veroordeling tot € 2.404,-.

Centrale Raad van Beroep kent dubbele kinderbijslag toe aan appellante voor haar dochter met ADHD en dyslexie, na vernietiging van de afwijzing door de Svb.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en handhaaft afwijzing aanvraag dubbele kinderbijslag. Geen schadevergoeding toegewezen.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang. Appellant heeft geen relevante informatie verstrekt over zorgovereenkomst.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene recht heeft op zorgprofiel VG Wonen met intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulering, en vernietigt eerdere CIZ-beslissing.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene voor onbepaalde tijd geïndiceerd wordt voor zorgprofiel VG Wonen met intensieve begeleiding, verzorging en gedragsregulering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag voor verlenging maatwerkvoorziening begeleiding; geen beperkingen in zelfredzaamheid of participatie aangetoond.

Centrale Raad van Beroep vernietigt het besluit van het college inzake individuele begeleiding en stelt appellant in het gelijk, met schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep gegrond inzake pgb voor individuele begeleiding, waarbij het college ten onrechte het tarief voor informele zorgverleners toepaste.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de zorgaanvraag van appellant met DCD, oordelend dat het medisch advies zorgvuldig is en geen twijfels oproept over de zorgbehoefte.

Appellante verzocht om maatwerkvoorzieningen op basis van de Wmo 2015. De Raad oordeelde dat medisch advies noodzakelijk was voor beoordeling. Hoger beroep gegrond verklaard, eerdere uitspraak vernietigd en schadevergoeding toegewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag uitbreiding ondersteuning Wmo 2015; college voldeed aan onderzoeksplicht, betrokkene niet aan medewerkingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; appellante biedt onvoldoende bewijs tegen medische adviezen van CIZ.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college geen dwangsom heeft verbeurd en oordeelt over de hoogte van de maatwerkvoorziening onder de Wmo.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat CIZ ten onrechte heeft gesteld dat betrokkene niet blijvend is aangewezen op 24 uur zorg in de nabijheid. CIZ moet het gebrek in het besluit herstellen door nader onderzoek naar het zorgprofiel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college niet verplicht is een vervangende scootmobiel van voetsteunen te voorzien, gezien de totale voorzieningen die zijn verstrekt.

Hoger beroep over toekenning van vijf uur ambulante begeleiding per week op basis van de Wmo 2015. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak dat college bevoegd was, maar niet verplicht om meer zorg te verstrekken.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat bezwaar van erven niet-ontvankelijk is en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraak over jeugdhulp en financiële draagkracht, college moet opnieuw beoordelen welke hulp nodig is.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat financiële draagkracht van ouders niet beoordeeld mag worden bij jeugdhulp. Appellant krijgt recht op 4 uur jeugdhulp per week in de vorm van pgb.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de toekenning van individuele begeleiding onder de Wmo 2015 onvoldoende rechtszekerheid biedt voor cliënten, en oordeelt dat het college een nieuw besluit moet nemen.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang; CIZ trekt beslissing op bezwaar in en zal nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking pgb na overlijden betrokkene en terugvordering van € 94.416,54 door zorgkantoor.

Hoger beroep over de toekenning van 4,5 uur huishoudelijke ondersteuning aan appellante, waarbij de Centrale Raad van Beroep de eerdere uitspraak van de rechtbank bevestigt en het college veroordeelt tot betaling van proceskosten.

Centrale Raad van Beroep verklaart het beroep ongegrond inzake afwijzing jeugdhulpaanvraag door college, wegens gebrek aan medewerking aan onderzoek door ouders.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het kilometerbudget van 8.000 per jaar voor appellante toereikend is voor haar vervoersbehoefte. Hoger beroep slaagt niet.

Hoger beroep over maatwerkvoorziening dagbesteding onder Wmo 2015; Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland over de herziening van de maximale periodebijdrage Wmo 2015. Beroepsgronden van appellante worden verworpen.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep gegrond, omdat het zorgkantoor ten onrechte de goedkeuring aan de zorgovereenkomst had onthouden.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op maatwerkvoorziening HH2 en vernietigt het besluit van het college. Proceskostenvergoeding van € 1.335,- toegekend aan appellant.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat afwijzing zorgaanvraag Wlz terecht was, maar dat CIZ een dwangsom van € 610,- verschuldigd is voor niet tijdig beslissen.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk en wijst verzoek om schadevergoeding af; college moet rijvaardigheidstest afnemen voor beslissing over gesloten buitenwagen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de mate van arbeidsongeschiktheid van de appellant, vastgesteld op 77,13%, en oordeelt dat het Uwv zorgvuldig heeft gehandeld in het medische onderzoek.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring van beroep inzake WIA-uitkering. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank, er is geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing schadevergoeding verzoek van appellant, omdat niet is aangetoond dat schade is geleden door onrechtmatig besluit van het Uwv.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet ontvankelijk verklaring van aanvraag toeslag door Uwv; appellant heeft geen bewijs geleverd van verzending.

Hoger beroep over WIA-uitkering; Uwv mocht afzien van horen appellant. Bevestiging uitspraak rechtbank.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank en verklaart beroep CAK ongegrond; bezwaar betrokkene tegen jaarafrekening Zorgverzekeringswet niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijk verklaring van beroep tegen CAK. Appellant heeft niet tijdig bezwaar gemaakt tegen besluiten. Hoger beroep afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Amsterdam over de toekenning van dubbele kinderbijslag, waarbij het vertrouwensbeginsel niet van toepassing is.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de afwijzing van het CIZ voor zorg op basis van de Wlz, oordeelt dat de zorgbehoefte van appellante opnieuw beoordeeld moet worden en veroordeelt CIZ in proceskosten.

Hoger beroep over huishoudelijke ondersteuning na overlijden betrokkene; procesbelang niet aangetoond, schadevergoeding vastgesteld op € 1.000,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van zorgaanvraag op grond van Wlz; medische adviezen tonen aan dat geen noodzaak voor intensieve zorg bestaat.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van de Svb van de aanvraag voor TOG en dubbele kinderbijslag, oordelend dat er geen bijzonder geval is en het beleid consistent is toegepast.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; geen bewijs voor verstandelijke handicap, psychiatrische grondslag leidt niet tot recht op zorg.