mw. mr. K.M.P. Jacobs

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; appellant kan zelf hulp inroepen en heeft geen blijvende behoefte aan 24 uur zorg.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wmo 2015 voor gebruik eigen auto en legeskosten, wegens niet voldoen aan medewerkingsverplichting.

Hoger beroep over maatwerkvoorziening voor toilet op bovenverdieping; Raad bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat college terecht de voorziening als goedkoopst adequate heeft aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag zorg Wlz; appellant voldoet niet aan voorwaarde voor 24 uur zorg in de nabijheid.

De Raad bevestigt de terugvordering van de algemene heffingskorting door het college van Rotterdam en oordeelt dat de belangenafweging correct is uitgevoerd. Appellant krijgt geen gelijk.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af, omdat het beroep in de hoofdzaak is beslist en het bestreden besluit in stand is gelaten.

Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen; intrekking en terugvordering AIO-uitkering door Svb blijft in stand.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraken van de rechtbank en oordeelt dat de Verordening Jeugdhulp van Súdwest-Fryslân niet voldoet aan de Jeugdwet. Het college moet nieuwe besluiten nemen en vergoedt de proceskosten.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag pgb voor jeugdhulp door grootmoeder van appellante, omdat benodigde zorg specialistisch is en niet door haar kan worden geleverd.

Appellant komt niet in aanmerking voor een langere Bbz-uitkering; geen externe omstandigheden van tijdelijke aard aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand door onduidelijke financiële situatie en woon- en leefsituatie.

De Centrale Raad van Beroep heeft de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning van appellante herzien en 50 minuten per week voor wasverzorging toegekend. Het college is veroordeeld tot proceskostenvergoeding aan appellante.

Appellant krijgt gelijk in zijn verzoek om maatwerkvoorziening en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Het college moet een nieuwe beslissing nemen over wasverzorging en de Staat moet schadevergoeding betalen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing zorgaanvraag door CIZ; appellante had geen blijvende behoefte aan zorg.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de ingangsdatum van de indicatie voor zorg, omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat het CIZ een toezegging heeft gedaan voor spoedbehandeling.

De aanvraag van appellante voor een gehandicaptenparkeerkaart is ten onrechte afgewezen. Het college moet een nieuw geneeskundig onderzoek laten verrichten.

Hoger beroep over uitvoering schikking door college van burgemeester en wethouders van Oude Pekela. De Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning aan appellant, oordeelt dat dertig minuten extra voor honden voldoende is en dat het college terecht het tarief voor informele hulp hanteerde.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de voorkeur van de cliënt niet bepalend is voor de keuze van zorgaanbieder. Maatwerkvoorziening is passend.

Hoger beroep over maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning. De Raad corrigeert de rechtbank door de Staat te veroordelen in proceskosten van appellante tot € 907,-.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang; appellant heeft inmiddels zelfstandige woonruimte en maakt geen gebruik meer van maatschappelijke opvang.

Afwijzing van de aanvraag voor een auto voor scootmobielvervoer op grond van de Wmo 2015; geen recht op maatwerkvoorziening vastgesteld.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een vaststellingsovereenkomst met een schadeverzekeraar niet in de weg staat aan de verstrekking van maatwerkvoorzieningen op grond van de Wmo 2015. De afwijzing van de aanvraag door het college wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van aanvraag bijzondere bijstand voor prostitutiebezoek; kosten niet noodzakelijk volgens de wet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de verstrekking van zorg in natura aan appellant en wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening gesloten buitenwagen door college van burgemeester en wethouders van Amsterdam. Appellant heeft geen nieuwe medische informatie ingebracht.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing zorgaanvragen Wlz door CIZ; geen blijvende behoefte aan permanent toezicht of 24-uurs zorg.

De Raad bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar van appellant en wijst het verzoek om schadevergoeding af wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de proceskostenvergoeding aan betrokkene, omdat geen sprake is van beroepsmatige rechtsbijstand. Het college wordt wel veroordeeld tot vergoeding van reiskosten van de gemachtigde.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing verhuiskostenvergoeding; verhuizing levert geen bijdrage aan zelfredzaamheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag van appellant voor 24 uur per dag zorg op grond van de Wlz, omdat de blijvendheid van de zorgbehoefte niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant en wijst het hoger beroep van de appellant af, zonder nieuwe gronden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Limburg en verklaart het hoger beroep ongegrond. Appellante heeft geen procesbelang, omdat zij haar doel heeft bereikt: de bijdrage is op nihil gesteld.

De Raad kent een financiële maatwerkvoorziening toe voor autogebruik aan appellant met ernstige beperkingen, na niet-nakoming van eerdere rechterlijke uitspraken door het college.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing aanvraag pgb door VGZ Zorgkantoor, oordeelt dat zorgkantoor zich ten onrechte bevoegd achtte en draagt zorgkantoor op nieuwe beslissing te nemen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college de kosten van jeugdhulp van € 2.593,75 aan appellante moet vergoeden, omdat het advies van Veilig Thuis niet aan de besluitvorming ten grondslag had mogen liggen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat het college passende maatwerkvoorzieningen heeft verstrekt en het pgb-tarief voor informele ondersteuning correct heeft toegepast. Hoger beroep van appellante afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor verhuis- en inrichtingskosten. Appellante heeft noodzaak kosten niet aannemelijk gemaakt. Hoger beroep afgewezen.

De Raad oordeelt dat het hoger beroep slaagt en vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Het college moet een nieuwe beslissing nemen over de maatwerkvoorziening voor wasverzorging en appellante krijgt een proceskostenvergoeding van € 1.750,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op een hoger pgb-uurtarief en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de maatwerkvoorziening voor individuele begeleiding, omdat appellant zijn pgb niet heeft gebruikt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Wlz-zorg; appellant heeft geen blijvende behoefte aan 24-uurs zorg.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het college ten onrechte geen bezwaarkosten heeft vergoed en dat de maatwerkvoorziening voor huishoudelijke ondersteuning herzien moet worden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt ontzegging toegang tot gezinsopvang en kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over maatwerkvoorziening huishoudelijke ondersteuning en proceskostenveroordeling. Appellante krijgt 7,5 uur per week, college niet in strijd met CIZ-protocol. Proceskosten van € 2.245,50 vergoed.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat een lening van de broer van appellanten voor levensonderhoud niet als inkomen mag worden aangemerkt, waardoor de intrekking van bijstand onterecht was. Tevens wordt de afwijzing van de individuele inkomenstoeslag vernietigd.

De aanvraag voor een individuele inkomenstoeslag door appellanten is afgewezen. De Raad bevestigt dat de verordening van de gemeente Sittard-Geleen correct is toegepast en dat de afwijzing terecht is.

Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard omdat na het overlijden van appellante niet alle erfgenamen hebben ingestemd met voortzetting van de procedure.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant over op geld waardeerbare werkzaamheden bij kapperszaak.