dhr. mr. E.J.M. Heijs

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inkomsten uit pianolessen. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvraag wegens vermogen boven de grens. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van ontheffing arbeidsverplichtingen, ondanks schending van het blokkeringsrecht, omdat appellant niet is benadeeld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo 1 aanvraag en terugvordering voorschot, oordeelt dat beroep op gelijkheidsbeginsel niet slaagt.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens professionele hennepkwekerij. Boete wordt verlaagd vanwege overschrijding redelijke termijn.

De Raad bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens te lang verblijf in het buitenland zonder melding, maar kent schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet gemelde erfenis en contante geldbedragen. Appellante heeft inlichtingenverplichting geschonden.

De Centrale Raad van Beroep heeft het verzoek om wraking afgewezen, omdat het stellen van kritische vragen door de rechter geen aanwijzing voor vooringenomenheid vormt. Verzoeker had geen zwaarwegende argumenten voor zijn vrees voor partijdigheid.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de AIO-aanvulling van appellant wegens het niet verstrekken van het CNIE-nummer en machtiging voor vermogensonderzoek in Marokko.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van IOAW-uitkering vanaf 1 januari 2017, maar handhaaft de intrekking over eerdere periode. Terugvordering vastgesteld op € 29.929,05.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking bijstand wegens te lang verblijf in buitenland zonder zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en oordeelt dat appellant een begin van bewijs heeft geleverd voor volledige en duurzame arbeidsongeschiktheid, college moet nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Tozo-bijstand en verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging bijstandsuitkering op verzoek appellant. Geen druk of toezeggingen aangetoond. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad bevestigt intrekking Tozo-bijstand wegens schending inlichtingenverplichting. Appellant meldde diverse inkomsten niet, waardoor het college terecht tot herziening en terugvordering overging.

De aanvraag voor Tozo-5 werd afgewezen omdat appellanten meer dan vier weken in het buitenland verbleven. Er waren geen zeer dringende redenen voor bijstand. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens niet-gemelde inkomsten uit de Tozo-regeling.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand. Appellante krijgt gelijk voor de periode van 1 augustus 2020 tot 3 februari 2022, maar niet voor de periode daarna.

Verzoek om wraking niet in behandeling genomen omdat het verzoek na de einduitspraak is ingediend.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo-aanvraag, oordeelt dat pensioeninkomen van de partner niet in aanmerking mag worden genomen, maar laat het besluit in stand vanwege verstrekte voorschotten.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het appelverbod moet worden doorbroken wegens schending van hoor en wederhoor in bestuursrechtelijke procedure. College wordt veroordeeld in proceskosten van appellante.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor reiskosten en opknapkosten woning. Geen bijzondere omstandigheden aangetoond door appellante.

De Raad vernietigt de niet-ontvankelijkheid van bezwaren tegen de terugbetaling van een Tozo-lening en draagt het college op opnieuw te beslissen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering; kosten zijn ontstaan voor aanvraag.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand op basis van extreem laag waterverbruik en niet weerleggen van woonadres.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand; appellante maakt niet aannemelijk dat hoofdverblijf in Roermond was.

Verzoek om wraking van rechter 1 is niet-ontvankelijk verklaard, omdat verzoeker geen belang meer heeft bij de beoordeling na toewijzing van rechter 2 voor de behandeling van zijn hoger beroep.

Het verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen, omdat het is gedaan na de openbaarmaking van de uitspraak in de hoofdzaak.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de terugvordering van bijstand van € 2.038,83 wegens onvoldoende inzichtelijke herberekening door het college. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat ook ingehouden bedragen als kosten van ten onrechte verleende bijstand kunnen worden teruggevorderd. De rechtbank's uitspraak wordt gedeeltelijk vernietigd en het terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 871,32.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand voor aflossing van schuld aan familieleden. Appellante had voldoende middelen en er zijn geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand; appellant maakt geen acute noodsituatie aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag; beroep op hardheidsclausule slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van inlichtingenverplichting over onroerende zaken in Turkije.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellanten geen aanvraag om bijstand hebben ingediend, waardoor hun hoger beroep niet slaagt.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van de Tozo-bijstand, omdat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat de appellant niet tot de doelgroep behoort. Het college moet een nieuwe beslissing nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor babyuitzet; appellant maakt kosten niet aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op ontheffing van arbeidsverplichtingen wegens gebrek aan medische onderbouwing voor duurzame en volledige arbeidsongeschiktheid.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand van een EU-burger wegens onduidelijkheid over verblijfsrechtelijke status en draagt college op nieuw besluit te nemen.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking van de behandelend rechter af, omdat er geen objectieve aanwijzingen zijn voor vooringenomenheid.

Tweede wrakingsverzoek van verzoeker tegen mr. H.G. Rottier afgewezen. Geen nieuwe gronden aangedragen. Volgend verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoeken om schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn, met een totaalbedrag van € 1.547,- aan verzoekster.

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten uitwerking geluidsopname bevestigd. Kosten niet noodzakelijk, appellant krijgt geen gelijk.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag; appellant had eerder toeslag ontvangen, waardoor nieuwe aanvraag niet kon worden gehonoreerd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over intrekking en terugvordering Tozo-bijstand; college moet nieuwe beslissing nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo-aanvraag van een Wajong-gerechtigde ondernemer, omdat zijn uitkering hoger is dan de bijstandsnorm.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens langer dan vier weken verblijf in het buitenland zonder acute noodsituatie. Hoger beroep van appellant slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en wijst aanvraag bijzondere bijstand voor thuiskweekinstallatie af vanwege strijd met Opiumwet.

Hoger beroep over medeterugvordering van bijstand. Raad oordeelt dat gezamenlijke huishouding niet aannemelijk is voor bepaalde periodes. College moet nieuw besluit nemen over medeterugvordering.