mw. mr. M.J.G.B. Heutink

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 14 maanden gevangenisstraf, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, voor mishandeling, bedreiging en wapenbezit, met bijzondere voorwaarden.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 15 maanden gevangenisstraf voor diefstal met geweld, met ernstige verwondingen aan het slachtoffer, en tot betaling van €3.680 schadevergoeding.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 120 dagen gevangenisstraf, waarvan 15 dagen voorwaardelijk, voor drugshandel en spreekt hem vrij van poging tot doodslag.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, voor het bezitten en verspreiden van kinderporno.

Verdachte veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf voor diefstal met geweld, waarbij slachtoffer ernstig gewond raakte.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 120 uren taakstraf voor ontucht met een elfjarig meisje, maar spreekt hem vrij van ontucht met twee andere slachtoffers door gebrek aan bewijs.

Verdachte veroordeeld tot 10 maanden gevangenisstraf (5 maanden voorwaardelijk) voor poging tot afpersing met geweld in Enschede op 4 mei 2023.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 4 maanden gevangenisstraf voor mensensmokkel, gepleegd op 11 augustus 2022.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, voor bedreiging met een terroristisch misdrijf en belediging van politieambtenaren.

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van zware mishandeling na een aanrijding, wegens gebrek aan bewijs. De benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn schadevergoeding.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 3 jaar gevangenisstraf voor meerdere diefstallen van elektrische fietsen en illegaal wapenbezit.

Verdachte veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf voor diefstal van meerdere elektrische fietsen en gereedschappen in samenwerking met anderen.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 voorwaardelijk, voor diefstal en opzetheling van elektrische fietsen en gereedschap.

Een 20-jarige man is veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, voor diefstal met geweld en bedreiging met een vuurwapen.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 21-jarige man tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, voor diefstal en geweldsdelicten op 4 januari 2023.

De rechtbank veroordeelt een 67-jarige man tot 5 jaar gevangenisstraf voor mensenhandel en oplichting van een kwetsbaar echtpaar, en legt een schadevergoeding van ruim 350.000 euro op.

Herstelvonnis van de rechtbank Overijssel wegens een kennelijke fout in het vonnis van 9 maart 2023, met betrekking tot een financiële verplichting aan de benadeelde partij.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 3 maanden en een taakstraf van 200 uren voor afpersing via dating apps, met schadevergoedingen aan de slachtoffers.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 21 maanden voorwaardelijk, voor meervoudige afpersing met geweld en bedreiging. De verdachte moet zich melden bij de reclassering en heeft een contactverbod met een slachtoffer.

De rechtbank veroordeelt een 22-jarige man tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 16 maanden voorwaardelijk, voor afpersing met geweld in twee zaken.

De rechtbank verlengt de terbeschikkingstelling van een verdachte met psychiatrische problematiek met een jaar, vanwege de veiligheid van anderen en het hoge recidiverisico.

De rechtbank veroordeelt een 57-jarige man tot 120 dagen gevangenisstraf, waarvan 54 dagen voorwaardelijk, voor mishandeling en verboden wapenbezit.

De rechtbank veroordeelt een 33-jarige man tot 8 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor diefstal en mishandeling in Almelo, met schadevergoeding van ruim 5.000 euro aan slachtoffers.

De rechtbank veroordeelt een 56-jarige man tot 240 uur taakstraf en 5 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor ontucht met een minderjarige en aanranding van haar zus.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 58-jarige man tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, voor ontucht met een vijfjarig meisje.

De rechtbank veroordeelt een man tot 90 dagen gevangenisstraf, waarvan 88 dagen voorwaardelijk, voor ontuchtige handelingen met vier minderjarige meisjes tijdens een slaapfeestje.

De rechtbank veroordeelt een 38-jarige man tot 36 maanden gevangenisstraf voor poging tot verkrachting en diefstal. Hij moet bijna 10.000 euro schadevergoeding betalen aan de slachtoffers.

De rechtbank veroordeelt een 50-jarige man tot 12 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor het medeplegen van hennepvervoer en bijstandsfraude.

De rechtbank veroordeelt een 48-jarige man tot 8 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 200 uren taakstraf voor het medeplegen van het vervoeren en verkopen van hennepplanten.

De rechtbank veroordeelt een man tot 12 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden voor bedreiging met een vuurwapen en vernieling in de woning van zijn ex-partner.

De rechtbank Overijssel verlengt de PIJ-maatregel van een 21-jarige jongen met 24 maanden wegens een veroordeling voor moord, gezien zijn problematiek en hoog recidiverisico.

De rechtbank heeft de vordering tot verlenging van de PIJ-maatregel van een 22-jarige jongen afgewezen, waardoor de maatregel per 26 september 2022 voorwaardelijk eindigt.

De rechtbank veroordeelt een 39-jarige vrouw tot 21 maanden gevangenisstraf voor opzettelijk brand stichten, met bijzondere voorwaarden voor behandeling en toezicht.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 47-jarige man tot 26 weken gevangenisstraf voor bedreiging met een vuurwapen, waarvan 6 weken voorwaardelijk.

De rechtbank veroordeelt een 33-jarige man tot 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 4 maanden voorwaardelijk, voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en het weigeren van medewerking aan een ademonderzoek na een verkeersongeval.

De rechtbank veroordeelt een 20-jarige man tot een voorwaardelijke taakstraf van 40 uur voor mishandeling van een vrouw met een elektrische scooter op een smalle stoep.

De rechtbank veroordeelt een 51-jarige man tot 20 maanden gevangenisstraf voor mishandeling van zijn dochter en belaging van zijn ex-partner, met contactverboden en schadevergoeding van 5.000 euro.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 28-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar en een taakstraf van 240 uur voor het dealen van harddrugs.

De rechtbank legt een 28-jarige man de verplichting op om € 45.000,00 aan de Staat te betalen wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit cocaïnehandel.

De rechtbank veroordeelt een 28-jarige man tot een voorwaardelijke taakstraf van 60 uur voor bedreiging en verboden wapenbezit, na een incident met zijn vader.

De rechtbank veroordeelt een man tot 1 week gevangenisstraf voor mishandeling, maar spreekt hem vrij van poging tot doodslag wegens noodweer.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 37-jarige man tot 4 maanden gevangenisstraf voor uitlokking van schending van het ambtsgeheim en computervredebreuk door een politieambtenaar.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 32-jarige man tot 18 maanden gevangenisstraf voor omkoping van een politieambtenaar en computervredebreuk.

Politieambtenaar veroordeeld tot 2 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor computervredebreuk en schending ambtsgeheim.

De rechtbank veroordeelt een 21-jarige man tot 100 uur taakstraf voor roekeloos rijgedrag bij een verkeersongeval, met zwaar lichamelijk letsel als gevolg.

De rechtbank veroordeelt een 31-jarige man tot 10 maanden gevangenisstraf voor diefstal en vernieling van bedrijfsauto's, en het gebruik van een gestolen tankpas.

De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man tot 180 uur taakstraf en 1 dag gevangenisstraf voor diefstal en vernieling van bedrijfsauto's in Hengelo.

De rechtbank verlengt de terbeschikkingstelling van een 76-jarige man met twee jaren vanwege hoog recidiverisico en de noodzaak om de veiligheid van anderen te waarborgen.

De rechtbank verlengt de terbeschikkingstelling van een 66-jarige man met twee jaar vanwege hoog recidivegevaar en de noodzaak van een beveiligde omgeving.

De rechtbank veroordeelt een 25-jarige man tot 274 dagen gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor bedreiging van zijn kinderen en vernielingen.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van verkrachting wegens onvoldoende bewijs en tegenstrijdige verklaringen van de aangeefster.

Een vrouw uit Almelo is ontslagen van rechtsvervolging voor poging tot doodslag op haar zus, wegens volledige ontoerekeningsvatbaarheid door schizofrenie.

De rechtbank Overijssel wijst het verzoek tot opheffing van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders af, gezien het hoge recidiverisico en de noodzaak van verdere behandeling.

De rechtbank veroordeelt een 44-jarige man tot 15 maanden gevangenisstraf voor hennepteelt, diefstal van elektriciteit en fraude met PGB-aanvragen.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 35-jarige man tot 6 maanden gevangenisstraf voor het opzetten van hennepkwekerijen en diefstal van elektriciteit.

De rechtbank veroordeelt een 26-jarige man tot 270 dagen gevangenisstraf, waarvan 156 dagen voorwaardelijk, voor opruiing en openlijke geweldpleging tijdens de avondklokrellen in Enschede op 24 januari 2021.

De rechtbank veroordeelt een 27-jarige man tot 77 dagen gevangenisstraf, waarvan 31 dagen voorwaardelijk, voor opruiing en openlijke geweldpleging tijdens avondklokrellen in Enschede.

De rechtbank veroordeelt een 64-jarige man tot 4 jaar gevangenisstraf en TBS voor het ontvoeren en seksueel misbruiken van een vijfjarig meisje.

De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man tot 108 dagen gevangenisstraf, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, voor geweld tegen politieagenten op oudejaarsdag 2020 in Almelo.

De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man tot 108 dagen gevangenisstraf, waarvan 30 dagen voorwaardelijk, voor geweld tegen politieagenten op oudejaarsdag 2020 in Almelo.

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 28-jarige man tot 108 dagen gevangenisstraf, waarvan 58 dagen voorwaardelijk, voor geweld tegen politieagenten op oudejaarsdag 2020 in Almelo.

Een 37-jarige man is veroordeeld tot 14 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, voor mensenhandel en kinderpornografie. Hij moet zich houden aan bijzondere voorwaarden, waaronder een meldplicht en een contactverbod met het slachtoffer.

Een man uit Enschede is veroordeeld tot 2 jaar ISD voor 11 winkeldiefstallen, gepleegd om zijn drugsverslaving te bekostigen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af inzake politiegeweld, oordelend dat de reeds opgelegde disciplinaire maatregelen voldoende zijn en strafrechtelijke vervolging niet opportuun is.

De wrakingskamer van het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 december 2020 het wrakingsverzoek van verzoeker afgewezen, omdat er geen gegronde redenen waren voor vrees voor partijdigheid van de raadsheer.

Wrakingsverzoek tegen raadsheer mr. M.F.J.M. de Werd afgewezen; geen vooringenomenheid aangetoond.

Wrakingsverzoek afgewezen; vrees voor vooringenomenheid niet objectief gerechtvaardigd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 5 november 2020 de beschikking van de rechtbank vernietigd en de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en bevestigt de veroordeling van de verdachte voor cocaïnebezit met een geldboete van € 500,00 of 10 dagen hechtenis.

Het hof Amsterdam sprak de verdachte vrij van diefstal van een Samsung S20, maar veroordeelde hem tot één maand gevangenisstraf voor poging tot diefstal van een iPhone 8.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, past de straf aan naar een geldboete van 1.250 euro en 22 dagen hechtenis, en kent 300 euro schadevergoeding toe aan de benadeelde partij.

Het hof spreekt de verdachte vrij van poging tot zware mishandeling, maar acht haar schuldig aan mishandeling. Geen straf opgelegd vanwege verzoening met het slachtoffer.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, behalve de bijkomende straf, in een verkeerszaak waarbij de verdachte een voetganger aanreed.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van klager inzake politiegeweld afgewezen, oordelend dat het toegepaste geweld tijdens de aanhouding rechtmatig was.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van een klager af over politiegeweld tijdens zijn aanhouding, oordelend dat het geweld niet disproportioneel was.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af wegens gebrek aan steunbewijs voor de beschuldigingen van politiegeweld.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van een oud-marinier af, omdat hij niet als belanghebbende kan worden aangemerkt in de zaak tegen de advocaat van nabestaanden van de treinkapers De Punt.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van een oud-marinier afgewezen, die de advocaat van nabestaanden van treinkapers beschuldigde van smaad en laster. De uitlatingen waren gedaan in het kader van een civiele procedure en vielen onder de bescherming van de vrijheid van meningsuiting.

Gerechtshof Amsterdam beveelt vervolging van beklaagde voor valsheid in geschrift, verduistering en oplichting na klager's aangifte, ondanks eerdere afwijzing door het OM.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af inzake oplichting en valsheid in geschrift, oordelend dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor strafvervolging.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klager af tegen de niet-vervolging van politie en officieren van justitie in een zaak van een gewelddadige woningoverval. Er zijn geen aanwijzingen voor strafbare feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klager af, oordelend dat de politieambtenaren rechtmatig handelden en het toegepaste geweld niet disproportioneel was.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de uitleveringsdetentie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het vluchtgevaar en de ernst van de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 november 2019 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding afgewezen, met handhaving van de voorlopige hechtenis vanwege recidive- en collusiegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam beveelt nader strafrechtelijk onderzoek naar de aanhouding van Michael P. en zijn behandeling door de politie, na klachten van mishandeling en bedreiging.

Het hof wijst het beklag af, oordelend dat de politieagenten in een noodweersituatie handelden en dat er geen grond is voor strafvervolging.

Het hof wijst het beklag af, omdat de beklaagde door hypoglykemie niet schuldig kan worden bevonden aan het verkeersongeval.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 april 2019 het beklag van T.H.P. Baudet afgewezen, waarbij het ging om uitlatingen van K.H. Ollongren die als smaad en laster werden beschouwd. Het hof oordeelde dat de uitlatingen bijdragen aan het publieke debat en dat een veroordeling onwaarschijnlijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af over het vertonen van een afbeelding van een Israëlische vlag met hakenkruis tijdens een demonstratie, oordelend dat er onvoldoende grond is voor vervolging.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 maart 2019 het beklag afgewezen over het vertonen van een Israëlische vlag met hakenkruis tijdens een demonstratie, oordelend dat vervolging onvoldoende toegevoegde waarde heeft.

Het hof wijst het beklag van klager over politiegeweld af, oordelend dat de inzet van geweld door de politie gerechtvaardigd was gezien de omstandigheden van de aanhouding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de schorsing van de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam heropent de behandeling van een beklagzaak omdat een belangrijke brief van de advocaat van klager niet is ontvangen. Klager en beklaagde worden opnieuw gehoord.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 november 2018 het bewilligingsverzoek van de officier van justitie toegewezen, waardoor [beklaagde] niet verder vervolgd zal worden voor de dood van mevrouw [klager 5].

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van T.H.P. Baudet ongegrond verklaard, waarbij het oordeelde dat de uitlatingen van K.H. Ollongren in het kader van een publiek debat vallen en de vrijheid van meningsuiting prevaleert.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af, omdat klager en klaagster niet als rechtstreeks belanghebbenden kunnen worden aangemerkt in de zaak tegen beklaagde.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt de verdachte vrij van bedreiging met geweld wegens onvoldoende bewijs en verklaart de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 40 maanden gevangenisstraf voor medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet, door het binnenbrengen van cocaïne op Schiphol.

Gerechtshof Amsterdam wijst vordering tot tenuitvoerlegging van lijfsdwang toe voor 120 dagen wegens openstaand bedrag van € 17.499,52.

Het hof wijst het beklag af inzake aangifte van politiegeweld, oordelend dat er onvoldoende bewijs is voor mishandeling door beklaagde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 16 juli 2018 het beklag van klager afgewezen, waarbij het gebruik van pepperspray en geweld door de politie als gerechtvaardigd werd beoordeeld. De vuistslag was niet voldoende om vervolging te rechtvaardigen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van klaagster ongegrond verklaard, waarbij de keuze van de officier van justitie om niet te vervolgen voor terroristische misdrijven werd bevestigd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 16 april 2018 het beklag van klager ongegrond verklaard, wegens onvoldoende bewijs voor mishandeling door politieambtenaren en openlijke geweldpleging.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klager af, oordelend dat er onvoldoende bewijs is voor strafvervolging van de politieambtenaar.

Het hof wijst het beklag af inzake politiegeweld met dodelijk gevolg, oordelend dat de politieambtenaren handelden uit noodweer. Er was geen aanleiding voor strafvervolging.

Het hof wijst het beklag af, oordelend dat het gebruik van geweld door de politie gerechtvaardigd was in de gegeven omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar beklag over de verkoop van valse kunstwerken, omdat zij niet als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt.

Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag inzake valse kunstwerken, omdat hij geen rechtstreeks belanghebbende is volgens artikel 12 Sv.

Klaagster is niet-ontvankelijk in haar beklag inzake de verkoop van valse kunstwerken, omdat zij niet als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 maart 2018 het beklag van klaagster afgewezen, omdat zij niet als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt in de zaak tegen de beklaagden die valse kunstwerken verkochten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 maart 2018 het beklag van klaagster afgewezen, omdat zij niet als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt in de zaak tegen de beklaagden die valse kunstwerken verkochten.

Het hof wijst het beklag van klager af, omdat hij niet als rechtstreeks belanghebbende kan worden aangemerkt in de vervolging van beklaagden voor vervalsing en oplichting.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af tegen de overdracht van strafvervolging aan Frankrijk, oordelend dat dit in het belang van een goede rechtsbedeling is.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, omdat hij slechts eenmaal in hoger beroep kan komen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er vluchtgevaar aanwezig is bij de verdachte zonder binding met Nederland.

Gerechtshof Amsterdam schorst de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon op basis van vluchtgevaar, met ingang van 8 maart 2018.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er geen sprake is van evident ondeugdelijk bewijsmateriaal.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 28 februari 2018 het hoger beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klager af, oordelend dat het geweld door de politie rechtmatig was en er geen reden is voor vervolging.

Gerechtshof Amsterdam beveelt vervolging van beklaagde wegens bedreiging van conducteur. Klager deed aangifte na incident op station.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van klager ongegrond verklaard, waarbij het hof oordeelde dat de geweldshandelingen van de politieagenten rechtmatig waren en er geen aanleiding was voor strafvervolging.

Het hof wijst het beklag af tegen de beslissing om geen strafvervolging in te stellen tegen politieambtenaren voor valsheid in geschrift en meineed, wegens gebrek aan bewijs voor opzet.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af over de afwijzing van strafvervolging voor bedreiging en opruiing naar aanleiding van een facebookbericht.

Het hof wijst het beklag af van klager [klager 1] en klager [klager 2] tegen de beslissing van de officier van justitie om geen vervolging in te stellen tegen politieambtenaren wegens mishandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam kent verzoeker een schadevergoeding van € 5.120,00 toe wegens voorlopige hechtenis, met uitzondering van de periode voor 7 september 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 oktober 2017 een verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Sv toegewezen, waarbij een bedrag van € 7.810 werd toegekend aan appellant, na vernietiging van de eerdere beschikking van de rechtbank.

Tussenbeschikking van het Gerechtshof Amsterdam over beklag tegen het niet instellen van strafvervolging door de officier van justitie. Klager heeft geen inlichtingen ontvangen, en het hof besluit de behandeling voort te zetten.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de schorsing van de voorlopige hechtenis van een verdachte die een ISIS-retweet heeft gedaan, gezien het recidivegevaar en de ernst van het feit.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af in een zaak van georganiseerde internationale drugshandel, vanwege onvoldoende garanties en vluchtgevaar.

Het hof wijst het beklag af inzake de inzet van een politiehond bij de aanhouding van klager, die zich verzette. De inzet was proportioneel en er was geen bewijs van mishandeling in de politiebus.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af over smaad, laster en belediging door beklaagde tijdens een publieke discussie, oordelend dat vervolging niet gerechtvaardigd is.

Het hof wijst het beklag van J.K.L. Afriyie en Stichting Nederland Wordt Beter af, omdat de aangifte tegen af- en uitbeeldingen van ‘Zwarte Piet’ onvoldoende concreet is voor strafvervolging.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag tegen de beslissing van de officier van justitie om geen strafvervolging in te stellen wegens belediging en aanzetten tot haat.

Gerechtshof Amsterdam gelast vervolging voor heimelijke audio-visuele opnamen, afweging van grondrechten speelt een cruciale rol.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 mei 2017 het beklag van klaagster afgewezen, waarbij zij valsheid in geschrift en meineed door beklaagden betwistte. Het hof oordeelde dat er onvoldoende bewijs was voor opzet of misleiding.

Het hof wijst het beklag af over politiegeweld tijdens de ontruiming van een café, oordelend dat het geweld proportioneel was en binnen de wettelijke kaders viel.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af na een overeenkomst tussen klager en beklaagde om hun geschil te beëindigen, waardoor strafrechtelijke vervolging niet meer nodig is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van een klager over het niet vervolgen van handhavers afgewezen, oordelend dat er onvoldoende bewijs is voor een veroordeling en dat de handhavers rechtmatig hebben gehandeld.

Het hof wijst het beklag af over het niet vervolgen van een politieagent voor geweld tijdens een aanhouding, oordelend dat het gebruik van geweld niet proportioneel was.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 maart 2017 de vordering tot gevangenhouding van de verdachte voor 90 dagen toegewezen, gezien de ernstige bezwaren en het gevaar voor collusie, terwijl het verzoek tot schorsing is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de vordering tot gevangenhouding van de verdachte voor 90 dagen toegewezen, gezien ernstige bezwaren voor poging tot doodslag en risico op collusie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren tegen de verdachte in verband met grootschalige handel in illegaal vuurwerk.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernst van de zaak en mogelijke maatschappelijke onrust.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 maart 2017 de schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, omdat vlucht- en recidivegevaar aanwezig zijn. De beschikking van de rechtbank is vernietigd.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte, zodat hij een onherroepelijke gevangenisstraf kan ondergaan, onder bepaalde voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af van een klager die zich verzet tegen de beslissing om een politieagent niet te vervolgen voor het schieten in de richting van zijn benen tijdens een aanhouding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van een verdachte wegens uitbuiting van minderjarige kinderen en wijst verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van een verdachte in een zaak van uitbuiting van minderjarige kinderen en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 februari 2017 de schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven wegens schending van voorwaarden en ernstige bezwaren.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af wegens onvoldoende bewijs voor mishandeling door de beklaagde en verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van Federatief Joods Nederland af, omdat het niet ontvankelijk is in de beklagprocedure tegen het niet vervolgen van een strafbaar feit.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de behandeling van het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte niet 'speedily' was, maar dat dit geen gevolgen heeft voor de voorlopige hechtenis. Het beroep wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de gevangenhouding vanwege ernstige misdrijven en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en schorst de voorlopige hechtenis niet, omdat er geen plan van aanpak onder regie van de reclassering is.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en dat de directeur van de PI de bevoegde autoriteit is voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens recidivegevaar bij grootschalige handel in illegaal vuurwerk en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het bevel tot gevangenhouding wegens gebrek aan expliciete vordering van de officier van justitie, zoals vereist door de wet.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 11 januari 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, in verband met de toepassing van jeugdstrafrecht.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis af en wijzigt de voorwaarden voor de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam af en benadrukt het belang van alternatieve behandelingsmogelijkheden voor de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 december 2016 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, vanwege de ernst van de zaak en onvoldoende onderbouwing van persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af en bevestigt de beschikking van de rechtbank, gezien de ernstige bezwaren voor een poging tot zware mishandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen rechtens relevante gelijke gevallen zijn en het recidivegevaar niet kan worden ingeperkt.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren van arbeidsuitbuiting van vluchtelingen.

Het hof wijst het beklag van GGZ Noord-Holland Noord af, maar wijst het beklag van klager 2 en klaagster 3 toe en beveelt vervolging van de beklaagde.

Het Gerechtshof Amsterdam beveelt vervolging van twee politieambtenaren wegens mishandeling tijdens een insluitingsfouillering, na een beklag van de klager.

Het hof wijst het beklag van klager af, geen strafvervolging van verbalisanten voor geweld bij aanhouding in hotelbar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af, o.a. vanwege vluchtgevaar en geschokte rechtsorde, en wijst ook het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af en bevestigt het bevel tot gevangenhouding van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van de verdachte om de duur van het bevel gevangenhouding te beperken afgewezen, omdat dit niet zou leiden tot een snellere rapportage door de reclassering.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte ondanks de geschokte rechtsorde, gezien de aanpassing van de feiten en de lange duur van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 oktober 2016 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, omdat er geen medische noodzaak was voor behandeling buiten de penitentiaire inrichting.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing af, gezien de ernst van de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het schorsingsverzoek van de verdachte af en verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot verlenging van de gevangenhouding.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de eerdere kansen die de verdachte niet heeft benut.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens een niet-ondertekende volmacht, waardoor niet voldaan is aan de wettelijke eisen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en de noodzaak voor meer inzicht in het middelengebruik.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte toegewezen, na vernietiging van de eerdere uitspraak door de Hoge Raad.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis en wijziging van de schorsingsvoorwaarden afgewezen, gezien de gedragingen van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het beroep van de officier van justitie afgewezen, oordelend dat er onvoldoende bewijs is voor betrokkenheid van de verdachte bij de invoer van verdovende middelen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, gebaseerd op ernstige bezwaren van handel in verdovende middelen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de geschokte rechtsorde en de noodzaak van verder onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het schorsingsverzoek van de verdachte af, gezien het hoge recidiverisico en het ontbreken van een reclasseringsrapport met voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege vrees voor recidive en een geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en geen bijzondere omstandigheden voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens onvoldoende mogelijkheden om recidivegevaar te beperken.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er geen schorsingsgrond aanwezig was en het recidivegevaar niet kon worden ingeschat zonder rapportage.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege vluchtgevaar en ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het hof wijst het beklag af wegens onvoldoende bewijs voor meineed en valsheid in geschrift door politieambtenaren in een zaak van seksueel misbruik.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte wegens ernstige bezwaren voor geweldsdelicten en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens gebrek aan gelijke beroepsmogelijkheden, in strijd met het beginsel van 'equality of arms'.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte op basis van geschokte rechtsorde en herstelt een eerdere beschikking vanwege een kennelijke verschrijving.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte wegens vluchtgevaar en ernstige bezwaren voor drugshandel en witwassen. Verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, op basis van een reclasseringsrapport dat schorsing niet adviseerde.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, na gegrondverklaring van het beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en dat schorsing niet aan de orde is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, met inachtneming van ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens onvoldoende schorsingsvoorwaarden en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen de gevangenhouding afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien de ernstige bezwaren en de ISD-maatregel.

Gerechtshof Amsterdam beveelt gevangenhouding van verdachte wegens ernstige bezwaren van witwassen en vluchtgevaar voor 60 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, gezien de ernst van de feiten en het ontbreken van bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 25 mei 2016 een verzoek tot vergoeding van reiskosten in een strafzaak beoordeeld en de vergoeding gematigd tot € 5.591,05.

Het hof wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank, omdat voorlopige hechtenis niet noodzakelijk is voor onderzoek, maar er is wel vrees voor recidive.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot wijziging van schorsingsvoorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, omdat hij reeds eerder in hoger beroep was gegaan.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beslissing om de overleveringsdetentie niet te schorsen, met inachtneming van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en recidive van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de gevangenhouding van de verdachte bevolen voor 90 dagen, oordelend dat er ernstige bezwaren zijn en dat de vrijlating zou leiden tot maatschappelijke onrust.

Het Gerechtshof Amsterdam heft de voorlopige hechtenis van de verdachte op wegens strijd met het anticipatieverbod, na beoordeling van de beschikking van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 april 2016 het beroep van een verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen en het verzoek tot schorsing verworpen, met een oordeel over de toepassing van jeugdrecht.

Het Gerechtshof Amsterdam wees het verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Sv af, omdat de verdachte zelf bijdroeg aan het voortduren van de voorlopige hechtenis door zich op zijn zwijgrecht te beroepen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 april 2016 een verzoek om vergoeding van advocaatkosten ex artikel 591a Sv toegewezen en een totaalbedrag van € 570,40 aan de appellant toegekend.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens gebrek aan belang, omdat hij en zijn advocaat niet zijn verschenen en geen bezwaren hebben aangevoerd.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een verzoeker € 400,00 schadevergoeding toe voor twee dagen in verzekering, gezien de bijzondere omstandigheden van de zaak.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege de geschokte rechtsorde en het risico op nieuwe misdrijven.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 23 maart 2016 het hoger beroep van een verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats afgewezen, waardoor de gevangenhouding in stand blijft.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding afgewezen; ernstige bezwaren en recidivegevaar aanwezig. Schorsingsverzoek afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er collusiegevaar bestaat door onbekende mededaders. De recidivegrond werd verworpen, maar de onderzoeksgrond blijft gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een schadevergoeding van € 33.680,00 toe aan verzoeker wegens onterecht ondergane voorlopige hechtenis, terwijl het overige verzoek is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot schadevergoeding wegens niet-ondertekening van het verzoekschrift.

Verzoek om schadevergoeding ex artikel 591a Sv niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbrekende handtekening.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis wegens vluchtgevaar, zonder bewijs voor verblijf bij de schoonmoeder.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte op basis van zwaarwegende persoonlijke belangen, met name de zorg voor haar 6 maanden oude zoontje.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de dag van invrijheidstelling samenvalt met de dag van inverzekeringstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder strikte voorwaarden, ondanks eerdere negatieve ervaringen met schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Sv, omdat er geen sprake is van een zaak die is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek om vergoeding uit 's Rijks kas, omdat de tenlastegelegde feiten niet als afzonderlijke zaken kunnen worden beschouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 maart 2016 het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 2 maart 2016 het beroep van de verdachte afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen wegens vluchtgevaar en gebrek aan worteling in de samenleving.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af vanwege recidivegevaar en eerdere schorsingen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, in afwachting van een pro justitia rapportage.

Hoger beroep tegen beschikking over vergoeding advocaatkosten klaagschriftprocedure; appellant niet-ontvankelijk verklaard.

Hoger beroep tegen beslissing over vergoeding uit 's Rijks kas voor kosten van verzoekschrift. Hof kent € 560,00 toe, te verrekenen met openstaande bedragen aan de Staat.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn voor de schade die verzoeker heeft geleden door zijn detentie.

Hoger beroep tegen afwijzing schadevergoeding voor uitleverings- en overleveringsdetentie. Verzoeker kreeg geen schadevergoeding wegens eigen bijdrage aan de verdenking.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af vanwege onvoldoende beoordeling van recidivegevaar in afwachting van psychische rapportage.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, na hoger beroep tegen afwijzing door de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, ondanks het aanwezige recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wegens gebrek aan een reclasseringsrapport.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 februari 2016 het verzoek om schadevergoeding van een verdachte afgewezen, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig waren.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 89 Sv, omdat er geen sprake was van vrijheidsbeneming.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om forfaitaire vergoeding ex artikel 591a Sv af, omdat er geen gronden van billijkheid zijn voor toekenning.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af op basis van artikel 89 Sv, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 februari 2016 een verzoek om vergoeding van kosten van rechtsbijstand toegewezen, met een totaalbedrag van € 4.405,06.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 februari 2016 een verzoek tot vergoeding van advocaatkosten ex artikel 591a Sv beoordeeld en een bedrag van € 166.074,68 toegewezen, terwijl andere verzoeken werden afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat wisselende verklaringen van de verdachte over zijn verblijfplaats voldoende zijn voor het aannemen van vluchtgevaar en wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing af, gezien de ernstige bezwaren en het risico op recidive.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 februari 2016 het beroep van de verdachte tegen haar voorlopige hechtenis afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, vanwege ernstige verdenkingen van drugshandel en maatschappelijke onrust.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 februari 2016 de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, omdat onduidelijk was of hij voldeed aan de ISD-criteria.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 januari 2016 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernst van de feiten en onvoldoende bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde, en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep voor andere beslissingen dan de afwijzing van de voorlopige hechtenis. De voorlopige hechtenis blijft gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte, o.a. vanwege vluchtgevaar en onvoldoende inzicht in zijn achtergrond.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, ondanks ernstige bezwaren. De schorsing gaat in op 18 januari 2016 en duurt tot 16 maart 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernst van de zaak en het lopende onderzoek naar georganiseerde misdaad.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, waarbij het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis niet gehonoreerd werd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank afgewezen, maar adviseert het OM om de plaatsing in een JJI te heroverwegen.

Het Gerechtshof Amsterdam kende verzoeker een schadevergoeding van € 105,00 toe na voorlopige hechtenis, maar verklaarde hem niet-ontvankelijk in zijn verzoek voor huurkosten van een auto.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van een minderjarige verdachte met ernstige bezwaren en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het hof vernietigt het vonnis van de kinderrechter en legt een onvoorwaardelijke werkstraf en jeugddetentie op voor bedreiging en openlijke geweldpleging.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding; schorsing voorlopige hechtenis niet opportuun. Beroep afgewezen op 2 september 2015.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding en afwijzing verzoek tot schorsing. Psychische problematiek en recidivegevaar aanwezig. Schorsing niet aangewezen.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding; recidivegevaar en onderzoeksgrond blijven gehandhaafd. Verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de beschikking tot gevangenhouding, gezien de ernstige bezwaren en het voornemen van het OM om de ISD-maatregel te vorderen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 juli 2015 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en recidivegevaar van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de bewaring, omdat de wet geen mogelijkheid biedt voor hoger beroep door de raadsman.

Hoger beroep tegen bevel tot gevangenneming na veroordeling voor (mede)plegen doodslag afgewezen. Verdachte blijft in voorlopige hechtenis.

Hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam over voorlopige hechtenis van een verdachte in een mensenhandelzaak. Het hof wijst het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 mei 2015 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, maar de voorlopige hechtenis geschorst onder voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst op 6 mei 2015 de voorlopige hechtenis van de verdachte, ondanks eerdere opheffing, vanwege het tijdsverloop en prevalerende persoonlijke belangen.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de overleveringsdetentie van een opgeëiste persoon na meer dan twaalf maanden detentie zonder uitzicht op overlevering, onder voorwaarden waaronder een borgsom van € 10.000,-.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis op 29 april 2015.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding; het hof wijst het beroep en verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank af, omdat er geen omstandigheden zijn voor schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 22 april 2015 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, met inachtneming van het recidivegevaar en lopend onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege onvoldoende waarborging van vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van de verdachte tegen het bevel tot gevangenneming afgewezen, ondanks de lange duur van de procedure. Er was sprake van nieuwe belastende informatie.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte en oordeelt dat er geen sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens zwaarwegende persoonlijke omstandigheden, waaronder haar zwangerschap en zorg voor jonge kinderen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt grotendeels de beschikking van de rechtbank, maar vernietigt deze voor wat betreft de voorlopige hechtenis voor het voorhanden hebben van een vuurwapen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien het internationale karakter van de feiten en het aanwezige vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 maart 2015 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernstige verdenking van deelname aan een criminele organisatie en de invoer van cocaïne.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 maart 2015 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, waarbij het belang van de verdachte niet opwoog tegen de maatschappelijke veiligheid.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens het ontbreken van een plan van aanpak en onvoldoende ernstige bezwaren.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis, gezien de ernstige bezwaren en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er onvoldoende inzicht is in het recidivegevaar door het ontbreken van een persoonlijkheidsonderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte tegen de gevangenhouding af, op basis van ernstige bezwaren.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een schadevergoeding van € 32.000,00 toe aan verzoeker na een beroep op noodweerexces, en wijst het overige verzochte af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis wegens ernstige bezwaren en risico op maatschappelijke onrust.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis, omdat het Wetboek van Strafvordering hierin niet voorziet.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernst van het delict en de maatschappelijke veiligheid.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af, waarbij de schorsing van de uitleveringsdetentie niet mogelijk is na de beslissing tot uitlevering door de Minister van Justitie.

Gerechtshof Amsterdam heft voorlopige hechtenis op na beoordeling van ernstige bezwaren; geen geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af, oordelend dat de enkele bereidheid tot hulpverlening onvoldoende is om het recidivegevaar te verminderen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van de verdachte tegen de verlenging van zijn gevangenhouding afgewezen, omdat er onvoldoende bewijs was dat het recidivegevaar kon worden ingeperkt.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af, waarbij het recidivegevaar wordt onderbouwd door eerdere incidenten in de Justitiële Documentatie.

Gerechtshof Amsterdam beveelt gevangenhouding van verdachte voor 90 dagen wegens gevaar voor herhaling, gezien Justitiële Documentatie en lopende proeftijd.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege het aanwezige recidiverisico en twijfels over de conclusies van de psycholoog.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 januari 2015 het verzoek tot aanhouding in hoger beroep afgewezen en het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 januari 2015 de voorlopige hechtenis van de verdachte bevestigd en het verzoek tot schorsing afgewezen, met een gevangenhouding voor 90 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat het recidiverisico niet kan worden beoordeeld zonder reclasseringsrapport.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en schorst de voorlopige hechtenis niet, gezien het collusiegevaar en de ernst van het feit in georganiseerd verband.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 120 dagen jeugddetentie en een taakstraf van 50 uren voor zijn rol in een straatroof met geweld, waarbij het slachtoffer werd beroofd van persoonlijke bezittingen.

Het hof sprak de verdachte vrij van primair ten laste gelegd feit, maar verklaarde hem medeplichtig aan woninginbraak door op uitkijk te staan. Hij kreeg een werkstraf van 50 uren en 25 dagen jeugddetentie.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van inbraak en vernieling, en legt 50 dagen jeugddetentie op.

Verdachte veroordeeld voor pogingen tot doodslag met vuurwapen in Amsterdam, gevangenisstraf van 18 jaren opgelegd.

Het hof Amsterdam heeft op 3 september 2014 de verdachte veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf en ter beschikking gesteld met verpleging, wegens een reeks gewapende overvallen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 september 2014 de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 24 maanden voor een reeks gewapende overvallen, waarbij het meerderjarigenstrafrecht is toegepast.

Het hof Amsterdam verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens te late indiening van de schriftuur en spreekt de verdachte vrij van openlijk geweld.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde op 24 juni 2014 dat de verdachte schuldig was aan poging tot woninginbraak en legde een taakstraf van 60 uren op.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte op 16 juni 2011 zonder rijbewijs reed op een snorfiets. Het hof vernietigt het eerdere vonnis en legt een voorwaardelijke geldboete van € 250,00 en 5 dagen jeugddetentie op.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde op 10 juni 2014 dat de verdachte schuldig was aan schuldheling van een bakfiets, verworven voor € 50,00, en legde jeugddetentie op.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 2 juni 2014 uitspraak gedaan in hoger beroep over hennepteelt en diefstal van elektriciteit, met een voorwaardelijke gevangenisstraf en geldboete.

Hoger beroep tegen vonnis kinderrechter over diefstal. Hof bevestigt 30 dagen jeugddetentie, verworpen verweer over etnisch profileren.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging van een jeugdstrafzaak. De verdachte wordt schuldig bevonden aan openlijk geweld, maar er wordt geen straf opgelegd.

Hoger beroep tegen vonnis kinderrechter over openlijk geweldplegen door minderjarige. Verdachte werd schuldig bevonden, maar geen straf opgelegd vanwege persoonlijke omstandigheden en tijdsverloop.

Het hof Amsterdam heeft op 13 mei 2014 openlijke geweldpleging en opzetheling bewezen verklaard, maar geen straf opgelegd aan de verdachte.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging en inbraken, met een deels voorwaardelijke jeugddetentie van 270 dagen en schadevergoedingen aan slachtoffers.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor poging tot overval op een Etos-filiaal met geweld en bedreiging, en voorhanden hebben van een vuurwapen. De verdachte kreeg 222 dagen jeugddetentie en een werkstraf van 160 uren.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor overvallen op een videotheek en avondwinkel, en een poging tot overval op Etos, met geweld en bedreiging. De verdachte kreeg een deels voorwaardelijke jeugddetentie en een werkstraf.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde op 15 april 2014 dat de verdachte schuldig was aan poging tot diefstal met geweld en winkeldiefstal, en legde een werkstraf van 80 uren op, met een voorwaardelijke jeugddetentie van 40 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde op 15 april 2014 dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan gevaarlijk rijgedrag en rijden zonder rijbewijs. Hij kreeg een werkstraf van 15 dagen en 7 dagen jeugddetentie.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, ingesteld tegen de feiten 1 en 2 van het vonnis van de rechtbank Amsterdam.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan medepleging van winkeldiefstal en legt een gevangenisstraf van vier weken op.

Het hof Amsterdam sprak de verdachte vrij van diefstal en heling, omdat de fouillering onrechtmatig was en het bewijs werd uitgesloten. Vorderingen tot tenuitvoerlegging werden afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte in hoger beroep schuldig bevonden aan winkeldiefstal en een werkstraf van 20 uren opgelegd, na eerdere vrijspraak door de kinderrechter.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor diefstal en poging tot diefstal, met een gevangenisstraf van twee maanden en een werkstraf van 140 uren, en een schadevergoeding van € 2.500,- aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte voor poging tot inbraak in een kampeerauto, met DNA-spoor als bewijs, en legt een taakstraf van 30 uren op.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 15 april 2014 de verdachte veroordeeld voor medeplegen van openlijk geweld, met een werkstraf van 20 uren en 10 dagen jeugddetentie, en een schadevergoeding van €100 aan de benadeelde partij.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte schuldig was aan schuldheling van een gestolen Blackberry, en legde een voorwaardelijke werkstraf op.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor poging tot diefstal uit een invalidenauto, met een taakstraf van 120 uren en 60 dagen hechtenis. De vordering van de benadeelde partij van € 150,00 is toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam sprak op 23 januari 2014 de verdachte vrij van diefstal wegens gebrek aan bewijs van een wegnemingshandeling. De vordering tot tenuitvoerlegging van een eerdere werkstraf werd afgewezen.

Het hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep over bezit van kinderporno en wapenbezit. De verdachte wordt veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf en de in beslag genomen voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het openbaar ministerie ontvankelijk in de vervolging van de verdachte in een jeugdzaken. De zaak wordt terugverwezen naar de rechtbank Amsterdam.

Het hof Amsterdam heeft de minderjarige verdachte vrijgesproken van verkrachting, maar hem wel veroordeeld tot een werkstraf van 180 uren voor het dwingen van een medegedetineerde tot ontuchtige handelingen.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte openlijk geweld heeft gepleegd tegen een minderjarige, maar legt geen straf op vanwege de persoonlijke omstandigheden en het tijdsverloop.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van moord en veroordeeld tot 11 jaar gevangenisstraf voor doodslag na het schieten van zijn vriend.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebracht aan een tegenstander tijdens een ijshockeywedstrijd en legt een werkstraf op van 40 uren.

Verdachte veroordeeld voor zware mishandeling van een minderjarige door met geschoeide voet tegen het hoofd te trappen, leidend tot ernstig letsel.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 3 januari 2013 de verdachte veroordeeld voor diefstal met geweld, gepleegd op 2 augustus 2011. De verdachte en zijn mededader beroofden het slachtoffer van 7400 euro, waarbij geweld werd gebruikt. De gevangenisstraf van drie jaar en schadevergoeding aan het slachtoffer werden bevestigd.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte voor diefstal met geweld, gepleegd op 2 augustus 2011, tot dertig maanden gevangenisstraf en schadevergoeding aan het slachtoffer.

Verdachte veroordeeld voor medeplegen van bedreiging met vuurwapens en deelname aan een criminele organisatie. Gevangenisstraf van 4 jaar en 6 maanden opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 9 augustus 2012 uitspraak gedaan in hoger beroep over een verdachte die zich schuldig maakte aan meerdere diefstallen en geweldpleging. De verdachte is veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, en moet schadevergoeding betalen aan de slachtoffers.

Het hof oordeelt dat plaatsing van een minderjarige met schizofrenie in een inrichting voor jeugdigen niet in zijn belang is en bevestigt het vonnis van de rechtbank.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een minderjarige, na onzorgvuldige aanhouding door de politie op school.

Het hof Amsterdam sprak de verdachte vrij van de inschrijvingsverplichting voor zijn dochter op basis van levensbeschouwelijke bezwaren tegen het aangeboden onderwijs, gegrond op de Leerplichtwet 1969.

Het Gerechtshof Amsterdam sprak op 5 april 2012 de verdachte vrij van de inschrijvingsverplichting voor zijn dochter, gebaseerd op levensbeschouwelijke bezwaren tegen het aangeboden onderwijs.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte niet voldeed aan de Leerplichtwet 1969, maar legde geen straf op vanwege haar omstandigheden en de inschrijving van haar dochters op een andere school.

Het hof legt een gedragsbeïnvloedende maatregel op aan een minderjarige met antisociale ontwikkeling, in plaats van een PIJ-maatregel, voor een periode van maximaal 12 maanden.

Het hof oordeelt dat het gebruik van transportboeien bij de minderjarige verdachte onnodig was, maar verbindt hieraan geen formele gevolgen. De verdachte wordt vrijgesproken van verduistering en er wordt geen straf opgelegd.

Het hof sprak de verdachte vrij van poging tot doodslag en ontsloeg hem van rechtsvervolging voor poging tot zware mishandeling, o.b.v. noodweerexces.

Het hof oordeelt dat de verdachte schuldig is aan poging tot doodslag met een vleesvork en legt een jeugddetentie van 24 maanden op, met een gedragsbeïnvloedende maatregel van 12 maanden.

Het hof oordeelt dat de jeugdige verdachte niet ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van haar recht op advocaat. Het vonnis van de kinderrechter wordt vernietigd en er wordt geen straf opgelegd.

Het hof sluit de verklaring van een 14-jarige verdachte uit van het bewijs, omdat zij niet ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van haar recht op bijstand van een advocaat tijdens het politieverhoor.

Het hof oordeelt dat de verdachte, een jeugdige met een verstandelijke beperking, niet ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van zijn recht op advocaat, wat leidt tot bewijsuitsluiting. Hij wordt veroordeeld tot jeugddetentie en een werkstraf.

Minderjarige verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. Verhoor zonder advocaat, maar proces-verbaal van voortgezet verhoor kan worden gebruikt voor bewijs. Geen straf opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt over de verbaliseringsplicht en redelijke termijn in een strafzaak tegen een jeugdige verdachte, waarbij geen proces-verbaal was opgemaakt. De verdachte wordt vrijgesproken van andere tenlastegelegde feiten en er wordt geen straf opgelegd.

Het hof oordeelt dat de verdachte op 22 augustus 2009 is aangehouden en dat de verbaliseringsplicht is geschonden, maar dit leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. De verdachte wordt vrijgesproken van andere tenlasteleggingen en er wordt geen straf opgelegd.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een twaalfjarige jongen die een nepwapen vond, gezien zijn jeugdige leeftijd en de omstandigheden van de zaak.

Het Gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van moord wegens onvoldoende bewijs en tegenstrijdige verklaringen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, vrijspraak van moord en veroordeling voor doodslag, met een gevangenisstraf van 10 jaar.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 8 maanden gevangenisstraf voor brandstichting en wederspannigheid, met een proeftijd van 3 jaar en schadevergoeding aan de benadeelde partij.

Het Gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van openlijke geweldpleging wegens onvoldoende bewijs, ondanks eerdere verdenkingen en vorderingen tot veroordeling.

Het hof oordeelt dat de woorden van de verdachte geen bedreiging vormen en spreekt hem vrij van bedreiging. De diefstal van een bromfiets wordt wel bewezen, met een straf van 10 weken jeugddetentie, waarvan 7 weken voorwaardelijk.

Het Gerechtshof Amsterdam spreekt de verdachte vrij wegens onvoldoende bewijs, na tegenstrijdige getuigenverklaringen. De vordering van de benadeelde partij wordt niet ontvankelijk verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt een minderjarige voor afpersing en poging tot doodslag, met een jeugddetentie van 8 maanden en bijzondere voorwaarden voor behandeling.

Hoger beroep over afpersing, poging tot doodslag en moord. Verdachte kreeg 7 jaar en 6 maanden gevangenisstraf en TBS. Vrijspraak voor enkele feiten, maar ernstige geweldsmisdrijven bleven bewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 19 januari 2006 een verdachte veroordeeld voor afpersing, vernieling en poging tot doodslag, met een onvoorwaardelijke jeugddetentie van 12 maanden en een PIJ-maatregel.