dhr. mr. A.W. Steeg

Hoger beroep over een aanrijding en motorschade; Achmea kan bewijs niet leveren; vorderingen appellant toegewezen.

Hoger beroep over de echtheid van de handtekening van [appellante] op een geldleningsovereenkomst. Het hof bekrachtigt de eerdere veroordeling tot betaling van € 78.500,00 aan Van Oorspronk V.O.F.

Hoger beroep over eigendom en verzekeringsuitkering na brand van een auto; appellant bewijst eigendom, Achmea's verweer van fraude verworpen; schadevergoeding van € 260.000 toegewezen.

Hoger beroep over aansprakelijkheid bij ruiterongeval; verhuurclausule niet nageleefd; vorderingen afgewezen.

Hoger beroep over de afwikkeling van het vertrek van een vennoot uit de VOF Yam Yam, met focus op de vaststellingsovereenkomst en de berekening van de uittreedvergoeding. Uittreedvergoeding vastgesteld op € 4.061, met wettelijke rente vanaf 7 augustus 2019.

Het hof oordeelt dat de makelaar tekortgeschoten is in haar zorgplicht door geen verbod op zelfstandige bewoning in de koopovereenkomst op te nemen, wat leidde tot schade voor de verkopers.

Hoger beroep over prijsafspraak tussen advocaat en cliënt. Het hof oordeelt dat de prijsafspraak niet transparant en oneerlijk is, en vernietigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat geen borgstelling is komen vast te staan en dat geen bestuurdersaansprakelijkheid van [geïntimeerde1] kan worden aangenomen. Vordering van Ross c.s. afgewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de advocaat niet tekort is geschoten in zijn zorgplicht. De vordering van [de cliënt] wordt afgewezen en hij wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep over verzekeringsfraude door [appellante] bij Achmea. Vordering tot schadevergoeding afgewezen; hof bekrachtigt eerdere uitspraak.

Vervolg hoger beroep na verwijzing; onjuiste mededeling over griffierecht leidt tot niet verschijnen van de geïntimeerde. Nieuwe roldatum vastgesteld op 24 september 2024.

Het hof heeft het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht afgewezen wegens strijd met de goede procesorde, omdat er al voldoende deskundigenrapporten waren.

Hoger beroep over verzekeringsfraude door [appellant] tegen Nationale-Nederlanden; hof oordeelt dat opzettelijk onjuiste verklaringen zijn afgelegd en bevestigt schadevergoeding voor onderzoekskosten.

Het hof bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de appellant de geleende bedragen moet terugbetalen. Vernietiging van de geldleningen op basis van artikel 1:88 BW (oud) slaagt niet. Vordering is niet verjaard.

Hoger beroep over teeltplanschade na Pseudomonas-uitbraak; Achmea moet € 417.800,75 vergoeden aan Pannekoek.

Het hof oordeelt dat de assurantietussenpersoon tekort is geschoten in haar verplichtingen, wat leidt tot een schadevergoeding van € 38.119,34 voor de verzekerde.

Het hof bevestigt de proceskostenveroordeling tegen DSS wegens misbruik van bevoegdheid bij beslaglegging in kort geding.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schadevergoeding voor de exitfee door [appellante] na vervroegde aflossing van een hypothecaire lening, omdat er geen tekortkoming door RNHB was.

Appellant heeft niet bewezen dat hij eigenaar was van de Chrysler of een verzekerbaar belang had. Het hof bekrachtigt de weigering van Achmea om schadevergoeding te betalen.

Hoger beroep over legitieme portie en dwangsommen in nalatenschapskwestie tussen zusters. Appellante krijgt gelijk over schenking en bankopname, geïntimeerden schenden waarheidsplicht.

Hoger beroep over de dekking van een autoverzekering na diefstal. Hof oordeelt dat Achmea de dagwaarde mocht hanteren, maar moet wel een aanvullende daggeldvergoeding betalen. Vordering tot juridische kosten afgewezen.

Max Business B.V. moet € 15.770,37 aan Comercial Ferco Europa S.L. betalen na geschil over onbetaalde leveringen onder het Weens Koopverdrag.

Hoger beroep over verzekeringsdekking voor schade aan bollenoogst door kapotgetrokken drainagebuizen. Nationale-Nederlanden moet schade vergoeden, Achmea niet.

Hoger beroep over beëindiging franchiseovereenkomst en schending van contractuele bedingen, met matiging van boetes en proceskostenverdeling.

Het hof oordeelt dat de bestuurders van North and South Holding B.V. niet aansprakelijk zijn voor schade van de appellant, omdat zij in redelijkheid konden aannemen dat de vennootschap haar verplichtingen zou nakomen.

Hoger beroep van B & J Belastingadviseurs B.V. tegen de afwijzing van accountantsdeclaraties door de kantonrechter. Hof oordeelt dat de vennootschap moet betalen, maar de erfgenaam niet hoofdelijk aansprakelijk is.

Hoger beroep over arbeidsongeschiktheid en beëindiging van een beroepsarbeidsongeschiktheidsverzekering. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank en wijst de vorderingen van [appellant] af.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Gelderland en wijst de vorderingen van [de cliënt] af. Er is geen sprake van tekortkomingen die ontbinding rechtvaardigen.

Hoger beroep over de afwikkeling van een ontbonden vennootschap onder firma, met focus op waardebepaling van activa en invloed van voorkeursrecht.

Het hof laat de verzekeringnemer toe te bewijzen dat hij eigenaar was van de auto tijdens de brand, en oordeelt dat Achmea niet gegrond is in haar verweer.

Hoger beroep over tekortkoming koper in informatieverplichting bij koop onroerend goed. CarSar B.V. moet meewerken aan levering en koopprijs betalen.

Verzet tegen verstekarrest over inboedelverzekering en verzekeringsfraude; Achmea onvoldoende bewijs voor fraude; onterechte opzegging en registratie persoonsgegevens.

Hoger beroep over verzekeringsfraude na aanrijding; Achmea betwist de aanrijding en eist terugbetaling van schadevergoeding.

Het hof oordeelt dat de Nederlandse rechter niet bevoegd is om vorderingen van de familie tegen Alpbacher Bergbahn te behandelen, omdat de zaak zich in Oostenrijk heeft voorgedaan.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 17 oktober 2023 geoordeeld dat de geïntimeerden onvoldoende informatie hebben verstrekt aan de Belastingdienst, die hen verplichtte om gegevens over buitenlandse bankrekeningen te overleggen. De vorderingen van de Belastingdienst zijn grotendeels toegewezen, inclusief dwangsommen.

Het hof oordeelt dat [geïntimeerde] als feitelijk beleidsbepaler aansprakelijk is voor het faillissement van Apotheek [appellante] B.V. en bevestigt de vorderingen van de curator.

Hoger beroep over geldleningen door bestuurder aan vennootschap; vernietiging door echtgenote; geen misbruik van omstandigheden; bekrachtiging vonnis rechtbank.

Hoger beroep over bevoegdheid in consumentenovereenkomst tussen Nederlandse consument en Belgische dierenkliniek. Hof verklaart rechtbank Gelderland bevoegd.

Hoger beroep over rangregeling na executoriale verkoop; ontvankelijkheid JoBaRo c.s. in hoger beroep bevestigd; eindvonnis vernietigd en terugverwezen naar rechtbank.

Hoger beroep VGZ Zorgkantoor B.V. tegen [geïntimeerde] over bestuurdersaansprakelijkheid bij terugvordering pgb-gelden. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank; geen bewijs van onrechtmatig handelen.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vordering van appellanten tot schadevergoeding toe, o.a. wegens onredelijke exoneratiebepaling in consumentenovereenkomst.

Hoger beroep over afgifte van een back-up mailbox door ex-werkneemster aan werkgever, met waarborging van 'equality of arms' door onafhankelijke beheerder.

Hoger beroep over vrijwaringsbepaling bij aandelentransactie; BMG krijgt schadevergoeding toegewezen van € 34.425,70.

Hoger beroep over schadeclaim van uitgewonnen bezitter van schip tegen Achmea; hof oordeelt dat appellanten niet te goeder trouw waren en wijst schadevergoeding af.

Hoger beroep over financiële afwikkeling nieuwbouwproject en uitleg samenwerkingsovereenkomst. Tussenarrest met voornemen tot benoemen deskundige.

Hoger beroep over teeltplanschade tussen Fa. Pannekoek en Achmea, met deskundigenonderzoek en rechterswisseling. Nieuwe mondelinge behandeling is bepaald.

Het hof wijst de herroepingsvordering van [eiseres] af, oordeelt dat er geen herroepingsgronden zijn en veroordeelt haar tot betaling van proceskosten aan WU.

Hoger beroep over de vraag of verkooponderhandelingen hebben geleid tot een koop- of rompovereenkomst. Het hof oordeelt dat er geen overeenkomst is gesloten en wijst de vorderingen van UTB af.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van de appellanten als bestuurders voor het faillissementstekort van [naam1] Transport B.V. en legt een civielrechtelijk bestuursverbod op van vijf jaar.

Hoger beroep over contractuele optie op aandelen en onrechtmatig handelen bij aandelenuitgifte. Jesnoka Novio vordert overdracht van aandelen, hof oordeelt in haar voordeel.