dhr. mr. T. van den Akker

De kinderrechter houdt het verzoek tot vaststelling van de zorgregeling aan, gezien de overbelasting van beide ouders en de noodzaak voor een nieuwe regeling in het belang van de kinderen.

De rechtbank heeft een verdachte, geboren in 2007, veroordeeld tot 10 maanden jeugddetentie en een voorwaardelijke PIJ-maatregel voor het medeplegen van een gewelddadige overval op een supermarkt, met verminderd toerekeningsvatbaarheid.

De kinderrechter wijst het verzoek om uithuisplaatsing van twee kinderen af, ondanks eerdere zorgen over de ouders. De vader kan voor de kinderen zorgen, mits hij in de echtelijke woning verblijft.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [kind01] voor zes maanden, gezien ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [kind01] tot 21 mei 2024, met een pro forma beoordeling op 1 april 2024.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [kind01] afgewezen, omdat de situatie niet veilig is en de moeder in staat is om voor hem te zorgen.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de vader over [voornaam minderjarige01] en verlengt de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing tot 26 juli 2024.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de ouders over de minderjarigen en benoemt de GI tot voogd, vanwege ernstige bedreiging van de ontwikkeling van de kinderen.

De kinderrechter wijst het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [kind01] af, omdat er onvoldoende bewijs is voor een ernstige ontwikkelingsbedreiging en de moeder zelf veiligheidsmaatregelen heeft genomen.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [kind01] in een pleeggezin tot 9 juli 2024, gezien zijn positieve ontwikkeling en de ongeschiktheid van de ouders om zorg te bieden.

De kinderrechter houdt de voorlopige ondertoezichtstelling van [kind01] in stand vanwege ernstige zorgen over haar welzijn en gedragsproblematiek.

De kinderrechter heeft een machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige [kind01] verleend voor vier weken, na escalatie in de thuissituatie. De William Schrikker Stichting zal de begeleiding op zich nemen.

De kinderrechter heeft op 8 september 2023 een ondertoezichtstelling van twee kinderen toegewezen vanwege onveiligheid in de thuissituatie, met een tijdelijke jeugdbeschermer voor vier maanden.

De kinderrechter heft de ondertoezichtstelling van [kind01] op, omdat contactherstel met de vader niet haalbaar is na meerdere mislukte hulpverleningstrajecten.

De kinderrechter in Rotterdam heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [kind01] aangehouden, gezien de positieve ontwikkeling en steun van Intensieve Hulpverlening. De beslissing wordt uitgesteld tot 1 februari 2024.

De rechtbank beëindigt het gezag van de moeder over [voornaam minderjarige01] en wijst het verzoek om de oma als voogdes te benoemen af, omdat de wet hiervoor geen basis biedt.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige voor een jaar, ondanks haar wens om dit te verkorten.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van drie minderjarigen in het kader van jeugdbescherming, ondanks verzoeken van de ouders om uitbreiding van de omgangsregeling.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van de minderjarige afgewezen, omdat de zorgen onvoldoende onderbouwd zijn en de situatie goed lijkt te verlopen.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling afgewezen, omdat de ouders in staat zijn om een veilige opvoedsituatie te bieden en de zorgen over de kinderen niet ernstig genoeg zijn.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van een zestienjarig meisje toegewezen vanwege een problematische thuissituatie met verslaving en geweld.

De rechtbank verlengt de ondertoezichtstelling van [kind01] tot 19 augustus 2024 en de machtiging tot uithuisplaatsing tot 19 februari 2024, met monitoring van de voortgang van de behandelingen.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [voornaam minderjarige01] voor drie maanden, vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige tot 1 november 2023, gezien de problematische situatie met de vader en het belang van de minderjarige.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige [voornaam minderjarige01] met negen maanden, ondanks verweer van de vader, vanwege de noodzaak van jeugdbescherming.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] goedgekeurd en de machtiging tot uithuisplaatsing aangehouden voor vier maanden.

De kinderrechter heeft op 2 augustus 2023 de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen verlengd tot 3 augustus 2024, op verzoek van de GI en met instemming van de moeder.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van twee minderjarigen tot 12 februari 2024, vanwege onvoldoende opvoedvaardigheden van de moeder.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [kind01] met vier maanden, gezien de complexe omgangsproblematiek met de vader en het belang van therapie voor het kind.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [kind01] met vier maanden, noodzakelijk voor het PSO-traject en verbetering van communicatie tussen de ouders.

De rechtbank verlengt de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] tot 12 april 2024 en houdt het verzoek tot vervanging van de GI aan.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen toegewezen en de machtiging tot uithuisplaatsing beperkt tot twee maanden, gezien de verbeterde situatie van de moeder.

De kinderrechter heeft de uithuisplaatsing van [naam kind01] verlengd tot 11 januari 2024, met aandacht voor de omgangsregeling en de zorg voor het kind.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] afgewezen, omdat de inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer niet langer gerechtvaardigd is.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige01] in het belang van haar verzorging en opvoeding, van 10 juni 2023 tot 10 augustus 2023.

De rechtbank verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] tot 1 januari 2024 en wijst de verzoeken van de ouders tot het bepalen van de hoofdverblijfplaats af.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] tot 28 oktober 2023, na een verzoek van de GI en instemming van de moeder.

De kinderrechter herroept de voorlopige ondertoezichtstelling van [naam kind] op 9 mei 2023, na positieve evaluatie van de thuissituatie en het ontbreken van zorgen.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van twee kinderen bij hun tante tot 26 augustus 2023, met nadruk op het verbeteren van de omgang met de vader.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van twee kinderen in een pleeggezin tot 20 juli 2023, gezien de psychische problematiek van de moeder.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [naam kind01] afgewezen, omdat er onvoldoende bewijs was voor een ernstige ontwikkelingsbedreiging.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige [voornaam minderjarige01] tot 6 juni 2024 en verleent een machtiging gesloten jeugdhulp van 10 mei 2023 tot 8 juni 2023.

De kinderrechter heeft op 26 april 2023 een voorlopige ondertoezichtstelling van een minderjarige toegewezen na vermoedelijk letsel. De ondertoezichtstelling geldt voor drie maanden.

De rechtbank heeft het gezag van de moeder over [naam kind01] beëindigd, omdat dit belastend was voor zijn ontwikkeling. De moeder heeft geen verweer gevoerd en hoopt op contactherstel.

De rechtbank heeft een verdachte in jeugdstrafrecht veroordeeld tot 180 dagen jeugddetentie, waarvan 102 dagen voorwaardelijk, voor afpersing en diefstal met bedreiging. De verdachte moet zich houden aan bijzondere voorwaarden en is aansprakelijk voor schade aan de benadeelde partij.

De kinderrechter heeft het verzoek van de vader tot opheffing van de ondertoezichtstelling afgewezen, omdat de zorgen over de ontwikkeling van het kind nog steeds aanwezig zijn.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van een vierjarige tot 12 augustus 2023, na zorgen over de opvoedcapaciteiten van de ouders.

De rechtbank heeft de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] voor vijf maanden en van [naam kind 2] voor drie maanden verlengd, met aandacht voor de rol van de GI en de moeder.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [naam kind] afgewezen, omdat niemand aanwezig was en er geen prioriteit leek te zijn voor de hulpverlening.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind] afgewezen, omdat er geen ernstige bedreiging van de ontwikkeling is vastgesteld.

De kinderrechter heeft een spoedverzoek tot uithuisplaatsing van drie kinderen toegewezen vanwege huiselijk geweld tussen de ouders, maar niet voor de volledige duur van de ondertoezichtstelling.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind01] afgewezen, omdat er onvoldoende actuele zorgen zijn over de opvoedsituatie en emotionele veiligheid.

De kinderrechter verlengt de spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van twee kinderen bij de vader tot 20 mei 2023, na toevertrouwing door de Portugese rechter.

De rechtbank verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [naam kind01] vanwege ernstige problematiek, met een geldigheid tot 10 april 2023.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de moeder over haar kind en benoemt de William Schrikker Stichting tot voogd, gezien de zorgbehoefte van het kind en de zwakbegaafdheid van de moeder.

De kinderrechter heeft [naam kind01] onder toezicht gesteld voor twaalf maanden vanwege aanhoudende conflicten tussen de ouders, die de ontwikkeling van het kind bedreigen.

De kinderrechter stelt de minderjarigen [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] onder toezicht vanwege onveilige thuissituatie, met ingang van 17 maart 2023 tot 17 maart 2024.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van drie kinderen verlengd en de uithuisplaatsing van [naam kind01] in een gezinshuis en van [naam kind02] en [naam kind03] in pleegzorg. De moeder heeft positieve stappen gezet, maar de kinderen blijven voorlopig uit huis.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [naam kind01] voor zes maanden, gezien de complexe zorgbehoeften en het gebrek aan passende plekken.

De kinderrechter heeft op 8 maart 2023 de ondertoezichtstelling van de minderjarige [naam kind01] toegewezen voor twaalf maanden, op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming, vanwege toenemende zorgen over de opvoedsituatie.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind01] afgewezen, ondanks zorgen van de Raad, omdat niet is voldaan aan de wettelijke criteria.

De kinderrechter heeft het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [naam kind01] afgewezen, oordelend dat de zorgen zonder gedwongen maatregelen kunnen worden weggenomen.

De kinderrechter heeft op 1 maart 2023 de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [naam kind01] en [naam kind02] goedgekeurd, met een duur van respectievelijk een jaar en zes maanden.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een pleegzorgvoorziening tot 1 september 2023, gezien de zorgen over de opvoedcapaciteiten van de moeder.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind01] en [naam kind02] toegewezen vanwege ernstige ontwikkelingsbedreiging door conflicten tussen de ouders.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] met zes maanden tot 25 augustus 2023, na een verzoek van de GI en overweging van de situatie tussen de ouders.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] verlengd tot 20 februari 2024, na een verzoek van de GI en instemming van de ouders.

De kinderrechter heeft het verzoek van de vader om vervanging van de GI afgewezen, omdat dit niet in het belang van de minderjarige is. De omgang tussen vader en kind moet onder begeleiding van de GI plaatsvinden.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [naam kind01] bij de grootmoeder tot 24 februari 2024, na positieve evaluatie van de hulpverlening.

De kinderrechter wijst het verzoek tot ondertoezichtstelling af, omdat de ouders in staat zijn om de ontwikkelingsbedreiging van hun kind zelf weg te nemen met bestaande hulpverlening.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van de minderjarige [voornaam minderjarige01] afgewezen, omdat de moeder voldoende hulpverlening accepteert en de ontwikkeling van het kind niet in gevaar is.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van [naam kind01] uitgesproken voor vier maanden, vanwege zorgen over de emotionele veiligheid en ontwikkeling van het kind. De vader is afwezig en de moeder werkt mee aan hulpverlening.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van de kinderen [naam kind01] en [naam kind02] vanwege de problematische situatie van de ouders.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling voor de minderjarige [voornaam minderjarige01] afgewezen, omdat de doelen zijn behaald en er geen hulpverlening meer nodig is.

De kinderrechter heeft op 26 januari 2023 de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van vier kinderen toegewezen vanwege ernstige zorgen over hun veiligheid en ontwikkeling.

De kinderrechter heeft het verzoek tot uithuisplaatsing van een 17-jarige minderjarige afgewezen, omdat zij niet uit huis wil en er een vertrouwensband is met de GI.

De kinderrechter heeft op 19 januari 2023 de ondertoezichtstelling van [naam kind01] en [naam kind02] uitgesproken vanwege ernstige bedreigingen in hun ontwikkeling door een vechtscheiding en communicatieproblemen tussen de ouders.

De rechtbank heeft het verzoek tot gezagsbeëindiging van de moeder afgewezen, omdat de noodzaak hiertoe ontbreekt en een schending van artikel 8 EVRM zou opleveren.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] en [naam kind02] tot 29 maart 2023, in het belang van hun verzorging en opvoeding.

De kinderrechter heeft op 17 januari 2023 de machtiging tot uithuisplaatsing van [kind01] verlengd tot 29 maart 2023, gezien de zorgen over de opvoedvaardigheden van de moeder en de veiligheid van de kinderen.

De kinderrechter heeft een spoedverzoek tot gesloten plaatsing van een minderjarige toegewezen voor vier weken, met aandacht voor medicatiegebruik en gedragsverandering.

De kinderrechter heeft het verzoek tot uithuisplaatsing van vier kinderen afgewezen, omdat de situatie bij de moeder kan verbeteren met de juiste ondersteuning.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van drie minderjarigen tot 15 december 2023, gezien de bedreigingen in hun ontwikkeling en de onveilige thuissituatie.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] en [naam kind02] voor zes maanden om de omgang met de vader te verbeteren, na gebleken tekortkomingen in de afgelopen periode.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] en [naam kind02] met drie maanden, ondanks de vooruitgang van de moeder en de kinderen.

De rechtbank houdt de beslissing aan op het verzoek van de moeder om herstel in het ouderlijk gezag en beëindiging van de uithuisplaatsing, in afwachting van hulpverlening en psychodiagnostisch onderzoek.

De rechtbank oordeelt dat beëindiging van het ouderlijk gezag niet noodzakelijk is, maar verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige tot 29 oktober 2023.

De rechtbank verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in afwachting van noodzakelijke onderzoeken.

De rechtbank verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige01] tot respectievelijk 11 januari 2024 en 11 juli 2023, met een tussentijds toetsmoment voor evaluatie van de hulpverlening.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige moeder tot 2 mei 2023, vanwege haar onvermogen om zich aan afspraken te houden en het belang van de zorg voor haar kind.

De kinderrechter heeft de machtiging tot uithuisplaatsing van twee kinderen verlengd en een bijzondere curator benoemd na het overlijden van hun moeder.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] afgewezen, omdat de zorgen onvoldoende zijn onderbouwd.

De kinderrechter heeft de voorlopige ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van een minderjarige in stand gehouden vanwege ernstige zorgen over haar ontwikkeling en veiligheid, met een machtiging tot uithuisplaatsing tot 6 maart 2023.

De kinderrechter wijst het verzoek om ondertoezichtstelling van een ongeboren kind af, ondanks zorgen over de thuissituatie, omdat er onvoldoende bewijs is voor een ernstige ontwikkelingsbedreiging.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige01] verlengd tot 21 juni 2023 en het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing afgewezen.

De rechtbank verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind02] tot 9 februari 2023 en wijst het verzoek tot uithuisplaatsing van [naam kind01] af, waarbij de belangen van de kinderen centraal staan.

De Rechtbank Rotterdam benoemt Jeugdbescherming West tot voogd over een ongeboren baby bij een minderjarige moeder, gezien de wettelijke ongeschiktheid van de ouders om het ouderlijk gezag uit te oefenen.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [naam kind01] afgewezen, oordelend dat de huidige situatie geen ondertoezichtstelling meer rechtvaardigt.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] bij de grootmoeder, met ingang van 16 november 2022 tot 1 mei 2023.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind01] en [naam kind02] tot 28 augustus 2023 en wijzigt de zorgregeling om escalaties tussen de ouders te voorkomen.

De kinderrechter heeft het verzoek tot beëindiging van het ouderlijk gezag aanhouden voor zes maanden, om meer duidelijkheid te krijgen over de situatie van de moeder en de mogelijkheden voor moederschap op afstand.

De rechtbank heeft het ouderlijk gezag over [naam kind01] beëindigd en de GI benoemd tot voogd, gezien de ongeschiktheid van de ouders om zorg te dragen voor het kind.

De rechtbank heeft het ouderlijk gezag van de moeder over [naam kind01] beëindigd en de GI tot voogd benoemd, vanwege de ontwikkelingsbedreiging voor het kind.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [naam kind01] voor de duur van de ondertoezichtstelling, tot 29 januari 2023, na vaststelling van ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter heeft [naam kind01] onder toezicht gesteld vanwege ernstige ontwikkelingsbedreigingen en instemming van de ouders. De ondertoezichtstelling loopt tot zijn achttiende verjaardag.

De kinderrechter heft de spoedmachtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] op, mits de moeder naar een vrouwenopvang gaat. De voorlopige ondertoezichtstelling blijft van kracht.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind] afgewezen, omdat er geen ernstige ontwikkelingsbedreiging is en de moeder voldoende ondersteuning ontvangt.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] tot 1 september 2023 vanwege schoolverzuim en gedragsproblemen.

De rechtbank veroordeelt een alleenstaande minderjarige asielzoeker tot deels voorwaardelijke jeugddetentie voor diefstal in vereniging met geweld, met bijzondere voorwaarden voor begeleiding en toezicht.

De rechtbank veroordeelt een alleenstaande minderjarige asielzoeker tot 4 maanden jeugddetentie voor diverse vermogensdelicten en belediging van een BOA, met een schadevergoeding van €150,00 aan de benadeelde partij.

De rechtbank veroordeelt een alleenstaande minderjarige asielzoeker tot 60 dagen jeugddetentie voor vermogensdelicten, waaronder diefstal met geweld, en legt schadevergoeding op aan de benadeelde partij.

Rechtbank Rotterdam verleent machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige met ASS en zedendelicten, onder toezicht tot 9 september 2023.

De rechtbank Rotterdam heeft een minderjarige verdachte met autismespectrumstoornis veroordeeld voor zedendelicten met vier minderjarigen en hem een voorwaardelijke jeugddetentie opgelegd, met een civiele plaatsing in een gesloten jeugdinrichting.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [naam kind] afgewezen, omdat de moeder positieve stappen heeft gezet en geen hulp van een jeugdbeschermer nodig heeft.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van [naam kind] voor zes maanden toegewezen vanwege huiselijk geweld en zorgen over de opvoedingssituatie.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] en stelt een omgangsregeling vast waarbij de minderjarige om de week bij de vader verblijft.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige in een kamertrainingscentrum, noodzakelijk voor haar ontwikkeling.

De kinderrechter heeft op 1 september 2022 de ondertoezichtstelling van de minderjarigen [voornaam minderjarige01] en [voornaam minderjarige02] bevolen voor de duur van twaalf maanden, vanwege opvoedproblemen en persoonlijke problematiek van de ouders.

De kinderrechter verleent een machtiging gesloten jeugdhulp voor de minderjarige [voornaam minderjarige] van 10 september 2022 tot 10 maart 2023, gezien de complexe problematiek en de noodzaak van veilige begeleiding.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van drie minderjarigen afgewezen, omdat de kinderen veilig zijn in de thuissituatie met de vader.

De kinderrechter heeft verzoeken tot verlenging van ondertoezichtstelling en zorgregeling afgewezen, omdat de minderjarige geen contact met de vader wil en de vader ook geen contact wenst.

De kinderrechter heeft de omgang tussen twee minderjarigen en hun vader stopgezet voor de duur van de ondertoezichtstelling vanwege zorgen over de veiligheid en de verslaving van de vader.

De rechtbank heeft het verzoek om gesloten jeugdhulp voor een minderjarige in voorlopige hechtenis afgewezen, omdat niet voldaan is aan de wettelijke eisen.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] tot 17 december 2022, omdat de ouders niet in staat zijn een veilige opvoedsituatie te bieden.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van een minderjarige moeder in een moeder-kindhuis voor vier maanden, met de mogelijkheid tot thuisplaatsing in de toekomst.

De kinderrechter heeft op 3 augustus 2022 de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van twee kinderen uitgesproken vanwege huiselijk geweld en alcoholverslaving van de moeder.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 10 december 2022 vanwege zorgen over zijn ontwikkeling en ouderverstoting.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] tot 12 februari 2023, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad, in het belang van de verzorging en opvoeding.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de ouders van [naam 1] tot 9 november 2022, in het belang van haar verzorging en opvoeding.

De kinderrechter verlengt de uithuisplaatsing van twee minderjarigen tot 18 februari 2023, gezien de zorgen over hun welzijn en de onvermogen van de ouders om gestelde doelen te behalen.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van een minderjarige tot 4 augustus 2023, gezien de zorgen over haar welzijn en de noodzaak van jeugdbescherming.

De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige] op 8 juni 2022 onder toezicht gesteld voor twaalf maanden, op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming, vanwege zorgen over zijn schoolgang en ontwikkeling.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [naam kind] van 7 juni tot 7 juli 2022, vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter heeft de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] verlengd tot 1 augustus 2022, in het belang van hun verzorging en opvoeding.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen afgewezen, omdat er geen ernstige ontwikkelingsbedreiging is vastgesteld.

De kinderrechter verlengt de uithuisplaatsing van twee minderjarigen, maar oordeelt dat met de juiste hulpverlening terugplaatsing naar huis mogelijk is.

De kinderrechter heeft op 6 mei 2022 een omgangsregeling vastgesteld voor [naam kind], waarbij de vader om de zaterdag van 12:30 tot 16:00 uur omgang heeft. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen afgewezen, gezien de positieve ontwikkeling binnen het gezin en de acceptatie van hulp door de ouders.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 17 september 2022 en vraagt om intensivering van de omgang met de vader.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [naam kind] vanwege zorgen over drugsgebruik bij de ouders. Verzoeken van de vader tot vervallen verklaring van een schriftelijke aanwijzing en wijziging van de GI zijn aangehouden.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van de minderjarigen afgewezen, omdat de ouders goed met elkaar communiceren en er geen ernstige ontwikkelingsbedreiging meer is.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 16 april 2023 vanwege de verstoorde relatie tussen de ouders en de bedreiging van de ontwikkeling van het kind.

Verdachte schuldig aan oplichting via WhatsApp en marktplaats, vuurwapenbezit en identiteitsfraude. Veroordeeld tot 360 dagen jeugddetentie.

De verdachte is schuldig bevonden aan oplichting via WhatsApp, witwassen en bedreiging van een politieagent. Hij krijgt een voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden en een taakstraf van 150 uur.

Verdachte schuldig aan oplichting via WhatsApp en marktplaats, witwassen en diefstal. Veroordeeld tot voorwaardelijke jeugddetentie van 6 maanden en taakstraf van 100 uur.

Verdachte schuldig aan medeplegen van oplichting via WhatsApp en bedreiging van een politieagent. Vonnis: 1 maand jeugddetentie, voorwaardelijk, en 60 uur taakstraf.

Verdachte (minderjarig) schuldig aan fraude via WhatsApp en marktplaatsoplichting, veroordeeld tot voorwaardelijke jeugddetentie en taakstraf.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van drie minderjarigen en verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] in een jeugdhulpaanbieder.

De kinderrechter heeft op 1 april 2022 de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van een minderjarige goedgekeurd, op verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming, vanwege zorgen over haar ontwikkeling en veiligheid.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] afgewezen, omdat de moeder in staat is de zorg zelfstandig te organiseren.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van [naam kind] afgewezen, omdat er positieve ontwikkelingen waren in de thuissituatie en geen actuele zorgen werden genoemd.

De kinderrechter bekrachtigt de schriftelijke aanwijzing van de GI in een jeugdzorgzaak en wijst het verzoek van de moeder tot vervallenverklaring af.

De kinderrechter heeft de uithuisplaatsing van vijf kinderen verlengd en de verblijfplaats van één kind gewijzigd, waarbij de moeder positieve stappen heeft gezet in haar ontwikkeling.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 9 september 2022, gezien de positieve ontwikkelingen en de noodzaak van hulpverlening.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van [naam kind] tot 11 maart 2023, gezien de onveilige situatie bij de moeder en de noodzaak voor stabiliteit voor het kind.

De kinderrechter verleent een machtiging gesloten jeugdhulp en stelt [naam kind] onder toezicht tot 10 maart 2023, vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [voornaam minderjarige] vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen, met een duur van drie maanden.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 5 maart 2023 en herbenoemt de bijzondere curator, gezien de zorgelijke situatie van het kind en de onbereikbaarheid van de moeder.

De kinderrechter heeft [naam kind] onder toezicht gesteld voor negen maanden, om contactherstel met de vader te bevorderen en de communicatie tussen de ouders te verbeteren.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van een minderjarige afgewezen, omdat niet is voldaan aan de wettelijke criteria voor een ernstige ontwikkelingsbedreiging.

Tussenbeschikking over omgangsregeling tussen kinderen en vader, waarbij de GI een schriftelijke aanwijzing heeft gegeven aan de moeder. De moeder verzet zich hiertegen. De kinderrechter houdt de beslissing aan tot 29 maart 2022.

De rechtbank beëindigt het gezag van de moeder over [naam kind 1] en [naam kind 2] na langdurige uithuisplaatsing, benoemt de GI tot voogd en wijst verzoeken om plaatsing bij de grootmoeder af.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] tot 2 juni 2022 en benoemt mr. W.R. Arema als bijzondere curator.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige [voornaam minderjarige] tot 8 augustus 2022, vanwege zorgen over zijn ontwikkeling en loyaliteitsconflict tussen de ouders.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] tot 7 mei 2022, gezien de positieve ontwikkeling van de moeder en het belang van de verzorging en opvoeding.

De kinderrechter heeft het verzoek om verlenging van de gesloten plaatsing van de minderjarige afgewezen en een thuisplaatsing bij de moeder toegestaan, met een machtiging tot 18 februari 2022.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 11 maart 2023 en wijst het verzoek tot machtiging tot uithuisplaatsing af.

De kinderrechter heeft op 11 januari 2022 [naam kind] onder toezicht gesteld voor twaalf maanden, om contactherstel met de moeder te bevorderen, gezien de bedreiging van zijn ontwikkeling door gebrek aan contact.

De kinderrechter verlengt de gesloten plaatsing van een minderjarige tot 10 februari 2022 en vraagt de GI om alternatieven voor thuisplaatsing te onderzoeken.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van een minderjarige afgewezen, omdat er onvoldoende bewijs is voor een ernstige ontwikkelingsbedreiging.

De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige] onder toezicht gesteld voor twaalf maanden vanwege echtscheidingsproblematiek en verstoorde communicatie tussen de ouders.

De rechtbank heeft de machtiging tot uithuisplaatsing van een tienermoeder verlengd en de GI als voogd over haar baby benoemd, met aandacht voor de opvoedomgeving en de ontwikkeling van de moeder.

De kinderrechter verleent een machtiging gesloten jeugdhulp voor [naam kind] van 22 december 2021 tot 22 april 2022 vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter herroept de voorlopige ondertoezichtstelling van [naam kind] op 17 december 2021, na verbeterde omstandigheden en ondersteuning voor de moeder.

De kinderrechter stelt twee minderjarigen onder toezicht na seksueel misbruik door hun vader, voor de duur van twaalf maanden.

De kinderrechter heeft de verlenging van de ondertoezichtstelling afgewezen, omdat er geen ernstige ontwikkelingsbedreiging meer is. Ook het verzoek tot voorlopige toevertrouwing is afgewezen. De ouders moeten zelf hun conflicten oplossen in het belang van de kinderen.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de moeder en verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige tot 2 mei 2022.

De verdachte is vrijgesproken van poging tot doodslag en zware mishandeling, maar schuldig bevonden aan openlijke geweldpleging en krijgt een taakstraf van 150 uren.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] tot 5 juni 2022 en benoemt een bijzondere curator.

De kinderrechter heeft op 26 november 2021 de ondertoezichtstelling van twee minderjarige kinderen verlengd tot 9 december 2022, vanwege de problematische communicatie tussen de ouders.

De kinderrechter heeft [naam kind] onder toezicht gesteld voor twaalf maanden vanwege de conflicten tussen de ouders, die schadelijk zijn voor het kind.

De kinderrechter heeft de verzoeken tot beëindiging van het ouderlijk gezag van de moeder afgewezen en de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing verlengd tot 6 december 2022.

De kinderrechter verleent een machtiging gesloten jeugdhulp voor [naam kind] voor twee maanden, vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter heeft op 22 oktober 2021 [naam kind] onder toezicht gesteld tot 2 april 2022, gezien zorgen over de opvoedingsomgeving en de positieve ontwikkeling van de moeder.

De kinderrechter heeft op 15 oktober 2021 vijf minderjarigen onder toezicht gesteld vanwege een onveilige opvoedsituatie. De ouders verlenen medewerking aan de hulpverlening, maar de situatie blijft kwetsbaar.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van drie minderjarigen tot 28 april 2022, vanwege zorgen over de opvoedsituatie bij de moeder.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een pleegzorgvoorziening van 8 oktober 2021 tot 8 januari 2022.

De kinderrechter verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] bij de vader, vanwege een onveilige opvoedsituatie bij de moeder.

De kinderrechter heeft op 30 september 2021 de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij de vader verlengd tot 21 augustus 2022, ondanks verzet van de moeder.

De kinderrechter verlengt de uithuisplaatsing van [naam kind] tot 29 maart 2022 en wijst het verzoek tot bekrachtiging van de schriftelijke aanwijzing af.

De kinderrechter heeft het verzoek tot verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] afgewezen, gezien de positieve ontwikkeling van de ouders en de goede omgang tussen hen.

De kinderrechter heeft het verzoek van een minderjarige om de vervallen verklaring van zijn gesloten plaatsing af te wijzen, omdat hij de voorwaarden heeft overtreden.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling en omgangsregeling afgewezen, omdat de moeder met PTSS-klachten momenteel niet in staat is om emotionele toestemming te geven voor contact tussen [naam kind] en de vader.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] afgewezen, omdat er geen zorgen zijn over de opvoedvaardigheden van de moeder.

De verdachte is schuldig bevonden aan het hacken van accounts bij webwinkels en het vervaardigen van combolijsten met inloggegevens. Hij kreeg een jeugddetentie van 30 dagen en een taakstraf van 120 uur opgelegd.

De verdachte is schuldig bevonden aan het hacken van webwinkelaccounts en het voorhanden hebben van combolijsten met inloggegevens. Hij kreeg een gevangenisstraf van 30 dagen, waarvan 24 voorwaardelijk, en een taakstraf van 120 uur.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 23 augustus 2022 en wijst het verzoek tot vervanging van de GI af. Zelfstandige verzoeken van de vader worden afgewezen.

De kinderrechter verlengde de ondertoezichtstelling van twee kinderen met zes maanden en wees het verzoek om een bijzondere curator af, omdat de ouders niet in strijd waren met de belangen van de kinderen.

De kinderrechter verleent een machtiging voor gesloten jeugdhulp aan [naam kind] tot 13 november 2021, gezien ernstige gedragsproblemen en de noodzaak voor structuur en begeleiding.

De kinderrechter heeft op 12 augustus 2021 een verzoek tot uithuisplaatsing van [naam kind] afgewezen, maar het verzoek van de GI aangehouden voor verdere beoordeling.

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van poging tot doodslag, maar acht zware mishandeling bewezen. De verdachte krijgt 12 maanden jeugddetentie, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

De kinderrechter verlengt op 17 augustus 2021 de ondertoezichtstelling van [naam kind 1] en [naam kind 2] tot 31 augustus 2022, gezien de bedreigingen in hun ontwikkeling en de noodzaak van hulpverlening.

De kinderrechter heeft [naam kind] onder toezicht gesteld en machtiging tot uithuisplaatsing verleend vanwege ernstige gedragsproblematiek en onvoldoende opvoedvaardigheden van de ouders.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van [naam kind] aangehouden tot 1 februari 2022, gezien de complexe echtscheiding en zorgen over zijn ontwikkeling.

De kinderrechter heeft de ondertoezichtstelling van twee kinderen verlengd en de hoofdverblijfplaats bij de vader vastgesteld. Het verzoek om eenhoofdig gezag is afgewezen. De zorg- en opvoedtaken zijn gewijzigd voor meer duidelijkheid.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind 1] en [naam kind 2] tot 21 juli 2022, in het belang van hun verzorging en opvoeding.

De kinderrechter heeft het verzoek tot machtiging gesloten jeugdhulp voor [naam kind] afgewezen en de spoedmachtiging opgeheven, met de hoop op een positieve ontwikkeling.

De kinderrechter wijst het verzoek om ondertoezichtstelling van drie minderjarigen af, omdat de gestelde ontwikkelingsbedreigingen onvoldoende zijn onderbouwd. Huidige situatie van het gezin is positief.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van brandstichting en het in bezit hebben van vuurwerkbommen, wegens onvoldoende bewijs voor betrokkenheid.

Een minderjarige is veroordeeld voor brandstichting met een vuurwerkbom in Rotterdam, met gemeen gevaar voor omwonenden. Hij krijgt een taakstraf en een voorwaardelijke werkstraf.

Verdachte veroordeeld voor brandstichting met een zelfgemaakte bom in Rotterdam; jeugddetentie van 76 dagen, waarvan 30 voorwaardelijk.

Een minderjarige verdachte is veroordeeld voor brandstichtingen met vuurwerkbommen in Rotterdam, met een jeugddetentie van 106 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen tot 9 september 2021, na beoordeling van de situatie van de moeder en de kinderen.

De kinderrechter verleent een machtiging gesloten jeugdhulp voor [naam kind] tot 9 juli 2021, vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van twee kinderen en benoemt een bijzondere curator vanwege complexe echtscheidingsproblematiek en loyaliteitsconflicten.

De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [voornaam minderjarige] tot 12 augustus 2021, gezien de onveilige thuissituatie en de noodzaak voor haar ontwikkeling en veiligheid.

De kinderrechter heeft het verzoek tot ondertoezichtstelling van vier minderjarigen aangehouden voor zes maanden, gezien de zorgen over hun ontwikkeling en de situatie van de moeder.

De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van twee kinderen van een IS-vrouw, die in detentie zit, voor twaalf maanden.

De kinderrechter heeft [naam kind] onder toezicht gesteld voor twaalf maanden vanwege ernstige zorgen over haar ontwikkeling en de onmogelijkheid van ouders om constructief samen te werken.

De Rechtbank Rotterdam schorst op 31 maart 2021 de voorlopige hechtenis van een minderjarige verdachte in een vuurwapenzaak, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden en veiligheidsrisico's.

De rechtbank veroordeelt een 16-jarige verdachte tot 100 dagen jeugddetentie voor openlijk geweld tegen een slachtoffer in metrostation Eendrachtsplein, met bijzondere voorwaarden en toezicht.

De rechtbank heeft een verdachte, geboren in 2005, veroordeeld tot 60 dagen jeugddetentie, waarvan 25 dagen voorwaardelijk, voor straatroof en winkeldiefstal, met bijzondere voorwaarden voor begeleiding.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 6 maanden jeugddetentie voor poging tot doodslag, met bijzondere voorwaarden en schadevergoeding aan het slachtoffer van € 12.316,42.

Verdachte veroordeeld voor mishandeling en diefstal in vereniging; opgelegd: leerstraf van 35 uur en werkstraf van 45 uur.

De rechtbank heeft een minderjarige verdachte veroordeeld voor mishandeling en diefstal in vereniging, met een werkstraf van 60 uur en bijzondere voorwaarden, rekening houdend met verminderde toerekeningsvatbaarheid.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de vader over [naam kind] en herstelt het ouderlijk gezag van de moeder, in het belang van het kind.

De rechtbank verlengt de ondertoezichtstelling van [naam kind] tot 1 juni 2021 en wijst verzoeken tot uithuisplaatsing af, in het belang van de minderjarige.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van medeplichtigheid aan verkrachting, omdat er geen bewijs was voor opzet of een vooropgezet plan. De benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard in haar schadevergoeding.

Verdachte (minderjarig) veroordeeld tot 6 maanden jeugddetentie (3 maanden voorwaardelijk) voor verkrachting in vereniging. Schadevergoeding van € 9.900,00 aan benadeelde partij toegewezen.

De rechtbank veroordeelt een zeventienjarige verdachte voor het medeplegen van vrijheidsberoving en het afleveren van cocaïne, met een jeugddetentie van 47 dagen en een werkstraf van 40 uur.

De rechtbank veroordeelt een vijftienjarige jongen met autismespectrumstoornis tot 10 maanden jeugddetentie en een voorwaardelijke PIJ-maatregel voor zedendelicten met acht minderjarige slachtoffers.

Rechtbank Rotterdam verleent machtiging gesloten jeugdhulp voor minderjarige [naam kind] vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen, met ingang van zijn vrijlating uit detentie tot 4 september 2021.

De rechtbank veroordeelt een twaalfjarige verdachte voor brandstichting met verminderde toerekenbaarheid tot een voorwaardelijke werkstraf van 60 uur en bijzondere voorwaarden voor begeleiding.

De rechtbank beëindigt het ouderlijk gezag van de moeder over haar kinderen en benoemt de GI als voogd, waarbij de moeder recht houdt op contact en informatie.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 18 maanden gevangenisstraf voor schuldwitwassen van € 1.000.000, waarbij het geld vermoedelijk van misdrijf afkomstig is.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van schuldwitwassen, maar veroordeelde hem tot 2 maanden gevangenisstraf en 6 maanden ontzegging van de rijbevoegdheid voor verkeersdelicten.

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van openlijk geweld in vereniging en mishandeling wegens onvoldoende bewijs. De benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van openlijk geweld in vereniging, omdat het bewijs onvoldoende was. De benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering tot schadevergoeding.

De rechtbank oordeelde dat de verdachte openlijk geweld heeft gepleegd tegen de aangever in Dordrecht en legde een taakstraf van 70 uren op, met een schadevergoeding van € 885,- aan de benadeelde partij.

Verdachte veroordeeld voor openlijk geweld in vereniging tegen een persoon in Dordrecht, met een taakstraf van 70 uren en schadevergoeding van € 885,- aan de benadeelde partij.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van mishandeling wegens onvoldoende bewijs, ondanks de eis van de officier van justitie voor een geldboete.

Verdachte bedreigt medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming; rechtbank legt geldboete van € 150,- op en voorwaardelijke straf van 3 dagen hechtenis.

Verdachte veroordeeld voor medeplegen poging tot verkrijging van vuurwapen, geluiddemper en munitie van politie-informant, met een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 120 dagen en een taakstraf van 180 uur.

Vrijspraak voor afpersing en heling. Werkstraf van 80 uur voor verduistering. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij van € 250,--.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van vrijheidsberoving en afpersing wegens gebrek aan bewijs en te veel twijfel over zijn betrokkenheid.

De rechtbank heeft een verdachte veroordeeld tot 180 dagen jeugddetentie, waarvan 131 dagen voorwaardelijk, voor vrijheidsberoving en afpersing. Tevens is een schadevergoeding van € 1.000,-- toegewezen aan de benadeelde partij.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 50 uur taakstraf voor het voorhanden hebben van een vuurwapen, in strijd met de Wet wapens en munitie.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld voor meerdere diefstallen en schuldheling, met een voorwaardelijke ISD-maatregel van 2 jaar en een schadevergoeding van € 242,80 aan de benadeelde partij.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 9 maanden gevangenisstraf voor onder andere wederrechtelijke vrijheidsberoving en mishandeling van zijn vriendin, met bijzondere voorwaarden voor reclassering.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 120 dagen gevangenisstraf voor vier diefstallen, waarbij zijn recidive en persoonlijke omstandigheden zijn meegewogen.

De rechtbank Rotterdam heeft op 27 september 2019 een verdachte veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf voor het bezit van een vuurwapen en munitie, met 2 maanden voorwaardelijk en bijzondere voorwaarden voor reclassering.

De verdachte is veroordeeld voor bedreiging met een vuurwapen en wapenbezit, met een gevangenisstraf van 120 dagen, waarvan 42 dagen voorwaardelijk, en een schadevergoeding van € 50,02 aan het slachtoffer.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot zes jaar gevangenisstraf voor poging tot doodslag, zware mishandeling, beïnvloeding getuigen en witwassen na een schietincident in Rotterdam.

De rechtbank sprak de verdachte vrij van het primair ten laste gelegde, maar achtte het subsidiair ten laste gelegde bewezen en legde een gevangenisstraf van zes maanden op, waarvan twee maanden voorwaardelijk.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 15 maanden gevangenisstraf voor internetoplichting en gewoontewitwassen, met 5 maanden voorwaardelijk, en verplicht hem tot schadevergoeding aan 141 benadeelde partijen.

De rechtbank heeft de veroordeelde voor internetoplichting en gewoontewitwassen veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, en een ontnemingsbedrag van € 95.200,- vastgesteld.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 18 maanden gevangenisstraf voor witwassen, vuurwapenbezit en drugsbezit, met verbeurdverklaring van 37.500 euro.

De rechtbank veroordeelt de verdachte voor medeplegen van mensensmokkel tot 105 dagen gevangenisstraf en 240 uur taakstraf.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 36 maanden gevangenisstraf voor diefstal met geweld in een supermarkt, met 6 maanden voorwaardelijk en schadevergoedingen aan benadeelde partijen.

De verdachte werd veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor bedreiging met een wapen na een ruzie in een poolcentrum, waarbij hij niet voor alle ten laste gelegde feiten werd veroordeeld.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van het bezit en vervoer van cocaïne, omdat niet bewezen kon worden dat hij op de hoogte was van de inhoud van de zakken.

De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van het vervoer en bezit van cocaïne, omdat er onvoldoende bewijs was voor wetenschap van de cocaïne in de zakken.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 10 maanden gevangenisstraf voor bezit van heroïne en voorbereidingshandelingen. De verklaring van de verdachte over de aangetroffen materialen werd niet geloofd.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 9 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, voor de verkoop van een vuurwapen en munitie.

Verdachte veroorzaakte een verkeersongeval door onoplettendheid, leidend tot zwaar lichamelijk letsel van het slachtoffer. Vonnis: taakstraf van 140 uur en voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid voor 6 maanden.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, voor poging tot zware mishandeling en het verlaten van de plaats van het ongeval op Koningsdag 2018.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, voor bedreiging met misdrijf tegen het leven en wapenbezit. Er is een contactverbod opgelegd met de slachtoffers.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 6 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, voor diefstal in vereniging, winkeldiefstal, belediging en opzetheling, met bijzondere voorwaarden.

De rechtbank heeft de verdachte veroordeeld tot 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, voor diefstallen met braak en in vereniging.

Verdachte veroordeeld voor poging tot zware mishandeling, mishandeling en vrijheidsberoving van zijn voormalige partner, met een gevangenisstraf van 100 dagen en een werkstraf van 180 uren.

Verdachte veroordeeld tot 120 dagen gevangenisstraf voor drie winkeldiefstallen en een poging daartoe, met vrijspraak voor een feit.

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot 16 maanden gevangenisstraf voor poging tot verkrachting, met 4 maanden voorwaardelijk en vrijheidsbeperkende maatregelen.

De Rechtbank Rotterdam veroordeelt een verdachte tot 3 maanden gevangenisstraf voor het bezit van dierenporno en het verspreiden van kinderporno.

Verdachte veroordeeld voor phishing, computervredebreuk en aantasting van computergegevens met onvoorwaardelijke jeugddetentie en taakstraf.

Verdachte veroordeeld voor phishing en computervredebreuk met Instagram-accounts, krijgt gevangenisstraf gelijk aan voorarrest en taakstraf van 160 uur.

De rechtbank Rotterdam veroordeelt de verdachte tot 27 maanden gevangenisstraf voor poging tot moord door uitlokking met giften en inlichtingen.

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van openlijke geweldpleging in vereniging wegens twijfel aan de betrouwbaarheid van de herkenning door een verbalisant.

De rechtbank Rotterdam heeft op 13 februari 2019 een verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging in vereniging, met een gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 60 uren.

Verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging in vereniging en opzetheling, met een gevangenisstraf van vijf maanden.

De rechtbank veroordeelt de verdachte voor openlijke geweldpleging in vereniging, gebaseerd op camerabeelden en herkenning door verbalisanten, tot een gevangenisstraf van drie maanden.

Rechtbank vernietigt sluiting horeca-inrichting na geweldsincident, oordeelt dat burgemeester niet bevoegd was tot verdere sluiting.

Wrakingsverzoek afgewezen; rechter niet vooringenomen. Verzoekers voerden aan dat de rechter de schijn van vooringenomenheid wekte door een reeds besproken aspect opnieuw ter discussie te stellen. De rechtbank oordeelde dat er geen aanwijzingen waren voor vooringenomenheid.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de beëindiging van de ZW-uitkering van eiser per 19 juli 2017 terecht was, ondanks bezwaar over arbeidsdeskundig onderzoek.

De rechtbank verklaart het beroep van de eiser ongegrond en bevestigt de boete van € 4.000,- voor het onttrekken van woonruimte aan de bestemming ten behoeve van hennepteelt.

De rechtbank verklaart het beroep van de eiser ongegrond en handhaaft de boete van € 2.000,- wegens het in gebruik geven van een woning zonder huisvestingsvergunning.

Verdachte bedreigt medewerkers van het Leger des Heils met een mes en via e-mail; rechtbank plaatst verdachte in psychiatrisch ziekenhuis voor 1 jaar en veroordeelt tot schadevergoeding van € 500,- aan het Leger des Heils.