mw. mr. J.L. Bruinsma

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank in een verkrachtingszaak, maar past de straf aan naar 24 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak en bevestigt het vonnis van de politierechter voor het overige.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene € 72.000,00 moet betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit drugshandel, na overschrijding van de redelijke termijn in de procedure.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de verdachte tot 12 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van wapens en munitie, met teruggaaf van in beslag genomen geld.

Hoge Raad vernietigt uitspraak over betalingsverplichting in profijtontneming, enkel ter hoogte van het bedrag, en verwerpt overige klachten.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep niet wenst te handhaven en intrekking niet meer mogelijk was.

Het Gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van witwassen van €1.960,00 wegens onvoldoende bewijs. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging. Taakstraf van 240 uren en voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden opgelegd aan de verdachte, die ernstig ziek is.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter en wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland wegens gebrek aan kennisgeving aan de raadsman.

Het hof heeft de zaak teruggeworpen naar de rechtbank Noord-Holland vanwege een verzuim in de kennisgeving van de zitting aan de raadsman van de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor het varen onder invloed van alcohol, met een alcoholgehalte van 705 microgram per liter uitgeademde lucht, tot een geldboete van € 1.000,00 en 20 dagen hechtenis.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat de verdachte het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat de verdachte het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het hof Amsterdam heeft [verdachte] B.V. schuldig bevonden aan het niet melden van een ongewoon voorval en het niet voorkomen van explosies bij het gieten van slakken. De verdachte kreeg een geldboete van € 25.000,00.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 120 uren voor het onthouden van zorg aan drie honden, met verbeurdverklaring van de in beslag genomen dieren.

Verdachte en medeverdachte schuldig aan onthouden van zorg aan drie honden; taakstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk; verbeurdverklaring van een hond.

Veroordeling tot vijf jaar gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van wapens, munitie en drugs, met inachtneming van overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over ontneming van € 1.987.982,00 aan wederrechtelijk verkregen voordeel door een trustkantoor, met vernietiging van het eerdere vonnis en matiging van de betalingsverplichting.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank, spreekt de verdachte vrij van medeplegen van harddrugs, maar veroordeelt hem voor het voorhanden hebben van wapens tot een geldboete van € 1.100,00 en 21 dagen hechtenis.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar matigt de straf tot 11 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, vanwege schending van de redelijke termijn. Taakstraf van 240 uren opgelegd.

Hoger beroep tegen vrijspraak van rechtspersoon voor overtreding Wet bodembescherming; geldboete van € 1.500,00 voorwaardelijk opgelegd.

Het hof Amsterdam oordeelt over de ontneming van € 89.456,00 aan wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene, die eerder veroordeeld was voor witwassen. De betalingsverplichting is verlaagd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene uit de overval op Schiphol op € 2.908.581,50 en legt een betalingsverplichting op van € 2.903.581,50 aan de Staat.

Het hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene uit de diamantroof op Schiphol op € 1.000.000,00 en legt een betalingsverplichting op van € 995.000,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van een medewerker betrokken bij een gewapende overval op Schiphol op € 607.571,00 en legt een betalingsverplichting op van € 602.571,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit gewoontewitwassen en legt een betalingsverplichting op van € 264.717,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam heeft op 9 april 2024 het wederrechtelijk verkregen voordeel in de ontnemingszaak Mega Ecrins op nihil gesteld, waardoor de betalingsverplichting aan de Staat op € 0,00 komt.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 9 april 2024 het wederrechtelijk verkregen voordeel in de ontnemingszaak Mega Ecrins op nihil gesteld, gezien de in rechte toegewezen vorderingen van derden.

Hoger beroep over medeplegen van witwassen van luxebordeel; verdachte krijgt 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft [verdachte] B.V. veroordeeld voor medeplegen van witwassen van (de rechten op) een luxebordeel, met een geldboete van € 50.000,00.

Verdachte veroordeeld voor verduistering van € 112.190,00 aan subsidiegelden als voorzitter van Stichting [stichting01]. Gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt de betrokkene een betalingsverplichting op van € 683.175,00 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, met een gijzeling van één dag.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf, waarvan 1 maand voorwaardelijk, voor mishandeling van zijn dochter, bedreiging van zijn ex-vrouw en het voorhanden hebben van een vuurwapen.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen door gebruik te maken van een woning die met crimineel geld is verbouwd. Ze krijgt een taakstraf van 100 uur en een geldboete van € 50.000.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 40 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een week voor mishandeling, bedreiging en vernieling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft [verdachte01] B.V. schuldig bevonden aan het opzettelijk overtreden van milieuwetgeving en een geldboete van € 16.000 opgelegd.

Het hof oordeelt dat de verdachte, producent van verpakkingen, opzettelijk vaten met valse UN-kenmerken heeft geproduceerd. De verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van € 750.000,00.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep heeft ingetrokken.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, past de straf aan en wijst schadevergoedingen toe aan de benadeelde partijen in een zaak van computervredebreuk.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor medeplichtigheid aan ontploffing, bedreiging en vernieling, met een taakstraf van 150 uren.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 8.332,50, met een betalingsverplichting aan de Staat van € 7.499,25.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar voor het voorhanden hebben van een vervalst Israëlisch paspoort.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte voor oplichting van een voormalig werkgever en wijst schadevergoeding toe aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam oordeelt over de ontneming van € 704.369,50 aan wederrechtelijk verkregen voordeel in het Biodieselproject, met een betalingsverplichting van € 700.000,00 aan de Staat.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 1.408.739,00, met een betalingsverplichting van € 704.369,50 aan de Staat.

Het hof verklaart de oproeping voor de terechtzitting van 24 november 2023 nietig, omdat deze niet op de juiste wijze aan de verdachte is betekend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging naar 24 maanden gevangenisstraf en toewijzing van een schadevergoeding van € 1.031,15 aan de benadeelde partij.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging naar 24 maanden gevangenisstraf en toewijzing van een schadevergoeding van € 1.031,15 aan de benadeelde partij.