mw. mr. J.L. Bruinsma

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak en bevestigt het vonnis van de politierechter voor het overige.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene € 72.000,00 moet betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit drugshandel, na overschrijding van de redelijke termijn in de procedure.

Het Gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van witwassen van €1.960,00 wegens onvoldoende bewijs. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging. Taakstraf van 240 uren en voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden opgelegd aan de verdachte, die ernstig ziek is.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter en wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland wegens gebrek aan kennisgeving aan de raadsman.

Het hof heeft de zaak teruggeworpen naar de rechtbank Noord-Holland vanwege een verzuim in de kennisgeving van de zitting aan de raadsman van de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor het varen onder invloed van alcohol, met een alcoholgehalte van 705 microgram per liter uitgeademde lucht, tot een geldboete van € 1.000,00 en 20 dagen hechtenis.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat de verdachte het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat de verdachte het hoger beroep niet wenst te handhaven.

Het hof Amsterdam heeft [verdachte] B.V. schuldig bevonden aan het niet melden van een ongewoon voorval en het niet voorkomen van explosies bij het gieten van slakken. De verdachte kreeg een geldboete van € 25.000,00.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 120 uren voor het onthouden van zorg aan drie honden, met verbeurdverklaring van de in beslag genomen dieren.

Verdachte en medeverdachte schuldig aan onthouden van zorg aan drie honden; taakstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk; verbeurdverklaring van een hond.

Veroordeling tot vijf jaar gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van wapens, munitie en drugs, met inachtneming van overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over ontneming van € 1.987.982,00 aan wederrechtelijk verkregen voordeel door een trustkantoor, met vernietiging van het eerdere vonnis en matiging van de betalingsverplichting.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar matigt de straf tot 11 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, vanwege schending van de redelijke termijn. Taakstraf van 240 uren opgelegd.

Hoger beroep tegen vrijspraak van rechtspersoon voor overtreding Wet bodembescherming; geldboete van € 1.500,00 voorwaardelijk opgelegd.

Het hof Amsterdam oordeelt over de ontneming van € 89.456,00 aan wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene, die eerder veroordeeld was voor witwassen. De betalingsverplichting is verlaagd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene uit de overval op Schiphol op € 2.908.581,50 en legt een betalingsverplichting op van € 2.903.581,50 aan de Staat.

Het hof schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene uit de diamantroof op Schiphol op € 1.000.000,00 en legt een betalingsverplichting op van € 995.000,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam schat het wederrechtelijk verkregen voordeel van een medewerker betrokken bij een gewapende overval op Schiphol op € 607.571,00 en legt een betalingsverplichting op van € 602.571,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit gewoontewitwassen en legt een betalingsverplichting op van € 264.717,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam heeft op 9 april 2024 het wederrechtelijk verkregen voordeel in de ontnemingszaak Mega Ecrins op nihil gesteld, waardoor de betalingsverplichting aan de Staat op € 0,00 komt.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 9 april 2024 het wederrechtelijk verkregen voordeel in de ontnemingszaak Mega Ecrins op nihil gesteld, gezien de in rechte toegewezen vorderingen van derden.

Hoger beroep over medeplegen van witwassen van luxebordeel; verdachte krijgt 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft [verdachte] B.V. veroordeeld voor medeplegen van witwassen van (de rechten op) een luxebordeel, met een geldboete van € 50.000,00.

Verdachte veroordeeld voor verduistering van € 112.190,00 aan subsidiegelden als voorzitter van Stichting [stichting01]. Gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt de betrokkene een betalingsverplichting op van € 683.175,00 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, met een gijzeling van één dag.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf, waarvan 1 maand voorwaardelijk, voor mishandeling van zijn dochter, bedreiging van zijn ex-vrouw en het voorhanden hebben van een vuurwapen.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen door gebruik te maken van een woning die met crimineel geld is verbouwd. Ze krijgt een taakstraf van 100 uur en een geldboete van € 50.000.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 40 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een week voor mishandeling, bedreiging en vernieling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft [verdachte01] B.V. schuldig bevonden aan het opzettelijk overtreden van milieuwetgeving en een geldboete van € 16.000 opgelegd.

Het hof oordeelt dat de verdachte, producent van verpakkingen, opzettelijk vaten met valse UN-kenmerken heeft geproduceerd. De verdachte wordt veroordeeld tot een geldboete van € 750.000,00.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij het hoger beroep heeft ingetrokken.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, past de straf aan en wijst schadevergoedingen toe aan de benadeelde partijen in een zaak van computervredebreuk.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor medeplichtigheid aan ontploffing, bedreiging en vernieling, met een taakstraf van 150 uren.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 8.332,50, met een betalingsverplichting aan de Staat van € 7.499,25.

Het Gerechtshof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar voor het voorhanden hebben van een vervalst Israëlisch paspoort.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte voor oplichting van een voormalig werkgever en wijst schadevergoeding toe aan de benadeelde partij.

Het hof verklaart de oproeping voor de terechtzitting van 24 november 2023 nietig, omdat deze niet op de juiste wijze aan de verdachte is betekend.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging naar 24 maanden gevangenisstraf en toewijzing van een schadevergoeding van € 1.031,15 aan de benadeelde partij.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafoplegging naar 24 maanden gevangenisstraf en toewijzing van een schadevergoeding van € 1.031,15 aan de benadeelde partij.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 november 2023 de verdachte vrijgesproken van het opzettelijk aanwezig hebben van hennep en hasjiesj en het witwassen van €26.360,-, wegens gebrek aan bewijs voor wetenschap van de verdachte.

Hoger beroep over diefstal en witwassen van elektrisch gereedschap; verdachte krijgt 3 maanden gevangenisstraf.

Hoger beroep over diefstal, witwassen en uitkeringsfraude; verdachte krijgt 9 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 20 november 2023 de verplichting opgelegd aan de betrokkene om € 480,00 te betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit diefstal.

Het hof bevestigt de betrokkenheid van de verdachte bij een gewapende overval en legt een gevangenisstraf op van 12 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, rekening houdend met persoonlijke omstandigheden.

Verdachte is niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep wegens het ontbreken van grieven, conform artikel 416 lid 2 SV.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 6 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging in een supermarkt te Hoofddorp tot een taakstraf van 120 uren en schadevergoeding aan de benadeelde partij van € 1.111,38.

Het hof veroordeelt de verdachte voor witwassen van € 60.000 op Schiphol en legt een taakstraf van 160 uren op, met verbeurdverklaring van het geldbedrag.

Hoger beroep tegen veroordeling voor witwassen van € 11.615,00; gevangenisstraf van 2 maanden, waarvan 1 voorwaardelijk; verbeurdverklaring van het geldbedrag.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland.

Het hof spreekt de verdachte vrij van mishandeling en wederspannigheid, maar veroordeelt hem voor belediging van een ambtenaar met een voorwaardelijke taakstraf van 10 uren.

Het hof bevestigt het vonnis, behalve de bewezenverklaring van schuldwitwassen van een horloge. De verdachte wordt vrijgesproken van het witwassen van kleding en schoenen.

Verdachte is schuldig bevonden aan het besturen van een auto onder invloed van lachgas, maar vrijgesproken van snelheidsovertreding. Geldboete van €500 en voorwaardelijke rijontzegging opgelegd.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor mishandeling en vernieling, ondanks het ontbreken van de verklaring van de aangeefster. De verdachte krijgt een taakstraf van 60 uren, waarvan 20 uren voorwaardelijk.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor cocaïnehandel en openlijke geweldpleging, met een gevangenisstraf van 98 dagen (90 dagen voorwaardelijk) en een taakstraf van 60 uren.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, met aanpassing van de straf en gedeeltelijke toewijzing van de vordering van de benadeelde partij in een zaak van mishandeling.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij wegens gebrek aan bewijs voor de bedreiging. De benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard in de schadevergoeding.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 13 september 2023 de verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde feit van het verwerven van een geldbedrag van 10.555 euro, omdat dit niet wettig en overtuigend bewezen kon worden.

Het hof veroordeelt de verdachte tot 11 maanden gevangenisstraf voor openlijke geweldpleging en poging tot doodslag door met een auto op de aangever in te rijden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft een 30-jarige man veroordeeld voor grootschalige BTW-fraude met tientallen BV's, met een taakstraf van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden, plus een beroepsverbod van vijf jaar.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van vuurwapens en harddrugs, na vernietiging van een eerdere straf van 18 maanden.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank Rotterdam, maar past de straf aan naar 8 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, wegens valsheid in geschrift.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte als bestuurder van [BV 1] B.V. opzettelijk zijn administratieve verplichtingen niet is nagekomen, wat de afhandeling van het faillissement van [BV 2] B.V. heeft bemoeilijkt. De verdachte krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 100 uur.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis inzake sociale zekerheidsfraude, verhoogt de taakstraf naar 200 uren en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden op.

Het hof veroordeelt de verdachte voor oplichting door de verkoop van een omgekatte auto. De verdachte moet € 5.669,70 schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en belang bij verder onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 7 augustus 2023 het vonnis van de rechtbank vernietigd en het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 6.192,00, met een betalingsverplichting van € 5.000,00 aan de Staat.

Het hof sprak de verdachte vrij van valsheid in geschrift en faillissementsfraude, oordelend dat het openbaar ministerie onvoldoende bewijs had geleverd tegen de onderbouwde stellingen van de verdediging.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering na vrijspraak van de betrokkene.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging wegens verjaring van het recht tot strafvordering.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel wegens verjaring van het misdrijf.

Hoger beroep tegen vrijspraak valsheid in geschrift; verdachte veroordeeld voor oplichting met taakstraf van 80 uur.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen door zijn bankrekening ter beschikking te stellen aan een derde, wat leidde tot de overboeking van € 48.689,78.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter in een witwaszaak, met aanvulling van gronden en correctie van de bewezenverklaring.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor poging tot oplichting met vervalste documenten tot een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand.

Het hof Amsterdam heeft op 6 juli 2023 de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde in zaak B, maar schuldig bevonden in zaak A voor verboden wapenbezit en witwassen, met een straf van 24 maanden gevangenisstraf en 240 uren taakstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep over de verdachte die was veroordeeld voor het aanwezig hebben en vervoeren van verdovende middelen en witwassen. Het hof bevestigde het vonnis, maar wijzigde de strafmaat en legde een taakstraf van 400 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaren op.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen vrijspraken en legt een taakstraf van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar op.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte schuldig bevonden aan witwassen en hem veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf, na een hoger beroep tegen een eerdere vrijspraak.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Amsterdam. Veroordeling voor diefstallen, vuurwapenbezit en bedreiging. Vrijspraak voor diefstal in vereniging met geweld. Oplegging jeugddetentie en PIJ-maatregel.

Verdachte veroordeeld voor witwassen van geldbedragen en voertuigen afkomstig uit misdrijf, met een taakstraf van 120 uren en 60 dagen hechtenis.

Het hof vernietigt het eerdere vonnis en spreekt de verdachte vrij van bedreiging, maar veroordeelt hem tot 7 weken gevangenisstraf voor het gebruik van een valse werkgeversverklaring bij hypotheekfraude.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, behalve de strafoplegging, en legt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden op voor diefstal en opzetheling.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 19 april 2023 een hoger beroep behandeld inzake geluidsoverlast door een restaurant. De geldboete is verlaagd van € 3.000,00 naar € 2.500,00, rekening houdend met de omstandigheden en overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep tegen vonnis van de economische politierechter over voorhanden hebben van professioneel vuurwerk; verdachte krijgt taakstraf van 200 uren.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Den Haag over opzetheling; gevangenisstraf van 90 dagen en voorwaardelijke geldboete van € 500,00 opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt op 19 april 2023 het vonnis van de rechtbank in een ontnemingszaak, waarbij de betrokkene is veroordeeld tot betaling van € 55.000,00 aan de Staat.

Het hof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte voor overtredingen van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en valsheid in geschrift, met een taakstraf van 100 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 72 maanden gevangenisstraf voor oplichting en witwassen in een piramidespel met levensverzekeringen, waarbij participanten werden misleid.

Verdachte, penningmeester van een stichting, verduisterde € 63.325,- en gebruikte valse documenten. Het hof bevestigde de straf van 6 maanden, met een beroepsverbod van 5 jaar.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplegen van witwassen van € 12.240,00, met een gevangenisstraf van 3 weken en verbeurdverklaring van in beslag genomen goederen.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van mishandeling van zijn levensgezel, omdat niet wettig en overtuigend bewezen was dat hij de tenlastelegging had begaan.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte, een beleidsmedewerker van het openbaar ministerie, veroordeeld voor actieve ambtelijke omkoping van een ambtenaar, met een taakstraf van 120 uur en een geldboete van € 10.000,-.

Verdachte veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie en gewoontewitwassen door middel van valsheid in geschrift, met een gevangenisstraf van 36 maanden.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar past de straf aan naar 12 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving en diefstal met geweld, met inachtneming van de overschrijding van de redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 11 oktober 2021 een tussenarrest gewezen in een strafzaak over forensisch onderzoek naar drugs, waarbij het hof het verzoek om nader onderzoek heeft toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van seksueel misbruik, omdat niet kon worden vastgesteld dat de aangeefster in een toestand van verminderd bewustzijn verkeerde tijdens de handelingen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van een verdachte voor straatroof met geweld, legt jeugddetentie op en stelt bijzondere voorwaarden vast.

Hoger beroep over grootschalige vuurwerkhandel; verdachte veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf. Ontvankelijkheid openbaar ministerie en verdachte in hoger beroep voor bepaalde feiten verworpen.

Hoger beroep over grootschalige vuurwerkhandel; verdachte veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van 11.044 kilo vuurwerk en deelname aan een criminele organisatie.

Hoger beroep over grootschalige vuurwerkhandel; verdachte veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf voor het voorhanden hebben van vuurwerk en deelname aan criminele organisatie.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de betrokkene verplicht tot betaling van € 57.882,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit verduistering, na vernietiging van het eerdere vonnis.

Verdachte veroordeeld voor schuldwitwassen in grootschalige beleggingsfraude met biodieselproject. Voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en taakstraf van 240 uur opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klaagster af, omdat er onvoldoende bewijs is voor meineed door de beklaagden.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een luchtvaartmaatschappij wegens schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde, met name het gelijkheidsbeginsel.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een luchtvaartmaatschappij wegens schending van beginselen van een behoorlijke procesorde.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een luchtvaartmaatschappij wegens overtreding van artikel 4 Vreemdelingenwet 2000, vanwege schending van beginselen van een behoorlijke procesorde.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging van een luchtvaartmaatschappij wegens schending van de beginselen van een goede procesorde.

Het hof veroordeelt de verdachte tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en 240 uur taakstraf voor het vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno.

Hoger beroep tegen vrijspraak van deelname aan criminele organisatie; verdachte schuldig aan doden van beschermde diersoorten en diefstal; straf: 2 maanden voorwaardelijk, 100 uren taakstraf, € 200 boete.

Hoger beroep over overtredingen Flora- en faunawet en Wet wapens; verdachte schuldig aan doden wildzwijn zonder jachtakte, en bezit van vuurwapen en munitie.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte opzettelijk heeft geholpen bij het illegaal schieten van een wild zwijn en legt een taakstraf van 50 uur en 25 dagen hechtenis op.

Het hof vernietigt het vonnis van de economische politierechter en spreekt de verdachte vrij van de meeste tenlastegelegde feiten, maar acht hem schuldig aan het verwerven van (producten van) ganzen.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 29 januari 2021 de verplichting tot betaling van € 810.467,00 aan de Staat opgelegd aan de betrokkene ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit drugshandel en witwassen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit een hennepkwekerij en bepaalt de duur van gijzeling op maximaal 1080 dagen.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen vrijspraken en legt een gevangenisstraf van 40 maanden op voor feiten onder de Opiumwet en witwassen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 22 januari 2021 de betalingsverplichting van de verzoeker ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel verminderd tot € 50.000, na een verzoekschrift en schikking met de advocaat-generaal.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, verhoogt de straf naar 30 maanden voor overvallen, en acht verdachte volledig toerekeningsvatbaar.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf voor diefstal en poging tot ramkraak met een gestolen auto, met bewijs uit camerabeelden en telefoonanalyse.

Verdachte veroordeeld voor het voorhanden hebben van heroïne en cocaïne en belediging van een politieambtenaar. Taakstraf van 20 uur opgelegd.

Verdachte veroordeeld tot 20 maanden gevangenisstraf voor ontucht met minderjarige, met 5 maanden voorwaardelijk. Schadevergoeding toegewezen aan slachtoffer.

Verdachte veroordeeld voor witwassen van een Rolex-horloge, vrijspraak voor € 3.380,-. Het hof oordeelt dat de verklaring over het geld verifieerbaar is, maar die over het horloge niet.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij in zaak A, maar acht hem schuldig in zaak B voor het voorhanden hebben van MDMA, met een taakstraf van 30 uur.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 12 januari 2021 de verdachte vrijgesproken van het medeplegen van een hennepkwekerij, omdat er onvoldoende bewijs was voor zijn betrokkenheid.

Verdachte veroordeeld voor eenvoudige belediging van een ambtenaar tijdens zijn functie, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van belediging van een ambulancemedewerker wegens onvoldoende bewijs en onduidelijkheid over de bron van informatie.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 29 december 2020 in hoger beroep de veroordeling voor schuldheling van een fiets bevestigd, maar de opgelegde straf aangepast naar een taakstraf van 20 uur en 10 dagen hechtenis.

Verdachte veroordeeld voor poging tot oplichting en valsheid in geschrift, met een geheel voorwaardelijke taakstraf opgelegd door het hof.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter inzake mishandeling van de levensgezellin, met een schadevergoeding van € 511,51 aan de benadeelde partij.

Hoger beroep tegen vonnis politierechter over wederspannigheid met geweld tegen politieambtenaren. Verdachte veroordeeld tot € 500,00 boete en 10 dagen hechtenis.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen vrijspraak, bevestigt het vonnis voor andere feiten, spreekt vrij voor feit 4 en legt een taakstraf van 90 uur op.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak en spreekt hem vrij van feit 4. De taakstraf wordt verlaagd naar 90 uur.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte, scheepsbeheerder, veroordeeld voor het varen zonder de vereiste bemanning. Het hof verwierp het verweer van rechtsongelijkheid en legde een geldboete van € 2.000 en 30 dagen hechtenis op, met een voorwaardelijke straf.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene € 4.438,25 moet betalen aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit diefstallen met valse sleutels.

Het hof vernietigt het vonnis van de economische politierechter en spreekt de verdachte vrij van de overige tenlastegelegde feiten, maar verklaart de verdachte strafbaar zonder straf of maatregel op te leggen.

Het hof spreekt de verdachte vrij van het aanbieden van taxidiensten op een verboden locatie, omdat er onvoldoende bewijs is en de verdediging niet de gelegenheid heeft gehad om een cruciale getuige te horen.

Het hof ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging omdat de bewezenverklaring van de tenlastelegging geen strafbaar feit oplevert. Het vonnis waarvan beroep is vernietigd.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf voor het zonder vergunning uitvoeren van glasaal naar China, met vrijspraak voor twee van de vier tenlastegelegde feiten.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor de vrijspraak van diefstal, bevestigt het vonnis voor het overige, en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren op.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor telen van hennep, bezit van harddrugs en diefstal van elektriciteit, met een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van bedreiging en gevaarzettend rijgedrag, omdat er onvoldoende bewijs was voor opzet. De vorderingen van de benadeelde partijen zijn niet-ontvankelijk verklaard.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de verdachte betrokken was bij de uitvoer van MDMA en voorbereidingshandelingen voor heroïne. Verweren van de verdediging worden verworpen.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter en verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor de vrijspraak. Er is geen sprake van onrechtmatige opsporing door de KMar.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 100 uren voor het opzettelijk aanwezig hebben van hennepplanten en diefstal van stroom.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 6 november 2020 de betrokkene veroordeeld tot betaling van € 40.506,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit een hennepkwekerij.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene € 9.075,00 moet betalen ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de handel in harddrugs.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging voor witwassen, maar wel ontvankelijk voor het niet doen van aangifte. De verdachte is vrijgesproken van het eerste feit, maar het tweede feit is bewezen verklaard. Geen straf opgelegd vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van het voorhanden hebben van pepperspray wegens onvoldoende bewijs van werkzame inhoud.

Het gerechtshof Amsterdam legt de betrokkene een ontnemingsmaatregel op van € 227.845,00 wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit de handel in harddrugs, na verwerping van het draagkrachtverweer.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken voor drie diefstallen, rekening houdend met haar persoonlijke omstandigheden.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Amsterdam; verdachte veroordeeld voor lokaalvredebreuk, diefstal en bedreiging met een wapen; ISD-maatregel van één jaar opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij wegens gebrek aan bewijs voor taxidienstverlening, na hoger beroep tegen een eerder vonnis.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Noord-Holland; verdachte veroordeeld voor zedendelict met 14-jarig meisje; gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan opzetheling van een boottrailer en vernietigt het eerdere vonnis. Hij krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 weken en een taakstraf van 40 uur.

Hoger beroep over diefstal van lijm uit een winkel; verdachte vrijgesproken van andere tenlastegelegde feiten; geen straf opgelegd.

Het hof oordeelt dat de verdachte ongewenst verblijf in Nederland heeft gepleegd en legt een gevangenisstraf van 8 maanden op, met tenuitvoerlegging van een eerdere voorwaardelijke straf.

Hoger beroep over diefstal in vereniging met braak en schuldheling; verdachte veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, en taakstraf van 240 uren.

Het hof spreekt de verdachte vrij van poging tot zware mishandeling, maar acht hem schuldig aan subsidiaire poging tot zware mishandeling met een champagnefles. Taakstraf van 228 uren, waarvan 80 uren voorwaardelijk.

Het hof bevestigt deels het vonnis van de politierechter, maar herzien de straffen voor poging zware mishandeling met een auto. Verdachte krijgt een voorwaardelijke gevangenisstraf, taakstraf en ontzegging van rijbevoegdheid.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden voor belaging, met bijzondere voorwaarden en schadevergoeding aan de benadeelde partij.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken en een taakstraf van 60 uren op voor meerdere winkeldiefstallen en een Opiumwet overtreding.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte veroordeeld voor winkeldiefstal tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie weken en een taakstraf van twintig uren.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Amsterdam; verdachte veroordeeld voor mishandeling met taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte taxivervoer heeft aangeboden zonder vergunning en legde een geldboete van € 360,00 en 7 dagen hechtenis op.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de ontneming van € 10.810,31 aan wederrechtelijk verkregen voordeel in een hennepkwekerijzaak, met verbeterde gronden voor de schatting van het voordeel.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 80 uren taakstraf voor hennepteelt en diefstal van stroom.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 2 oktober 2020 het vonnis van de politierechter vernietigd en de betrokkene verplicht tot betaling van € 12.272,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepkweek.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van witwassen van € 26.635,00, maar bewezen verklaard dat hij € 75.440,00 heeft gewitst. Hij krijgt een taakstraf van 120 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden op aan de verdachte voor het medeplegen van hennepteelt en diefstal van elektriciteit.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de betrokkene veroordeeld tot betaling van € 16.648,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte schuldig was aan witwassen van € 26.105,00, en legde een gevangenisstraf van zes weken op, waarvan drie weken voorwaardelijk. Het hof bevestigde het vonnis van de politierechter, maar wijzigde de strafoplegging.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 18 september 2020 de verdachte vrijgesproken van de tenlastelegging als scheepsbeheerder van vissersschip KW72, de Tina Adriana, wegens gebrek aan bewijs.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 10 weken gevangenisstraf voor zakkenrollerij en diefstal in vereniging, na vrijspraak van andere tenlastegelegde feiten.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf voor zakkenrollerij en diefstal in vereniging, gepleegd op 8 en 9 september 2017.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt de verdachte een gevangenisstraf van 4 weken op voor rijden onder invloed en zonder geldig rijbewijs.

Het hof sprak de verdachte vrij van de primair tenlastegelegde feiten, maar veroordeelde hem voor openlijke geweldpleging in vereniging tot 150 uren taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand. De vordering van de benadeelde partij werd gedeeltelijk toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 22 september 2020 de verplichting opgelegd aan de betrokkene om € 12.216,00 te betalen aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van diefstal van elektriciteit, maar bewezen verklaard dat hij 128 hennepplanten aanwezig had. Hij kreeg een taakstraf van 90 uren.

Het hof oordeelt dat de verdachte, een accountant, opzettelijk ongebruikelijke transacties niet heeft gemeld. Geldboete van € 20.000,00 opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en bezwaren.

Het hof heeft de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid na poging doodslag en mishandeling. TBS met dwangverpleging is opgelegd en de vordering van de benadeelde partij is integraal toegewezen.

Het hof oordeelt dat de verdachte schuldig is aan fraude met sociale uitkeringen en valsheid in geschrift, en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden op, met een taakstraf van 80 uren.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar vernietigt de beslissing op de vordering van de benadeelde partij en kent € 9.044,40 schadevergoeding toe.

Het hof bevestigt de veroordeling van de verdachte voor witwassen van € 115.335,00, maar verlaagt de gevangenisstraf naar acht maanden en verklaart het geldbedrag verbeurd.

Verdachte schuldig aan winkeldiefstal bij Primark; gevangenisstraf van twee weken opgelegd.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij van heling, maar veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van één week voor winkeldiefstal van een JBL Xtreme speaker.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor inbraak, waarbij een alternatief scenario van de verdachte niet aannemelijk wordt geacht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de vrijspraak van de verdachte voor ontuchtige handelingen, oordelend dat het zoenen van een kind op de mond niet per definitie seksuele bedoelingen impliceert.

Het hof vernietigt het vonnis van de kinderrechter en spreekt de verdachte vrij van diefstal, maar acht mishandeling bewezen en legt een taakstraf op van 50 uren.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de moeder haar verplichtingen uit de Leerplichtwet 1969 niet is nagekomen door haar dochter niet naar school te laten gaan. De verdachte krijgt een voorwaardelijke taakstraf van 20 uren.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 23 juli 2020 een minderjarige verdachte veroordeeld tot 40 uren taakstraf voor openlijke geweldpleging tegen een 13-jarige jongen, na vernietiging van het eerdere vonnis van de kinderrechter.

Het hof Amsterdam spreekt de verdachte vrij van het doorvoeren van militaire goederen zonder vergunning, omdat zij niet als vervoerder kan worden aangemerkt.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van witwassen van € 44.000, omdat er onvoldoende bewijs was dat het geld uit een misdrijf afkomstig was.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van het te zwaar beladen van een voertuig, omdat er onvoldoende bewijs was. Het openbaar ministerie werd niet-ontvankelijk verklaard, maar het hof besloot niet tot niet-ontvankelijkheid over te gaan.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 10 juli 2020 het vonnis van de politierechter vernietigd en de betrokkene verplicht tot betaling van € 4.263,80 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter en verklaart de verdachte schuldig aan winkeldiefstal, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 week.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, maar past de straf aan naar aanleiding van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en de ernst van de winkeldiefstal.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 3 juli 2020 in hoger beroep de verdachte veroordeeld voor mishandeling en bedreiging van een hulpverlener, met een gevangenisstraf van 3 dagen en een taakstraf van 80 uren.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 juni 2020 het beroep van de appellant afgewezen tegen de beschikking van de rechter-commissaris, die de identiteit van getuige NN verborgen houdt in het strafproces 13Mortel.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep tegen de beschikking van de rechter-commissaris afgewezen, waarbij de identiteit van getuige NN verborgen blijft in verband met ernstige bedreigingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep tegen de beschikking van de rechter-commissaris afgewezen, waarbij de identiteit van getuige NN onder bescherming van artikel 226a Sv werd gehouden.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt de verdachte vrij van het rijden met een ongeldig verklaard rijbewijs, omdat niet bewezen is dat hij hiervan op de hoogte was.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging wegens lange tijdsverloop en gebrek aan communicatie met de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt op 12 juni 2020 het vonnis van de rechtbank inzake Greenpeace en het recht op vrije meningsuiting en betoging, zonder oplegging van straf.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank inzake Greenpeace en vrijheid van meningsuiting, zonder oplegging van straf.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank in een zaak over vrijheid van meningsuiting en betoging, waarbij de verdachte schuldig wordt verklaard zonder straf.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank inzake Greenpeace en de vrijheid van meningsuiting, zonder nieuwe inzichten in hoger beroep.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 120 uren voor witwassen van horloges, diamanten en geldbedragen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor oplichting van meerdere slachtoffers door middel van valse voorwendselen. De verdachte kreeg een gevangenisstraf van acht weken en moest schadevergoeding betalen aan de benadeelde partijen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar past de straf aan naar drie maanden gevangenisstraf voor poging woninginbraak.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar past de straf voor poging woninginbraak aan van vier naar drie maanden gevangenisstraf.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke taakstraf van 120 uur voor het telen van 173 hennepplanten, na vernietiging van het eerdere vonnis van de politierechter.

Het hof Amsterdam wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af, omdat er onvoldoende bewijs is voor eerdere oogsten van de hennepplantage.

Het hof bevestigt de veroordeling van de verdachte voor het onthouden van zorg aan zijn honden en baardagamen, en verklaart hem niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak van het onthouden van zorg aan vissen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het klaagschrift tot teruggave van in beslag genomen honden ongegrond, gezien de bevestigde verbeurdverklaring.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte goederen zonder vergunning aan Iraanse entiteiten had verkocht. De goederen werden niet als geëxporteerd beschouwd, omdat ze het douanegebied niet hadden verlaten. Geen straf opgelegd.

Het hof verklaart het verzet van de veroordeelde tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel gegrond, nu de verdenking van witwassen is geseponeerd.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst de vordering tot verlof tenuitvoerlegging van lijfsdwang af, omdat de veroordeelde naar verwachting geruime tijd in detentie zal verblijven.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 29 mei 2020 de verdachte vrijgesproken van taxivervoer zonder vergunning, wegens onduidelijkheden in de feitelijke toedracht.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, omdat hij heeft aangegeven het hoger beroep niet te willen handhaven.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor wederrechtelijke vrijheidsberoving en een gevangenisstraf van drie maanden opgelegd, evenals een schadevergoeding van € 1.000,00 aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte betrokken was bij een poging tot diefstal in vereniging met braak. De verdachte krijgt een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven, conform artikel 416 lid 2 Sv.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens termijnoverschrijding. Hoger beroep was te laat ingesteld, zonder verschoonbare omstandigheden.

Het hof heeft de verdachte schuldig bevonden aan bedreiging van een hulpverlener en hem veroordeeld tot twee weken gevangenisstraf.

Verdachte veroordeeld voor diefstal met braak en gebruik van gestolen bankpassen, gevangenisstraf van 5 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

Verdachte, directeur van een stichting, schuldig aan verduistering van € 109.210,00. Geen rechtsgeldige arbeidsovereenkomst. Veroordeeld tot 7 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt over de overschrijding van de redelijke termijn in deze strafzaak.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Noord-Holland in de ontnemingszaak tegen de betrokkene, die is veroordeeld voor het exploiteren van een hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor hennepteelt en diefstal van elektriciteit, met een gevangenisstraf van twee maanden en een taakstraf van 200 uren.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen van € 75.721,58 en legt een betalingsverplichting op van € 46.662,00 ter ontneming van dit voordeel.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot 34 maanden gevangenisstraf voor het aanwezig hebben van 6,89 kg cocaïne en het witwassen van € 305.930,00.

Het hof spreekt de verdachte vrij van inbraak wegens gebrek aan bewijs, maar veroordeelt hem tot 40 uur taakstraf voor diefstal van wasmiddel.

Het hof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte voor inbraak, bewezen door DNA- en vingerafdrukken, en legt een gevangenisstraf van drie maanden op.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 11 februari 2020 in hoger beroep de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken voor het aanwezig hebben van harddrugs op Schiphol, na vernietiging van de eerdere geldboete.

Verdachte veroorzaakte levensgevaar door op de snelweg voor een vrachtwagen te remmen. Het hof legde 10 maanden gevangenisstraf op, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en een ontzegging van de rijbevoegdheid.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 14 dagen gevangenisstraf voor de verkoop en het bezit van MDMA, rekening houdend met zijn dakloosheid.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 30 uren voor belediging en bedreiging van politieambtenaren, met strafverhoging wegens hun publieke functie.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij van lokaalvredebreuk, maar legt een taakstraf op voor het opzettelijk handelen in strijd met een gedragsaanwijzing.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal uit een trein en legt een gevangenisstraf van vijf maanden op.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Amsterdam over beroving van een minderjarige; gevangenisstraf van 9 maanden opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter en verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak.

Het hof oordeelt dat de staande houding van de verdachte onrechtmatig was, maar dat dit geen gevolgen heeft voor de bewijsvoering. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van één week voor winkeldiefstal.

Hoger beroep over ontneming van € 11.900,00 wegens drugshandel en witwassen, waarbij het hof de eerdere vordering van € 53.260,00 heeft vernietigd en de ontnemingsvordering heeft toegewezen op basis van contante stortingen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de ontneming van € 204.000,00 wegens hennepteelt en diefstal van elektriciteit, met aanvulling van de motivering over de periode van ontneming.

Verdachte schuldig aan hennepteelt, diefstal van elektriciteit en sociale zekerheidsfraude. Veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden en taakstraf van 200 uren.

Het hof Amsterdam spreekt de verdachte vrij van opzet- en schuldheling en diefstal wegens gebrek aan bewijs en gelast teruggave van in beslag genomen bedragen.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 20 januari 2020 de betrokkene veroordeeld tot betaling van € 22.482,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit een hennepkwekerij.

Het hof bevestigt de veroordeling van de verdachte voor hennepteelt en diefstal van elektriciteit, maar verhoogt de straf naar 60 uren taakstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en bezwaren.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens het ontbreken van grieven en belang, op basis van artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens de lange duur van het onderzoek, met ingang van 2 januari 2020, onder voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de uitleveringsdetentie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het vluchtgevaar en de ernst van de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 november 2019 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding afgewezen, met handhaving van de voorlopige hechtenis vanwege recidive- en collusiegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het recidivegevaar en de geschokte rechtsorde door drugshandel.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de schorsing van de voorlopige hechtenis, oordelend dat herleving niet nodig is bij adequate geestelijke behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het recidivegevaar en het ontbreken van een plan van aanpak.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 9 oktober 2019 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien het recidivegevaar en de ernst van de beschuldigingen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de psychische problematiek van de verdachte en de noodzaak van een dubbelrapportage.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen afwijzing bezwaar tegen beperkingen en wijst het beroep af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verkapt appel tegen de afwijzing van de vordering inbewaringstelling af, oordelend dat artikel 67b Sv niet bedoeld is voor deze situatie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis vanwege de geschokte rechtsorde door de invoer van harddrugs.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte afgewezen, omdat hij geen geloofwaardige verklaring heeft gegeven over verdovende middelen in zijn koffer.

Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beslissing van de rechtbank en heft de voorlopige hechtenis van de verdachte op, na vaststelling dat de behandeling van het hoger beroep niet 'speedily' is geweest.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 september 2019 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien het recidivegevaar en de omstandigheden rondom de zaak.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 september 2019 de schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, gezien het recidivegevaar en vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 11 september 2019 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, gezien de ernst van de feiten en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige verdenkingen van drugshandel en vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 28 augustus 2019 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd gehandhaafd en het verzoek tot schorsing werd afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon, ondanks mogelijke gevolgen van een harde Brexit.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de gevangenhouding afgewezen, omdat het verzuim van niet horen was hersteld. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis werd ook afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 juli 2019 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien de ernstige verdenking van mishandeling en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde door de invoer van vijftien kilo heroïne.

Het Gerechtshof Amsterdam beveelt de vervolging van journalist Jelle Brandt Corstius voor smaad na beschuldigingen van verkrachting tegen G.J. van Dam.

Het Gerechtshof Amsterdam beveelt de vervolging van journalist Jelle Brandt Corstius wegens smaadschrift, na beklag van G.J. van Dam.

Het Gerechtshof Amsterdam beveelt nader strafrechtelijk onderzoek naar de aanhouding van Michael P. en zijn behandeling door de politie, na klachten van mishandeling en bedreiging.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gijzeling van een weigerachtige getuige en wijst het beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot ontslag uit gijzeling af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 10 juli 2019 het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, met ernstige bezwaren voor seksuele uitbuiting en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 10 juli 2019 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van een verdachte in voorlopige hechtenis wegens straatroof afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, in afwachting van een psychiater rapport.

Hoger beroep tegen beschikking voorlopige hechtenis afgewezen; geen inzicht in beweegredenen verdachte, recidivegevaar aanwezig.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de getuige niet-ontvankelijk in haar hoger beroep wegens gebrek aan belang, aangezien er een nieuwe beslissing is genomen over haar gijzeling.

Het Gerechtshof Amsterdam houdt de behandeling van het hoger beroep van een weigerachtige getuige aan om meer duidelijkheid te krijgen van de rechter-commissaris.

Het hof Amsterdam oordeelt over ontucht met een minderjarige en diefstal in vereniging, en legt een gevangenisstraf van zes maanden op, waarvan drie maanden voorwaardelijk.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de overleveringsdetentie van de verdachte onder voorwaarden, o.a. wegens gering risico op vlucht.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af en bevestigt de afwijzing van de schorsing van de voorlopige hechtenis wegens vluchtgevaar op 19 juni 2019.

Het Gerechtshof Amsterdam heft de voorlopige hechtenis van de verdachte op, oordelend dat de aanwijzingen voor betrokkenheid niet sterk genoeg zijn voor voortzetting van de hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam heft op 19 juni 2019 de schorsing van de voorlopige hechtenis op, omdat de verdachte de voorwaarden heeft overtreden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van klager tegen politiegeweld afgewezen, oordelend dat het politieoptreden rechtmatig was en er onvoldoende bewijs is voor mishandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 april 2019 het beklag van T.H.P. Baudet afgewezen, waarbij het ging om uitlatingen van K.H. Ollongren die als smaad en laster werden beschouwd. Het hof oordeelde dat de uitlatingen bijdragen aan het publieke debat en dat een veroordeling onwaarschijnlijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechter-commissaris inzake de status van een bedreigde getuige, omdat partijen niet zijn gehoord, wat een ernstig gebrek vormt.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechter-commissaris wegens het niet horen van de verdachte en het openbaar ministerie, en verklaart het hoger beroep gegrond.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de gevangenisstraf en beslissingen omtrent benadeelde partijen in een oplichtingszaak.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam in een ontnemingszaak na oplichting, waarbij de veroordeelde € 20.045,00 aan de Staat moet betalen.

Hoger beroep over uitkeringsfraude door het niet verstrekken van inlichtingen over bankrekeningen en gezamenlijke huishouding. Veroordeling tot 6 maanden gevangenisstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen behandelplek beschikbaar is voor TBS met dwangverpleging.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van een vluchtgevaarlijke asielzoeker afgewezen, bevestigend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en vluchtgevaar aanwezig is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 maart 2019 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, vanwege ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen medische gronden zijn voor detentieongeschiktheid.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de schorsing van de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 februari 2019 het beroep van de verdachte tegen de voorlopige hechtenis afgewezen, met ernstige bezwaren en vluchtgevaar als redenen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 13 februari 2019 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er vluchtgevaar bestaat.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 februari 2019 de voorlopige hechtenis van de verdachte bevestigd, gezien de ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde. Het verzoek tot schorsing is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de overleveringsdetentie af wegens vluchtgevaar, gezien de financiële mogelijkheden van de opgeëiste persoon om naar Marokko te reizen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van een Britse verdachte wegens recidivegevaar en vluchtgevaar, en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af tegen de gevangenhouding van de verdachte, gezien vluchtgevaar en recidive.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis af, gezien het recidivegevaar van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 februari 2019 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen en de voorlopige hechtenis van de verdachte gehandhaafd, gezien het recidivegevaar en vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en het schorsingsverzoek van de verdachte af, oordelend dat er geen gelijke casus is en dat een gedegen reclasseringsrapport ontbreekt.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 februari 2019 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, omdat het belang van de verdachte niet opweegt tegen het maatschappelijk belang van recidivepreventie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats werd gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam heropent de behandeling van een beklagzaak omdat een belangrijke brief van de advocaat van klager niet is ontvangen. Klager en beklaagde worden opnieuw gehoord.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de geschokte rechtsorde en het misbruik van bevoegdheden door de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 12 december 2018 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, met uitzondering van de kleine recidivegrond.

Hoger beroep tegen gevangenhouding van verdachte betrokken bij drugshandel; beroep afgewezen op 12-12-2018.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis wegens ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 november 2018 het hoger beroep van de verdachte tegen de verlenging van zijn gevangenhouding afgewezen, met aandacht voor psychische problematiek en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 november 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen en de termijn van het bevel gevangenhouding beperkt tot 45 dagen, gezien de ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de gevangenhouding van de verdachte vastgesteld op 30 dagen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van T.H.P. Baudet ongegrond verklaard, waarbij het oordeelde dat de uitlatingen van K.H. Ollongren in het kader van een publiek debat vallen en de vrijheid van meningsuiting prevaleert.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep op het gelijkheidsbeginsel en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 oktober 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege onduidelijkheid over zijn psychische problematiek.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 oktober 2018 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, vanwege vluchtgevaar en geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 oktober 2018 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen, waarbij voorlopige hechtenis werd opgelegd wegens recidive- en collusiegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af in verband met een gewelddadige woningoverval.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 24 oktober 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, vanwege ernstige feiten en het ontbreken van een goedgekeurde verblijfplaats.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 24 oktober 2018 het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernst van de feiten en de niet-naleving van artikel 77 Sv.

Het gerechtshof Amsterdam spreekt de verdachte vrij van bedreiging met een shootersgame, omdat niet bewezen kan worden dat het spel openbaar toegankelijk was voor de aangevers.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van de vordering tot gevangenhouding van de verdachte, omdat er geen ernstige bezwaren zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen concreet plan van aanpak is. Het beroep tegen de beschikking van de rechtbank wordt eveneens afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 oktober 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van schorsing van de voorlopige hechtenis, wegens onvoldoende reclasseringsinformatie.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen bijzondere omstandigheden zijn die dit rechtvaardigen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 oktober 2018 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, omdat er geen klemmende redenen waren vastgesteld voor beëindiging.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er geen schending van het gelijkheidsbeginsel is.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het gedrag van de verdachte en het verloop van eerdere schorsingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep op noodweer(exces) en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, met verwijzing naar ernstige bezwaren en psychische problematiek van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de gevangenhouding af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis vanwege recidivegevaar en lopend onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er voldoende bewijs is en geen bijzondere omstandigheden voor schorsing zijn aangetoond.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 september 2018 het hoger beroep van een verdachte tegen de verlenging van zijn gevangenhouding verworpen, met ernstige bezwaren tegen zijn betrokkenheid bij de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 september 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van een verdachte afgewezen, gezien het recidivegevaar na eerdere veroordelingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 19 september 2018 de beschikking van de rechtbank vernietigd en de vordering tot gevangenhouding van de verdachte voor 90 dagen toegewezen, wegens vluchtgevaar en verdenking van mensenhandel.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het schorsingsverzoek van de verdachte af, gezien de ernstige bezwaren en het ontbreken van een rapportage over recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege onvoldoende argumenten en geen schending van het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 5 september 2018 de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, oordelend dat er onvoldoende ernstige bezwaren zijn voor feit 1, maar wel voor feit 2. De beschikking van de rechtbank is vernietigd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 5 september 2018 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, gezien de ernst van de verdenking en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 5 september 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien het recidive risico en eerdere veroordelingen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de Stichting niet ontvankelijk in haar beklag en wijst het beklag van individuele klagers af, omdat de uitlatingen van de beklaagde in het kader van een maatschappelijk debat zijn gedaan.

Het hof wijst het beklag van klager af, oordelend dat het geweld door de politie tijdens de aanhouding gerechtvaardigd was.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens gebrek aan inzicht in de beweegredenen van de verdachte en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis vanwege recidivegevaar, ondanks onvoldoende onderbouwing van het schorsingsverzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er meer sprake is van onmacht dan van onwil bij de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heft op 8 augustus 2018 de voorlopige hechtenis van de verdachte op, omdat de ISD-rapportage niet tijdig beschikbaar is en er getuigenverhoren plaatsvinden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 augustus 2018 de schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven wegens onvoldoende naleving van schorsingsvoorwaarden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor meineed en een taakstraf van 60 uren opgelegd, na vernietiging van het eerdere vonnis van de rechtbank.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor meineed, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden en een taakstraf van 120 uren.

Hoger beroep tegen vrijspraak van bedreiging met misdrijf tegen het leven, zware mishandeling en brandstichting. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep tegen vrijspraak. Vrijspraak voor feit 3, bewezenverklaring feit 2.

Verdachte veroordeeld voor belastingfraude door onjuiste aangiften omzetbelasting en inkomstenbelasting, met benadelingsbedragen van ruim 955.000 euro en 41.000 euro. Gevangenisstraf van 20 maanden opgelegd.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en verklaart de verdachte schuldig aan opzettelijk vervoer van cocaïne en MDMA, met een geldboete van € 500,00 en 10 dagen hechtenis.

Hof vernietigt vonnis wegens mishandeling stiefkinderen; oplegging van taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de verdachte schuldig is aan rijden onder invloed en het verlaten van de plaats van een verkeersongeval. De straf wordt aangepast naar een taakstraf van 40 uren en een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor 12 maanden.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter in hoger beroep, zonder gemachtigde raadsman, op 6 juli 2018.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter inzake alcoholgebruik na een aanrijding, met aanvulling van gronden. De verdachte's verklaring over het tijdstip van alcoholconsumptie wordt verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam herstelt een misslag in de beschikking over de verlenging van de voorlopige hechtenis van de verdachte en schorst deze met ingang van 2 juli 2018.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt op 22 juni 2018 het vonnis van de politierechter in hoger beroep in meerdere strafzaken tegen de verdachte, geboren in 1983.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 22 juni 2018 de verdachte vrijgesproken van de tenlastelegging van overtreding van de Opiumwet, omdat niet wettig en overtuigend bewezen was dat hij het feit had begaan.

Het hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep over bedreiging met de dood. De verdachte wordt schuldig verklaard, maar er wordt geen straf opgelegd. Vordering benadeelde partij deels toegewezen, maar niet-ontvankelijk verklaard voor immateriële schade.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde na een woningoverval.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juni 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van een verdachte afgewezen, na beoordeling van de justitiële documentatie en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 6 juni 2018 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, gezien de veroordeling voor grootschalige cocaïne-invoer.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 23 mei 2018 de vordering tot verlenging van de gevangenhouding van de verdachte toegewezen, ondanks de stelling van de verdediging dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk was in het hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis af, ondanks de zorg voor een minderjarig kind.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in haar hoger beroep tegen de afwijzing van een verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 2 mei 2018 het beroep tegen de gevangenhouding van de verdachte afgewezen, gezien het vluchtgevaar en ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af tegen de gevangenhouding van de verdachte wegens vluchtgevaar, na zijn reis door Europa zonder duidelijke verklaring.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de overleveringsdetentie wegens vluchtgevaar en verdenking van internationale drugshandel.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 25 april 2018 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af en handhaaft de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens vluchtgevaar en geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechtbank en wijst de vordering tot gevangenhouding van de verdachte voor 90 dagen toe, wegens invoer van bijna 2,5 kilo cocaïne.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte wegens brandstichting en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat maatschappelijke veiligheid zwaarder weegt dan de belangen van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van een minderjarige verdachte af, gezien het recidivegevaar en de ernst van de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het bevel tot gevangenhouding van de verdachte, ondanks procedurele tekortkomingen. Vluchtgevaar en maatschappelijke veiligheid wegen zwaarder dan het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er vluchtgevaar aanwezig is en geen vertrouwen bestaat in de terugkeer van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam af, waarbij voorlopige hechtenis is opgelegd wegens vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het vluchtgevaar en recidivegevaar van de verdachte.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de vrijspraak en past de bijzondere voorwaarden aan.

Het hof heeft de vorderingen van benadeelde partijen afgewezen wegens gebrek aan causaal verband met de gewoonteheling door de verdachte.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, maar wijzigt de straf naar 36 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 23 maart 2018 de verdachte vrijgesproken van verzet tegen ambtenaren, omdat niet bewezen kon worden dat hij zich tegen hen heeft verzet.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag af tegen de overdracht van strafvervolging aan Frankrijk, oordelend dat dit in het belang van een goede rechtsbedeling is.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, omdat hij slechts eenmaal in hoger beroep kan komen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis verworpen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er vluchtgevaar aanwezig is bij de verdachte zonder binding met Nederland.

Gerechtshof Amsterdam schorst de overleveringsdetentie van de opgeëiste persoon op basis van vluchtgevaar, met ingang van 8 maart 2018.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er geen sprake is van evident ondeugdelijk bewijsmateriaal.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 28 februari 2018 het hoger beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 500,00 voor het aanwezig hebben van MDMA-tabletten, na bevestiging van de rechtmatigheid van de aanhouding en doorzoeking.

Hoger beroep tegen veroordeling voor mishandeling, beschadiging en vernieling. Beroep op noodweer(exces) verworpen. Verdachte veroordeeld tot 8 dagen gevangenisstraf en 60 uren taakstraf.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte na een schietpartij, gezien de ernstige bezwaren en het gevaar voor recidive.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en schokkende rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis wegens ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 februari 2018 het beroep van een verdachte tegen de verlenging van zijn voorlopige hechtenis afgewezen, ondanks gezondheidsklachten, vanwege het risico op recidive in een drugshandelzaak.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 9 februari 2018 de verdachte vrijgesproken van mishandeling, o.b.v. noodzakelijke verdediging tegen een dreigende aanval van de aangever.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de beschikking van de rechtbank tot verlenging van de voorlopige hechtenis en wijst het verzoek tot schorsing af, gezien het ontbreken van de verdachte en zijn raadsman tijdens de behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 7 februari 2018 het hoger beroep van een verdachte afgewezen, waarbij ernstige bezwaren en justitiële documentatie een rol speelden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens gebrek aan bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, na hoger beroep tegen afwijzing door de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 17 januari 2018 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, betreffende de voorlopige hechtenis van de verdachte en de ISD-maatregel.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en de 12-jaarsgrond.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 20 december 2017 een verzoek tot wijziging van schorsingsvoorwaarden toe, waarbij voorwaarde 8, betreffende elektronische controle, komt te vervallen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 december 2017 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen, waarbij voorlopige hechtenis werd bevolen. Er zijn voldoende ernstige bezwaren tegen de verdachte, die eerder was vrijgelaten.

Het Gerechtshof Amsterdam heft op 20-12-2017 de voorlopige hechtenis van de verdachte op, oordelend dat er onvoldoende ernstige bezwaren zijn voor voortzetting.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam af, oordeelt dat er vluchtgevaar is en wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er vluchtgevaar aanwezig is en schorsing niet mogelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 december 2017 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding afgewezen, oordelend dat er sprake is van recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13-12-2017 het beroep van de verdachte tegen de afwijzing van de voorlopige hechtenis afgewezen, met het oordeel dat er gevaar voor recidive aanwezig is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 december 2017 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland afgewezen, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd gehandhaafd in afwachting van rapportage over zijn psychische gesteldheid.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 december 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen en de duur van de gevangenhouding beperkt tot 60 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam beval op 1 december 2017 de gevangenneming van de verdachte voor 90 dagen, na een eerdere veroordeling tot zeven jaar gevangenisstraf. De advocaat-generaal was ontvankelijk in zijn vordering, ondanks verweer van de raadsman.

Het hof vernietigt het bevel gevangenhouding voor het primaire feit en beveelt gevangenhouding voor het subsidiaire feit van cocaïnebezit, voor 90 dagen.

Het hof vernietigt het bevel gevangenhouding voor het primaire feit, maar beveelt de gevangenhouding voor het subsidiaire feit voor 90 dagen, gezien de ernst van de beschuldigingen en het gevaar voor de maatschappij.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, gezien de ernst van het feit en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het recidivegevaar en de ongrijpbare opstelling van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte en wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af tegen de afwijzing van de rechtbank om de voorlopige hechtenis op te heffen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, omdat er onvoldoende gronden zijn voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, bevestigt de beslissing van de rechtbank en verwijst naar de relevante overwegingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 november 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernst van de feiten en het recidivegevaar.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van het slaan met een baksteen, omdat er onvoldoende bewijs was voor de beschuldigingen.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, maar wijzigt de strafoplegging naar een voorwaardelijke taakstraf van twee jaar na mishandeling met een bierflesje.

Het hof wijst het hoger beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 november 2017 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, met ernstige bezwaren tegen zijn betrokkenheid bij georganiseerde drugshandel.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van de verdachte tegen het bevel tot gevangenhouding verworpen, oordelend dat de ernstige bezwaren tegen de verdachte onverminderd voortbestaan.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 oktober 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, bevestigend dat er ernstige bezwaren zijn en dat er geen bijzondere persoonlijke omstandigheden zijn die schorsing rechtvaardigen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 oktober 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien het recidivegevaar en de onzekere situatie van haar kinderen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 oktober 2017 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, vanwege ernstige bezwaren en de impact op de rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam kent verzoeker een schadevergoeding van € 5.120,00 toe wegens voorlopige hechtenis, met uitzondering van de periode voor 7 september 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien de ernst van het feit en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd bevolen en het verzoek tot schorsing werd afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 4 oktober 2017 het hoger beroep van de officier van justitie afgewezen en de schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte in stand gelaten.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de verlenging van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er ernstige bezwaren zijn en dat schorsing niet mogelijk is.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte, gezien ernstige bezwaren voor handel in verdovende middelen en vluchtgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 september 2017 de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, omdat er geen ernstige bezwaren waren voor de vordering tot inbewaringstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 september 2017 de voorlopige hechtenis van een verdachte beoordeeld en deze voor 60 dagen bevolen, ondanks vluchtgevaar en ernstige bezwaren.

Appellant verzoekt om schadevergoeding wegens onterecht ondergane vrijheidsbeneming, maar het hof verklaart hem niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 september 2017 de beschikking van de rechtbank vernietigd en de vordering tot gevangenhouding van de verdachte voor 90 dagen toegewezen, wegens ernstige bezwaren in een drugszaken.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 september 2017 het beroep tegen de verlenging van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernst van de verdenking en het risico op herhaling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis, gezien de ernst van de feiten en het ontbreken van bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de schorsing van de voorlopige hechtenis van een verdachte die een ISIS-retweet heeft gedaan, gezien het recidivegevaar en de ernst van het feit.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af in een zaak van georganiseerde internationale drugshandel, vanwege onvoldoende garanties en vluchtgevaar.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring verzoek tot schadevergoeding. Hof oordeelt dat verzoeker ontvankelijk is en kent schadevergoeding van € 105,00 toe.

Het hof wijst het hoger beroep af en handhaaft de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de overleveringsdetentie, gezien het vluchtgevaar en de onvoldoende informatie over de detentieomstandigheden in Roemenië.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de uitleveringsdetentie van de opgeëiste persoon, vanwege evident vluchtgevaar en voldoende zicht op uitlevering.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 januari 2017 de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, na hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 januari 2017 de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, na gegrondverklaring van het hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam.

Het Gerechtshof Amsterdam kende op 20 januari 2017 een schadevergoeding van € 5.250,00 toe aan de verzoeker na vrijspraak en voorlopige hechtenis, op basis van artikel 89 Sv.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 januari 2017 een verzoek om vergoeding uit 's Rijks kas toegewezen, ter hoogte van € 550,00, voor rechtsbijstand in een strafzaak.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de behandeling van het hoger beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte niet 'speedily' was, maar dat dit geen gevolgen heeft voor de voorlopige hechtenis. Het beroep wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de gevangenhouding vanwege ernstige misdrijven en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en schorst de voorlopige hechtenis niet, omdat er geen plan van aanpak onder regie van de reclassering is.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en dat de directeur van de PI de bevoegde autoriteit is voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens recidivegevaar bij grootschalige handel in illegaal vuurwerk en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het bevel tot gevangenhouding wegens gebrek aan expliciete vordering van de officier van justitie, zoals vereist door de wet.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 11 januari 2017 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, in verband met de toepassing van jeugdstrafrecht.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 4 januari 2017 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, met de conclusie dat er een gerechtvaardigde vrees voor recidive bestaat.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de afwijzing van zijn verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis, omdat eerder al hoger beroep was ingesteld.

Hoger beroep tegen gevangenneming niet-ontvankelijk verklaard; eerdere beroep tegen gevangenhouding is van invloed.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien het recidivegevaar van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien het recidivegevaar en de maatschappelijke veiligheid.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren bij medeplegen oplichting.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank die voorlopige hechtenis handhaaft, zonder schorsing vanwege onduidelijkheid over elektronische controle.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af vanwege vlucht- en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat het recidivegevaar te groot is voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis af en wijzigt de voorwaarden voor de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam af en benadrukt het belang van alternatieve behandelingsmogelijkheden voor de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 december 2016 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing, vanwege de ernst van de zaak en onvoldoende onderbouwing van persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af en bevestigt de beschikking van de rechtbank, gezien de ernstige bezwaren voor een poging tot zware mishandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen rechtens relevante gelijke gevallen zijn en het recidivegevaar niet kan worden ingeperkt.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren van arbeidsuitbuiting van vluchtelingen.

Het Gerechtshof Amsterdam kende op 9 december 2016 een schadevergoeding van € 105,00 toe aan een verdachte wegens onnodige inverzekeringstelling, maar wees het overige verzoek af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de verzoeker zelf verantwoordelijk is voor de gevolgen van zijn zwijgrecht tijdens de inverzekeringstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een vergoeding van € 2.743,25 toe aan de verzoeker voor proceskosten op basis van artikel 591a Sv, na vrijspraak in een strafzaak.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het klaagschrift tot opheffing van beslag op een voertuig ongegrond, omdat het eindbedrag voor schadevergoeding nog niet te bepalen is.

Hoger beroep afgewezen; verzoek om vergoeding kosten rechtsbijstand in strafzaak niet-ontvankelijk verklaard.

Appellant vraagt vergoeding van eigen bijdrage na niet-ontvankelijk verklaring door rechtbank. Hof wijst het hoger beroep af en bevestigt de eerdere beschikking.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 9 december 2016 een vergoeding van € 830,00 toegekend aan de appellant voor kosten van rechtsbijstand in hoger beroep, na vernietiging van de eerdere beschikking van de rechtbank.

Hoger beroep over schadevergoeding voor huisarrest en vrijheidsbeperkingen; hof bevestigt afwijzing van schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart zich onbevoegd in het klaagschrift van de klaagster over teruggave van in beslag genomen geldbedrag en verwijst de zaak naar de rechtbank Noord-Holland.

Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechtbank en wijst de vordering tot gevangenhouding van de verdachte toe voor 90 dagen wegens verdenking van gewoontewitwassen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 23 november 2016 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, gezien ernstige bezwaren en recidive risico's van de verdachte na een gewapende overval.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst op 23 november 2016 de voorlopige hechtenis van de verdachte in verband met een onherroepelijke veroordeling tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf in een andere zaak.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis vanwege vluchtgevaar en collusiegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 16 november 2016 het beroep van een verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 november 2016 een verzoek om vergoeding van kosten toegewezen, ondanks eerdere afwijzing door de rechtbank, en kent € 550,00 toe aan de appellant.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 november 2016 het verzoek om schadevergoeding wegens voorlopige hechtenis afgewezen, omdat verzoeker zelf verantwoordelijk was voor de omstandigheden die tot zijn hechtenis leidden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 november 2016 het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 89 Sv afgewezen, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig waren.

Klaagschrift ex art. 552a Sv deels gegrond verklaard; beslag op halsketting opgeheven, verzoek tot teruggave van geldbedrag afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek van verzoeker om schadevergoeding af, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam kent € 10.550,00 toe aan verzoeker voor kosten rechtsbijstand in een strafzaak, ondanks dat verzoeker deels zelf verantwoordelijk is voor deze kosten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 november 2016 een verzoek om schadevergoeding van € 8.210,00 afgewezen en gematigd tot € 4.000,00 wegens voorlopige hechtenis, waarbij de rol van verzoeker in het strafrechtelijk onderzoek is meegewogen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om vergoeding uit 's Rijks kas voor kosten rechtsbijstand af, omdat de zaak eindigde zonder straf of maatregel.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 november 2016 een verzoek om vergoeding van kosten rechtsbijstand en reiskosten toegewezen, met een totaalbedrag van € 8.687,79.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding van € 105,00 af, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn na de voorlopige hechtenis van verzoeker.

Gerechtshof Amsterdam verklaart beklag ex art. 552a Sv gegrond en gelast teruggave van € 45.000,00 aan klaagster.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat verzoeker zelf de verdenking heeft veroorzaakt die leidde tot zijn voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding van € 2.000,00 af, maar kent € 550,00 toe voor de kosten van het verzoekschrift.

Gerechtshof Amsterdam verklaart klaagschrift ex art. 552a Sv gegrond en gelast teruggave van € 4.770,00 aan klaagster, bestemd voor KWF-Kankerbestrijding.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens vluchtgevaar en ernstige bezwaren, en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam handhaaft de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens recidive- en vluchtgevaar in een drugshandelzaak.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af, o.a. vanwege vluchtgevaar en geschokte rechtsorde, en wijst ook het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af en bevestigt het bevel tot gevangenhouding van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van de verdachte om de duur van het bevel gevangenhouding te beperken afgewezen, omdat dit niet zou leiden tot een snellere rapportage door de reclassering.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte ondanks de geschokte rechtsorde, gezien de aanpassing van de feiten en de lange duur van de voorlopige hechtenis.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 26 oktober 2016 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, omdat er geen medische noodzaak was voor behandeling buiten de penitentiaire inrichting.

Het Gerechtshof Amsterdam kende een schadevergoeding van € 315,00 toe aan de verzoeker na vrijspraak, maar wees het overige verzoek om schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst op 14 oktober 2016 een verzoek om vergoeding uit 's Rijks kas af, omdat de strafzaak zonder straf is geëindigd en eerder een verzoek tot vergoeding is toegewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af, omdat de dag van inverzekeringstelling gelijk is aan de dag van invrijheidstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om vergoeding van kosten van een geschorste advocaat af, omdat deze in de relevante periode niet bevoegd was om op te treden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 oktober 2016 een verzoek om schadevergoeding afgewezen, met uitzondering van een vergoeding van € 315,00 voor verblijf op het politiebureau.

Het Gerechtshof Amsterdam kende op 14 oktober 2016 een schadevergoeding van € 44.575,00 toe aan de appellant wegens ondergane voorlopige hechtenis en verzekering, na vernietiging van de eerdere beschikking van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechtbank en kent een vergoeding van € 550,00 toe aan de appellant voor kosten van de raadsman, zonder verrekening met andere geldsommen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 oktober 2016 beslist dat de dagen in voorlopige hechtenis van de verzoeker in mindering worden gebracht op een eerder opgelegde gevangenisstraf, in plaats van schadevergoeding toe te kennen.

Het Gerechtshof Amsterdam kent op 14 oktober 2016 een vergoeding van € 3.624,16 toe aan de verzoeker voor kosten van rechtsbijstand in hoger beroep, maar wijst het verzoek om vergoeding van de eigen bijdrage in eerste aanleg af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek om schadevergoeding wegens voorlopige hechtenis afgewezen, oordelend dat de appellant belastende feiten niet had gedeeld, wat leidde tot zijn inverzekeringstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schadevergoeding af, omdat de verzoeker zelf verantwoordelijk is voor de belastende feiten die leidden tot zijn inverzekeringstelling.

Het Gerechtshof Amsterdam kent op 14 oktober 2016 een gedeeltelijke vergoeding van € 3.867,67 toe aan de verzoeker voor kosten van rechtsbijstand in hoger beroep.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schadevergoeding voor inverzekeringstelling af, omdat de omstandigheden in de risicosfeer van de verzoeker lagen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing af, gezien de ernst van de feiten.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het schorsingsverzoek van de verdachte af en verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vordering tot verlenging van de gevangenhouding.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de eerdere kansen die de verdachte niet heeft benut.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens een niet-ondertekende volmacht, waardoor niet voldaan is aan de wettelijke eisen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte en wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien ernstige bezwaren en de noodzaak voor meer inzicht in het middelengebruik.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart zich onbevoegd in een klaagschrift ex artikel 552a Sv en verwijst de zaak naar de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlemmermeer.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van een verdachte in een zaak van poging doodslag, onder strikte voorwaarden, na beoordeling van de ernst van de bezwaren.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep tegen de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege vluchtgevaar en ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep af tegen de verlenging van de voorlopige hechtenis van de verdachte, die lijdt aan psychiatrische problematiek.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 28 september 2016 het beroep tegen de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, maar de duur van de gevangenhouding beperkt tot 45 dagen. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart zich onbevoegd in een klaagschrift ex artikel 552b Sv en verwijst de zaak naar de rechtbank Amsterdam voor verdere behandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte toegewezen, na vernietiging van de eerdere uitspraak door de Hoge Raad.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis en wijziging van de schorsingsvoorwaarden afgewezen, gezien de gedragingen van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het beroep van de officier van justitie afgewezen, oordelend dat er onvoldoende bewijs is voor betrokkenheid van de verdachte bij de invoer van verdovende middelen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis wegens ernstige bezwaren in een drugshandelzaak.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 september 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, gebaseerd op ernstige bezwaren van handel in verdovende middelen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de geschokte rechtsorde en de noodzaak van verder onderzoek.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het schorsingsverzoek van de verdachte af, gezien het hoge recidiverisico en het ontbreken van een reclasseringsrapport met voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege vrees voor recidive en een geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en geen bijzondere omstandigheden voor schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens onvoldoende mogelijkheden om recidivegevaar te beperken.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er geen schorsingsgrond aanwezig was en het recidivegevaar niet kon worden ingeschat zonder rapportage.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 14 september 2016 het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, vanwege vluchtgevaar en ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 33 maanden gevangenisstraf en ter beschikking gesteld met voorwaarden, na een verkrachting en mishandeling.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de afwijzing van de voorlopige hechtenis. Er zijn ernstige bezwaren en recidivegrond aanwezig.

Hoger beroep tegen afwijzing verzoek tot opheffing voorlopige hechtenis; recidive en internationale handel in verdovende middelen aan de orde. Verzoek tot schorsing afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechtbank en beveelt de gevangenhouding van de verdachte voor 60 dagen, wegens voldoende ernstige bezwaren voor feit 1 en onvoldoende voor feit 2.

Hoger beroep afgewezen; appellant niet-ontvankelijk verklaard in verzoek om schadevergoeding na sepotbeslissing wegens termijnoverschrijding.

Het hof bevestigt de niet-ontvankelijkheid van de appellant in zijn verzoek tot schadevergoeding wegens termijnoverschrijding na sepotbeslissing.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van verzoeker in schadevergoeding na sepotmededeling. Het hof bevestigt de beslissing van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 29 juli 2016 het verzoek om vergoeding van kosten rechtsbijstand afgewezen, maar een vergoeding van € 830,00 toegekend voor het opstellen van het verzoekschrift.

Hoger beroep tegen afwijzing verzoek vergoeding kosten rechtsbijstand ex artikel 591a Sv; hof kent € 830,00 toe voor kosten rechtsbijstand.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens gebrek aan gelijke beroepsmogelijkheden, in strijd met het beginsel van 'equality of arms'.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte op basis van geschokte rechtsorde en herstelt een eerdere beschikking vanwege een kennelijke verschrijving.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de gevangenhouding van de verdachte wegens vluchtgevaar en ernstige bezwaren voor drugshandel en witwassen. Verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 20 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, op basis van een reclasseringsrapport dat schorsing niet adviseerde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 juli 2016 het verzoek om schadevergoeding wegens 'virtuele inverzekeringstelling' afgewezen, omdat er geen sprake was van vrijheidsbeneming zoals bedoeld in artikel 89 Sv.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 juli 2016 het beroep tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, waarbij de voorlopige hechtenis van de verdachte werd gehandhaafd. Het hof verwierp het beroep op het gelijkheidsbeginsel.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis op 13 juli 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af tegen de beschikking van de rechtbank Noord-Holland, die gevangenhouding en afwijzing van schorsing voorlopige hechtenis bepaalde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte tegen zijn gevangenhouding af en verwerpt het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Het hof heeft de verdachte schuldig bevonden aan medeplichtigheid aan gekwalificeerde doodslag en opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet, en hem veroordeeld tot drie jaren en negen maanden gevangenisstraf.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank inzake gekwalificeerde doodslag, verhoogt de straf naar 12 jaren en 7 maanden, en houdt rekening met overschrijding van de redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, na gegrondverklaring van het beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep van de verdachte af en handhaaft de voorlopige hechtenis, oordelend dat er voldoende ernstige bezwaren zijn en dat schorsing niet aan de orde is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, met inachtneming van ernstige bezwaren en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af wegens onvoldoende schorsingsvoorwaarden en recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen de gevangenhouding afgewezen, evenals het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien de ernstige bezwaren en de ISD-maatregel.

Gerechtshof Amsterdam beveelt gevangenhouding van verdachte wegens ernstige bezwaren van witwassen en vluchtgevaar voor 60 dagen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af, gezien de ernst van de feiten en het ontbreken van bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 6 juli 2016 het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan poging tot doodslag door het steken van de aangever met een mes. Het beroep op noodweer wordt verworpen. De verdachte krijgt 6 jaar gevangenisstraf en moet € 8.491,44 schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij.

Het hof heeft de verdachte veroordeeld voor ontuchtige handelingen met een minderjarige en mishandeling van zijn levensgezel, met een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Schadevergoedingen zijn toegewezen aan de slachtoffers.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de verdachte tot 12 maanden gevangenisstraf voor inbraak in vereniging bij een juwelier in Haarlem, met een schadevergoeding van € 30.865,59 aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte medeplichtig is aan een inbraak bij een juwelier in Haarlem en legt 90 dagen jeugddetentie op, evenals een schadevergoeding van €30.865,59 aan de benadeelde partij.

Het hof wijst het beroep af tegen de beschikking van de rechtbank, omdat voorlopige hechtenis niet noodzakelijk is voor onderzoek, maar er is wel vrees voor recidive.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep af tegen de beslissing om de overleveringsdetentie niet te schorsen, met inachtneming van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de EU.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 28 april 2016 in hoger beroep de straf van de verdachte voor mishandeling herzien en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaren opgelegd, met bevestiging van het vonnis voor het overige.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek om schadevergoeding wegens uitleveringsdetentie, omdat de afwijzing door de minister op een imperatieve weigeringsgrond was gebaseerd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de afwijzing van een verzoek om schadevergoeding bevestigd, omdat de uitlevering door de minister was geweigerd op basis van een imperatieve weigeringsgrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek om schadevergoeding in ontnemingsprocedure, omdat deze procedure niet als afzonderlijke zaak wordt beschouwd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en recidive van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de gevangenhouding van de verdachte bevolen voor 90 dagen, oordelend dat er ernstige bezwaren zijn en dat de vrijlating zou leiden tot maatschappelijke onrust.

Het Gerechtshof Amsterdam heft de voorlopige hechtenis van de verdachte op wegens strijd met het anticipatieverbod, na beoordeling van de beschikking van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 13 april 2016 het beroep van een verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen en het verzoek tot schorsing verworpen, met een oordeel over de toepassing van jeugdrecht.

Het Gerechtshof Amsterdam wees het verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Sv af, omdat de verdachte zelf bijdroeg aan het voortduren van de voorlopige hechtenis door zich op zijn zwijgrecht te beroepen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat er recidivegevaar aanwezig is bij de verdachte, die deel uitmaakt van een groep die zich bezighoudt met drugshandel. Het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens gebrek aan belang, omdat hij en zijn advocaat niet zijn verschenen en geen bezwaren hebben aangevoerd.

Gerechtshof Amsterdam kent verzoekster een vergoeding toe van € 5.560,67 voor kosten tijdsverzuim en rechtsbijstand, deels gematigd.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een verzoeker € 400,00 schadevergoeding toe voor twee dagen in verzekering, gezien de bijzondere omstandigheden van de zaak.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 24 maanden gevangenisstraf voor inbraak, poging tot inbraak, opzetheling, belediging en overtreding van de Opiumwet.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van een jeugdige verdachte afgewezen, omdat zijn leeftijd geen bijzondere omstandigheid vormt.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de afwijzing van de vordering tot gevangenhouding van de verdachte vernietigd en gevangenhouding bevolen voor 90 dagen, gezien de ernstige bezwaren en het recidivegevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, o.a. vanwege de geschokte rechtsorde en het risico op nieuwe misdrijven.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 23 maart 2016 het hoger beroep van een verdachte zonder vaste woon- of verblijfplaats afgewezen, waardoor de gevangenhouding in stand blijft.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding afgewezen; ernstige bezwaren en recidivegevaar aanwezig. Schorsingsverzoek afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen, omdat er collusiegevaar bestaat door onbekende mededaders. De recidivegrond werd verworpen, maar de onderzoeksgrond blijft gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam kent een schadevergoeding van € 33.680,00 toe aan verzoeker wegens onterecht ondergane voorlopige hechtenis, terwijl het overige verzoek is afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot schadevergoeding wegens niet-ondertekening van het verzoekschrift.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van inbraak wegens onvoldoende bewijs, maar hem wel veroordeeld voor het bezit van een gasbusje tot een voorwaardelijke geldboete van € 360,-.

Hoger beroep over zware mishandeling met hete olie; vrijspraak voor voorbedachte rade, maar bewezenverklaring van zware mishandeling. Veroordeling tot 290 dagen gevangenisstraf en TBS met voorwaarden.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder strikte voorwaarden, ondanks eerdere negatieve ervaringen met schorsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 maart 2016 het verzoek tot opheffing en schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 2 maart 2016 het beroep van de verdachte afgewezen en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis afgewezen wegens vluchtgevaar en gebrek aan worteling in de samenleving.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af vanwege recidivegevaar en eerdere schorsingen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, in afwachting van een pro justitia rapportage.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 89 Sv, omdat er geen sprake was van vrijheidsbeneming.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek om schadevergoeding af op basis van artikel 89 Sv, omdat er geen gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte schuldig bevonden aan mishandeling van zijn vriendin en belediging van politieagenten, en opgelegd een taakstraf van 80 uur.

Hoger beroep over mishandeling van een medeleerling; verdachte krijgt voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken en schadevergoeding van €300 aan slachtoffer.

Hoger beroep over poging zware mishandeling met moker; verdachte vrijgesproken van poging tot doodslag, maar wel veroordeeld voor zware mishandeling. Gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 9 voorwaardelijk, en schadevergoeding van € 1.675,00 aan slachtoffer.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het klaagschrift van de moeder om teruggave van een in beslag genomen voertuig ongegrond, omdat de auto verbeurd was verklaard in de strafzaak tegen haar zoon.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 januari 2016 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien de ernst van de feiten en onvoldoende bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte wegens ernstige bezwaren en geschokte rechtsorde, en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen vrijspraken en veroordeelt hem voor mishandeling van zijn levensgezel tot 40 dagen gevangenisstraf, waarvan 38 voorwaardelijk, en 90 uren taakstraf.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte voor openlijk geweld rondom een voetbalwedstrijd, met aanvullende bewijsoverwegingen.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 80 uren taakstraf voor het telen van hennep en diefstal van elektriciteit in een garagebox.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep voor andere beslissingen dan de afwijzing van de voorlopige hechtenis. De voorlopige hechtenis blijft gehandhaafd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van de verdachte, o.a. vanwege vluchtgevaar en onvoldoende inzicht in zijn achtergrond.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte onder voorwaarden, ondanks ernstige bezwaren. De schorsing gaat in op 18 januari 2016 en duurt tot 16 maart 2016.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernst van de zaak en het lopende onderzoek naar georganiseerde misdaad.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam afgewezen, waarbij het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis niet gehonoreerd werd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beroep van de verdachte tegen de beschikking van de rechtbank afgewezen, maar adviseert het OM om de plaatsing in een JJI te heroverwegen.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte tot de regiezitting van 18 maart 2016, waarbij persoonlijke omstandigheden van de verdachte zwaarwegend zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de afwijzing van verzoeken tot schorsing van de voorlopige hechtenis en wijst deze verzoeken af.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de geschokte rechtsorde en ernstige bezwaren tegen de verdachte.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de zaak terug voor een eerlijke behandeling, gezien het ontbreken van aanwezigheidsrecht van de verdachte.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte schuldig bevonden aan belaging van zijn ex-partner en hem veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 80 uur, met een schadevergoeding van € 1.000,00 aan de benadeelde partij.

Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Amsterdam; verdachte veroordeeld voor vermogensdelicten met recidive; gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 28 uur taakstraf voor het aanbieden van nepdrugs op de Oudezijds Achterburgwal, ondanks zijn ontkenning dat het om eigen medicijnen ging.

Het Gerechtshof Amsterdam kende verzoeker een schadevergoeding van € 105,00 toe na voorlopige hechtenis, maar verklaarde hem niet-ontvankelijk in zijn verzoek voor huurkosten van een auto.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beschikking van de rechtbank inzake schadevergoeding en wijst de vordering tot verrekening af, waarbij aan appellant € 210,00 wordt toegekend.

Het Gerechtshof Amsterdam heropent de behandeling van een verzoek om schadevergoeding voor voorlopige hechtenis, waarbij de billijkheid en de houding van de verzoeker worden beoordeeld.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 18 november 2015 de vordering tot verrekening van kosten van een raadsman afgewezen, maar een vergoeding van € 830,00 toegekend aan de appellant.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de voorlopige hechtenis van een minderjarige verdachte met ernstige bezwaren en wijst het verzoek tot schorsing af.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke geldboete van € 325,00 en 6 dagen hechtenis voor het zich ophouden met de intentie om drugs aan te bieden.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, omdat er geen evidentie is voor een noodweer(exces)-situatie en maatschappelijke veiligheid zwaarder weegt.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 oktober 2015 de voorlopige hechtenis van de verdachte bevestigd en het verzoek tot schorsing afgewezen, gezien het vluchtgevaar en de ernst van de zaak.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding afgewezen. Recidivegrond aanwezig; verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 15 oktober 2015 het beroep van de verdachte tegen zijn voorlopige hechtenis afgewezen, oordelend dat er vluchtgevaar aanwezig is en dat de verdachte zich aan berechting kan onttrekken.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding afgewezen. Geschokte rechtsorde en recidivegevaar vastgesteld. Verzoek tot schorsing afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de voorlopige hechtenis van de verdachte vanwege bijzondere persoonlijke omstandigheden, met ingang van 15 oktober 2015.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding; schorsing voorlopige hechtenis niet opportuun. Beroep afgewezen op 2 september 2015.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding en afwijzing verzoek tot schorsing. Psychische problematiek en recidivegevaar aanwezig. Schorsing niet aangewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep tegen het bevel tot gevangenhouding af, gezien de ernst van de zaak en het ontbreken van herhalingsgevaar.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af vanwege gegronde vrees voor recidive en onvoldoende gewichtige persoonlijke belangen van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het schorsingsverzoek van de verdachte af wegens onvoldoende onderbouwing en recidivegevaar, en bevestigt de voorlopige hechtenis.

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding; recidivegevaar en onderzoeksgrond blijven gehandhaafd. Verzoek tot schorsing van voorlopige hechtenis afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het hoger beroep van de verdachte af en handhaaft de beschikking tot gevangenhouding, gezien de ernstige bezwaren en het voornemen van het OM om de ISD-maatregel te vorderen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 juli 2015 het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte afgewezen, gezien ernstige bezwaren en de geschokte rechtsorde.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beroep en verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis af, gezien de ernstige bezwaren en recidivegevaar van de verdachte.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in zijn beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de bewaring, omdat de wet geen mogelijkheid biedt voor hoger beroep door de raadsman.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan verduistering en valsheid in geschrift, gepleegd als bewindvoerder. De verdachte krijgt een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk.

Hoger beroep over kinderopvangtoeslagfraude; verdachte kreeg onterecht € 59.000 van de Belastingdienst. Veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf, waarvan 2 maanden voorwaardelijk.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf voor Kinderopvangtoeslagfraude, na bevestiging van het vonnis van de politierechter, met inachtneming van eerdere veroordelingen.

Het hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep over Kinderopvangtoeslagfraude en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden en een taakstraf van 200 uren op.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke geldboete van € 550,00 en 11 dagen hechtenis voor mishandeling van haar buurvrouw.

Het hof oordeelt dat de verdachte schuldig is aan vuurwapenbezit en bevestigt een gevangenisstraf van zes maanden, ondanks verweer over onrechtmatig politieoptreden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 3 april 2015 de verdachte schuldig bevonden aan het opzettelijk invoeren van cocaïne en hem veroordeeld tot 34 maanden gevangenisstraf.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor diefstal van vuurwapens uit een schietclub, gepleegd in vereniging. De verdachte kreeg 25 maanden gevangenisstraf.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte schuldig bevonden aan openlijk geweld in vereniging en hem veroordeeld tot 120 uren taakstraf en € 310,50 schadevergoeding aan het slachtoffer.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en spreekt de verdachte vrij van de meeste tenlastegelegde feiten, maar acht diefstal van een aansteker en sigaretten bewezen en legt een gevangenisstraf van twee weken op.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan poging tot diefstal uit een garage, met gebruik van een valse sleutel. De verdachte krijgt 30 dagen jeugddetentie, waarvan 12 dagen voorwaardelijk, en moet € 24,69 schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij.

Het hof Amsterdam sprak de verdachte vrij van witwassen, oordelend dat er geen gerechtvaardigd vermoeden was op basis van de specifieke werkwijze van Hawalabankieren.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van belastingfraude wegens gebrek aan bewijs van feitelijk leidinggeven aan de vennootschap.

Het hof sprak de verdachte vrij van medeplegen en medeplichtigheid aan auto-inbraken, maar veroordeelde hem voor woninginbraak met braak. Hij kreeg vier maanden gevangenisstraf en moet schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank in een strafzaak over cocaïne, met aanvulling van de bewijsoverwegingen.

Het hof sprak de verdachte vrij van het medeplegen van oplichting bij Holland Casino, omdat niet bewezen kon worden dat het uitwisselen van kaarten leidde tot winnende combinaties.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van mishandeling, omdat niet bewezen kon worden dat hij het letsel zonder rechtvaardigingsgrond had toegebracht. De vordering van de benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de zaak terug naar de rechtbank Noord-Holland wegens overschrijding van de redelijke termijn, maar niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie is niet aan de orde.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan opzetheling van een motorboot en buitenboordmotor, en legt een gevangenisstraf van zes weken op.

Het hof Amsterdam heeft op 24 november 2014 de verdachte veroordeeld tot 6 weken gevangenisstraf voor diefstal van aluminium kozijnen van Woningstichting Rochdale, gepleegd op 9 juli 2013.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van inbraak, oordelend dat het DNA-bewijs niet voldoende was om hem te veroordelen.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 19 november 2014 de verdachte veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne. De eerdere veroordeling is vernietigd en de verdachte krijgt een taakstraf van 100 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het beklag van een advocate ongegrond verklaard tegen de niet-vervolging van een advocaat-generaal wegens smaad. De uitlatingen waren niet met het doel aan de publieke aandacht te brengen gedaan.

Het gerechtshof Amsterdam verklaarde de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen vrijspraak voor het vervoeren van hennep en veroordeelde hem tot 30 dagen gevangenisstraf en 120 uren taakstraf.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte ontslagen van rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid en hem geplaatst in een psychiatrisch ziekenhuis voor 1 jaar. Schadevergoeding aan het slachtoffer is toegewezen.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de staandehouding en aanhouding van de verdachte rechtmatig waren. De verdachte wordt schuldig verklaard aan wederspannigheid en belediging, maar er wordt geen straf opgelegd.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank, met aanpassing van de strafmaat in een zaak van faillissementsfraude. De verdachte krijgt 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en een geldboete van € 50.000,00.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van deelname aan een criminele organisatie en oplichting, wegens onvoldoende bewijs voor opzet.

Het hof Amsterdam heeft op 10 september 2014 de verdachte veroordeeld voor valsheid in geschrift en belastingfraude, met een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.

Het hof Amsterdam oordeelt dat [rechtspersoon 1] schuldig is aan belastingfraude en valsheid in geschrifte, en legt een geldboete van € 18.000,00 op.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van mishandeling na een succesvol beroep op noodweer. De verdachte handelde uit zelfverdediging toen hij werd aangevallen met een mes.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting van de Belastingdienst door valse gegevens te verstrekken voor Kinderopvangtoeslag. De verdachte ontvangt een taakstraf van 160 uren.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting van de Belastingdienst door valse aanvraag Kinderopvangtoeslag. De verdachte krijgt 160 uren taakstraf.

Het hof oordeelt dat de verdachte de Belastingdienst heeft opgelicht door valse aanvragen voor Kinderopvangtoeslag in te dienen en het ontvangen bedrag heeft witgewassen. Hij krijgt 12 weken gevangenisstraf, deels voorwaardelijk.

Het hof Amsterdam oordeelt over de strafoplegging na terugwijzing door de Hoge Raad. De verdachte krijgt een geldboete van € 10.000,- en 85 dagen hechtenis voor het niet onverwijld melden van effectentransacties.

De verdachte is veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf voor oplichting, verduistering en valsheid in geschrift. Hij heeft zich voorgedaan als jurist en aanzienlijke bedragen van slachtoffers afhandig gemaakt.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens te late indiening van de appelschriftuur.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte op 11 december 2011 een auto bestuurde met een ongeldig rijbewijs. De verdachte wordt schuldig bevonden aan overtreding van de Wegenverkeerswet en krijgt een gevangenisstraf van twee weken, niet ten uitvoer gelegd tenzij opnieuw strafbaar.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens te late indiening van grieven, meer dan veertien dagen na het instellen van het beroep.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in hoger beroep wegens te late indiening van grieven, drie weken na de wettelijke termijn.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 28 april 2014 de verdachte vrijgesproken van diefstal en heling van een bestelauto, omdat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat hij de feiten had gepleegd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte capsules met Aloe capensis opzettelijk heeft ingevoerd, wat in strijd is met de Flora- en faunawet. De verdachte kreeg een geldboete van € 100 en twee dagen hechtenis.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de veroordeelde € 32.454,00 moet betalen aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt, na vernietiging van het eerdere vonnis.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen vrijspraak en spreekt hem vrij van milieudelicten.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor verboden invoer van ivoor, met een geldboete van € 6.000,00 en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte betrokken was bij een hennepplantage en diefstal van elektriciteit. De eerdere straf wordt bevestigd.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van EUR 14.939,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in een hennepteeltzaak.