ECLI:NL:GHAMS:2023:3122

• Datum uitspraak: 24 november 2023
• Publicatiedatum: 13 december 2023
• Zaaknummer: 23-002009-22
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.L. Bruinsma; R.D. van Heffen; E. van Die
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van de oproeping in hoger beroep wegens niet-naleving van de betekeningseisen

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 24 november 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland. De verdachte, geboren in 1997, was niet verschenen op de zitting. Het hof heeft vastgesteld dat de oproeping voor de terechtzitting niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. Op 9 oktober 2023 was een oproeping uitgereikt aan een medewerker van het openbaar ministerie, omdat de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. Pogingen om de oproeping op een ander adres te betekenen, zijn mislukt. De verdachte was op dat moment ingeschreven op een adres, maar deze informatie was niet gebruikt voor de betekening van de oproeping. Hierdoor is de oproeping nietig verklaard, wat betekent dat de verdachte opnieuw moet worden opgeroepen voor een nieuwe zitting. Het hof benadrukt dat de oproeping voor de volgende zitting op de juiste wijze moet plaatsvinden, inclusief de noodzaak voor een tolk in de Papiamentu-taal. De beslissing van het hof is genomen door de economische kamer, waarin drie rechters zitting hadden, en is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002009-22

datum uitspraak: 24 november 2023

NIET VERSCHENEN

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 27 juli 2022 in de strafzaak onder parketnummer 81-054585-21 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1997,

adres: [adres 1].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

24 november 2023.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Op 9 oktober 2023 is een oproeping voor de terechtzitting van 24 november 2023 uitgereikt aan een medewerker van het openbaar ministerie, omdat op die datum van de verdachte geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend was. Daarnaast is op 1 november 2023 geprobeerd een oproeping (met vertaling in het Spaans) voor de terechtzitting van 24 november 2023 uit te reiken aan het adres [adres 2], volgens de Informatiestaat SKDB-persoon van 9 oktober 2023 het laatst opgegeven woon- of verblijfadres van de verdachte. Op de akte staat dat de uitreiking niet is gelukt omdat de geadresseerde niet (meer) op het vermelde adres woont. Ook is geprobeerd een oproeping voor de terechtzitting van 24 november 2023 uit te reiken aan de Penitentiaire Inrichting te [detentieadres] (hierna: de PI). Daarop is bericht gekomen dat de PI geen aangetekende poststukken aanneemt die bestemd zijn voor gedetineerden. Blijkens het registratiesysteem van het hof staat de verdachte met ingang van 30 oktober 2023 ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres [adres 1]. Ook op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 13 november 2023 staat dit adres. Uit de betekeningsstukken blijkt niet dat is geprobeerd de oproeping te betekenen aan de verdachte op het adres [adres 1].

Uit hetgeen het hof hiervoor heeft vastgesteld, volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting van heden te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen, dient de oproeping op grond daarvan nietig te worden verklaard.

De verdachte zal opnieuw tegen een nader te bepalen terechtzitting moeten worden opgeroepen, waarbij het hof vermeldt dat – anders dan eerder is vermeld –
een tolk in de Papiamentu-taal voor die terechtzitting moet worden opgeroepen.

Beslissing

Het hof:

Verklaart de oproeping voor de terechtzitting van 24 november 2023 nietig.

Dit arrest is gewezen door de economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. J.L. Bruinsma, R.D. van Heffen en E. van Die, in tegenwoordigheid van mr. S.W.H. Bootsma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 november 2023.

mr. E. van Die is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.