dhr. mr. J.E. Jansen

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens niet-gemelde inkomsten uit pianolessen. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing AIO-aanvraag wegens vermogen boven de grens. Hoger beroep slaagt niet.

Het hoger beroep van het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel tegen de toekenning van een gebundelde uitkering over 2017 wordt afgewezen. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep kent schadevergoeding van € 2.500,- toe aan college wegens overschrijding redelijke termijn in bestuursrechtelijke procedure.

Intrekking en terugvordering van bijstand van appellante; boete vervalt; geen schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van bijstand aan appellante wegens schending van inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en inlichtingenverplichting. Hoger beroep gedeeltelijk toegewezen, nieuwe beslissing vereist.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant, oordelend dat er geen dringende redenen zijn om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstand terecht is ingetrokken wegens schending inlichtingenverplichting. College moet nieuw besluit nemen over terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Tozo-bijstand en verklaart hoger beroep niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting. Appellant heeft substantiële bedragen ontvangen zonder dit te melden, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Hoger beroep slaagt; college verleent bijzondere bijstand voor tandartskosten van € 74,07. Afwijzing eerdere aanvraag kan niet meer ter discussie worden gesteld.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing participatiepremie voor drie organisaties en toekenning van € 555,55 voor één organisatie. Hoger beroep ongegrond verklaard.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de terugvordering van bijstand van € 2.038,83 wegens onvoldoende inzichtelijke herberekening door het college. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat ook ingehouden bedragen als kosten van ten onrechte verleende bijstand kunnen worden teruggevorderd. De rechtbank's uitspraak wordt gedeeltelijk vernietigd en het terugvorderingsbedrag vastgesteld op € 871,32.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant geen recht heeft op studiefinanciering van januari tot juni 2020, omdat hij niet als migrerend werknemer kan worden aangemerkt.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister zelf het NiNbi van appellant moet vaststellen voor de berekening van de draagkracht in verband met de terugbetaling van een studieschuld. Schadevergoeding van € 500,- wegens overschrijding van de redelijke termijn.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de inspecteur niet bevoegd is om het Niet in Nederland belastbaar inkomen van appellante vast te stellen, en dat de minister dit had moeten doen. De rechtsgevolgen van het vernietigde besluit blijven in stand.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van de Tozo-bijstand, omdat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat de appellant niet tot de doelgroep behoort. Het college moet een nieuwe beslissing nemen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant recht heeft op studiefinanciering voor de periode september 2021 tot en met december 2021, maar niet voor september 2020, omdat hij toen geen migrerend werknemer was.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat betrokkene geen recht heeft op studiefinanciering over augustus tot en met december 2021, omdat zij tijdens haar stage niet als migrerend werknemer wordt beschouwd.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak over intrekking en terugvordering Tozo-bijstand; college moet nieuwe beslissing nemen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de Tozo-aanvraag van een Wajong-gerechtigde ondernemer, omdat zijn uitkering hoger is dan de bijstandsnorm.

Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens vervallen procesbelang na nadere beslissing op bezwaar over draagkracht. Minister vergoedt griffierecht van € 186,-.

Hoger beroep over medeterugvordering van bijstand. Raad oordeelt dat gezamenlijke huishouding niet aannemelijk is voor bepaalde periodes. College moet nieuw besluit nemen over medeterugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de draagkracht voor terugbetaling van studieschuld van een in Noorwegen wonende appellant terecht is vastgesteld op basis van het Nederlandse minimumloon. Hoger beroep slaagt niet.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van studiefinanciering aan een Amerikaanse student op basis van zijn verblijfsstatus, oordelend dat dit niet in strijd is met het EVRM.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de bijstand van appellant wegens schending van de inlichtingenverplichting met betrekking tot een auto ter waarde van € 16.250,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens inkomen uit bijschrijvingen op bankrekening. Appellant maakt niet aannemelijk dat bedragen van eigen spaargeld zijn.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellanten niet inlichtingenverplichting hebben geschonden en vernietigt de opgelegde boete.

Centrale Raad van Beroep vernietigt besluit van de minister over ouderlijke bijdrage wegens motiveringsgebrek en draagt op nieuw besluit te nemen.

Intrekking en terugvordering van bijstand wegens bezit van woning in Marokko. Appellant heeft zijn inlichtingenverplichting geschonden. Geen dringende redenen voor terugvordering.

Centrale Raad van Beroep bevestigt OV-schuld van € 600,- aan betrokkene wegens onterecht gebruik van studentenreisproduct. Eerdere uitspraak van rechtbank vernietigd.

Hoger beroep over verzoek om loskoppeling van het inkomen van de vader bij de aanvullende beurs. De Raad oordeelt dat appellante geen wezenlijk contact meer had met haar vader en vernietigt de eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de minister geen terugwerkende kracht kan geven aan de toekenning van de aanvullende beurs, zoals bepaald in de Wsf 2000.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de minister de aanvullende beurs aan appellante ten onrechte niet eerder dan 1 september 2020 heeft toegekend. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en verklaart het bezwaar gegrond.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de handhaving van besluiten inzake studiefinanciering evident onredelijk is, omdat deze zijn gebaseerd op onjuiste gegevens over een partner. De minister moet terugkomen van deze besluiten.

De Raad voor de Rechtspraak oordeelt dat appellant gedeeltelijk recht heeft op bijzondere bijstand voor extra verwarmingskosten, maar niet voor onderhoudskosten van de woning en eigen bijdragen in de kosten van rechtsbijstand en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep veroordeelt college van burgemeester en wethouders van Rotterdam tot betaling van € 1.674,- aan proceskosten na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op loskoppeling van het inkomen van haar vader bij studiefinanciering, gezien de verstoorde relatie en bijkomende omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraak; geen nieuwe feiten voor herziening studiefinanciering. Identiteitsfraude niet aannemelijk, minister verleende voldoende medewerking.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake studiefinanciering. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Gelderland.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag Tozo 3 voor niet-Nederlander zonder verblijfsrecht; geen ruimte voor toetsing aan evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing Tozo-aanvraag wegens niet voldoen aan inschrijvingsvereiste en urencriterium, geen indirecte discriminatie aangetoond.

Centrale Raad van Beroep herziening bijstandsbesluit en boete vastgesteld op € 5.200,- wegens niet-gemelde inkomsten.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van bijstand wegens schending medewerkingsverplichting; recht op bijstand blijft bestaan.

Centrale Raad oordeelt dat WAZ-uitkering van appellant vanaf 23 mei 2016 en 23 april 2018 moet worden uitbetaald naar 80-100% arbeidsongeschiktheid, vernietigt eerdere uitspraak.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van aanvragen om bijzondere bijstand voor noodzakelijke kosten. Appellant kon niet aantonen dat hij kosten niet kon betalen door bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing bijstandsaanvraag, maar oordeelt dat appellante niet kon meewerken aan huisbezoek door omstandigheden buiten haar risicosfeer.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat bijstandsverlening aan appellant onder de PW correct is vastgesteld op 50% van de gehuwdennorm met een verhoging van 5%. Beroep ongegrond verklaard.