dhr. mr. J.W. Hoekzema

Het hof oordeelt dat de assurantietussenpersoon tekort is geschoten in zijn zorgplicht, waardoor geen dekking bestond voor brandschade aan de inboedel. Vonnis van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Hoger beroep over dekking CAR-verzekering na schade aan stoomturbine door thermoshock. Hof oordeelt dat schade gedekt is en wijst inzagevordering af.

Geschil over de koopprijs van een restaurant; bewijswaardering en nadere bewijsstukken.

Het hof oordeelt dat de aanrijding tussen [geïntimeerde] en [Persoon 1] niet bewezen is, en wijst de vorderingen van [geïntimeerde] af.

Letselschadeprocedure na verwijzing door de Hoge Raad; deskundigenonderzoek noodzakelijk voor schadevaststelling.

Hoger beroep over de vraag of een koopovereenkomst tot stand is gekomen; het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen van de appellanten en wijst schadevergoeding toe aan [geïntimeerde 2].

Hoger beroep over aansprakelijkheid administratiekantoor voor belasting- en beleggingsschade. Hof oordeelt dat slechts een deel van de schadevergoeding toewijsbaar is.

Appellant vordert toegang tot administratie en boulangerie, maar hof bekrachtigt afwijzing van voorzieningenrechter wegens onvoldoende bewijs.

Hoger beroep over opheffing conservatoir beslag; gedeeltelijke opheffing toegewezen, subsidiaire vordering afgewezen.

Het hof oordeelt dat voorshands aangenomen wordt dat de schade aan tulpenbollen is veroorzaakt door een fout van het spuitbedrijf. Beide partijen worden toegelaten tot het leveren van tegenbewijs.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de advocaat niet tekort is geschoten in zijn zorgplicht jegens de appellanten, omdat de cliënt geen informatie over zijn gezondheid heeft verstrekt.

MFE vordert schadevergoeding van advocaat wegens beroepsfout bij indienen verzoekschrift bij EHRM. Hof bevestigt beroepsfout, maar oordeelt dat geen schade is geleden. Vordering afgewezen.

Dekkingsgeschil over ontwerpaansprakelijkheid tussen Wester IJ-Dock en verzekeraars. Hof oordeelt dat gebreken uit verschillende fouten voortkomen, waardoor meerdere aanspraken gelden.

Hoger beroep van [X] Vastgoed Management B.V. tegen een vonnis van de kantonrechter over stookkosten. Het hof oordeelt dat het rechtsmiddelenverbod niet aan de ontvankelijkheid in de weg staat en verwijst de zaak voor memorie van grieven.

Eindarrest inzake werkgeversaansprakelijkheid en letselschade, waarbij verzoek om terug te komen op bindende eindbeslissingen is afgewezen. Totale schadevergoeding vastgesteld op € 3.910,-.

Hoger beroep over dekking onder CAR-verzekering na schade aan stoomturbine door thermoshock; bewijslevering door AEB c.s. toegestaan.

Het hof oordeelt dat Deutsche Bank haar zorgplicht heeft geschonden bij het aangaan van een renteswap en veroordeelt de bank tot schadevergoeding van € 12.342,50 en € 1.250,-, vermeerderd met wettelijke rente.

Geschil over licentieovereenkomsten tussen Stichting [X] Zorg en [Y] Holding B.V. over onbetaalde vergoedingen. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en wijst vorderingen van appellanten af.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot terugverwijzing van de zaak naar de rechtbank afgewezen, omdat de fout van de rechtbank niet onder de uitzonderingen voor terugverwijzing valt.

Hof oordeelt dat advocaat zijn zorgplicht heeft geschonden bij echtscheidingsmediation. Aansprakelijkheid voor schade wordt vastgesteld, op te maken bij staat.

Het hof bevestigt de afwijzing van schadeclaims door appellanten wegens onjuiste verklaringen over een brandincident. Registratie in fraude-registers door Achmea is rechtmatig.

Hof oordeelt dat appellant 25% van de schade zelf moet dragen door eigen schuld in verkeersincident.

Hoger beroep van [appellante] B.V. tegen [geïntimeerde] B.V. over onterecht verlaagde hoofdsom. Hof vernietigt gedeeltelijk vonnis en wijst vordering tot betaling van € 6.539,93 toe, vermeerderd met rente en kosten.

Het hof oordeelt dat de notaris niet onzorgvuldig heeft gehandeld bij de doorhaling van een hypotheekrecht, ondanks dat de royementsvolmacht niet aan de akte was gehecht. Het vonnis van de rechtbank wordt vernietigd.

Gerechtshof Amsterdam wijst vordering tot zekerheidstelling voor proceskosten af; Villazzo hoeft geen zekerheid te stellen omdat zij statutair in Frankrijk is gevestigd.

Het Gerechtshof Amsterdam schorst de tenuitvoerlegging van een bestreden vonnis in hoger beroep, omdat de geïntimeerde in een noodsituatie verkeert door financiële problemen.

Appellanten vorderen opheffing van een dwangsom opgelegd voor het niet verstrekken van stukken aan Vickers. Het hof wijst de vordering af, omdat appellanten niet voldoende hebben aangetoond dat zij aan de veroordeling hebben voldaan.

Wrakingsverzoek tegen rolraadsheer J.W. Hoekzema kennelijk ongegrond verklaard; verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft Parem en Monolit de gelegenheid gegeven om zekerheid te stellen voor proceskosten zonder vooraf bepaalde vorm, na problemen met het verkrijgen van een bankgarantie.

Het hof oordeelt dat Zilveren Kruis onterecht de vergoeding voor een AFT-behandeling heeft geweigerd, omdat [geïntimeerde] voldoet aan de criteria voor verzekerde zorg volgens het Zorginstituut.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 22 november 2022 de voeging van twee hoger beroepen tussen CACIB en Boskalis c.s. met Saren B.V. toegewezen, in het belang van rechtseenheid en proceseconomie.

Hoger beroep over terugbetaling onterecht ingediende zorgdeclaraties door [appellante] aan Z&Z, waarbij erkenning van schuld centraal staat.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 november 2022 de verzoeken tot voeging van twee zaken van VvE's toegewezen, met aanhouding van de beslissing over proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 11 oktober 2022 de vordering tot voeging van zaken afgewezen, omdat de zaken zich in verschillende stadia bevinden en proceseconomie niet gediend is met voeging.

Het hof heeft de vordering tot voeging van JOZ B.V. toegewezen, omdat de zaken verknocht zijn en voortvloeien uit dezelfde samenwerkingsovereenkomst.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 september 2022 JBRA toegestaan zich te voegen in het hoger beroep van [verweerster] tegen [verweerder] inzake een omgangsregeling voor de kinderen.

Hoger beroep van beleggers tegen beheerders van beleggingsfondsen wegens misleiding en schade. De rechtbank wees eerdere vorderingen af. Het hof vraagt om NAV's en houdt verdere beslissingen aan.

Hoger beroep over aansprakelijkheid belastingadviseur voor ondeugdelijk advies. Hof oordeelt geen beroepsfout, vorderingen van appellanten afgewezen en vonnis bekrachtigd.

Hof oordeelt dat Havas c.s. tekortschoten in zorgplicht, maar causaal verband met langdurige klachten van [appellante] niet bewezen. Schadevergoeding voor korte periode na ongeval blijft mogelijk.

Het hof oordeelt dat [appellante] aansprakelijk is voor schade aan een hoogspanningskabel van Liander tijdens graafwerkzaamheden, omdat zij haar zorgplicht niet heeft nageleefd. De vordering van Liander tot vergoeding van kosten wordt toegewezen.

Hoger beroep over aansprakelijkheid bij graafschade en toepasselijkheid van algemene voorwaarden. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vordering van [geïntimeerde] af.

Hoger beroep over schadevergoeding na poging tot doodslag. Appellant betwist de vordering van geïntimeerde, maar het hof bevestigt de eerdere schadevergoeding van € 15.000 voor immateriële schade en wijst de aanvullende vordering af.

Het hof oordeelt dat de ingeroepen grond voor schorsing op basis van pandrecht niet toereikend is, en dat de procedure op naam van MFE moet worden voortgezet.

Het hof oordeelt dat de beëindiging van de bankrelatie door ING met [X] B.V. gerechtvaardigd was, gezien de twijfels over de bedrijfsvoering en de integriteitsrisico's. De vordering om een nieuwe bankrelatie aan te gaan werd afgewezen.

Hoger beroep over beroepsaansprakelijkheid makelaars. Geen causaal verband tussen verzwijging informatie en koopovereenkomst. Vordering afgewezen.

Hoger beroep over aansprakelijkheid van advocaten bij schending van garanties in een Share Purchase Agreement. Vordering afgewezen wegens verjaring.

Hoger beroep over dekking van extra kosten bij goederentransportverzekering. Koudijs c.s. vorderden € 533.022,46, maar het hof bevestigde dat de kosten niet gedekt waren. Vonnis van de rechtbank werd bekrachtigd.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep inzake een aannemingsovereenkomst en veroordeelt hem in de proceskosten.

Vader en zus van vermoorde [A] vorderen schadevergoeding van [X] voor shockschade en begrafeniskosten. Hof oordeelt dat verjaring niet van toepassing is en kent € 10.000,- schadevergoeding toe aan beide nabestaanden.

Het hof bekrachtigt de veroordeling van [appellant] tot betaling van € 7,5 miljoen onder de borgtocht aan ABN AMRO, oordeelt dat de borgtocht niet in particuliere hoedanigheid is aangegaan en dat de bank haar zorgplicht niet heeft geschonden.