mw. mr. A.L.H. Ernes

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot opheffing van het bewind over de goederen van [verzoeker], omdat hij niet heeft aangetoond dat de noodzaak voor het bewind niet meer bestaat.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek van de vader om een omgangsregeling met zijn kinderen, gezien de belangen van de kinderen en het gebrek aan bewijs van gewijzigde omstandigheden.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot stiefouderadoptie door de rechtbank, omdat de vader het verzoek heeft tegengesproken.

Het hof heeft de huidige bewindvoerder van verzoekster ontslagen en een nieuwe bewindvoerder benoemd, vanwege een vertrouwensbreuk door onvoldoende ondersteuning en begrip voor de situatie van verzoekster met NAH.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank en wijst de verzoeken van de man tot wijziging van partneralimentatie af, omdat hij onvoldoende nieuwe feiten heeft aangetoond.

Hoger beroep over wijziging van partneralimentatie. Man verzoekt om lagere alimentatie en eerdere ingangsdatum. Hof bevestigt alimentatie van € 773,- bruto per maand ingaande 4 juli 2023.

Het hof wijst het verzoek van de moeder in hoger beroep om wijziging van de zorgregeling af, omdat het verzoek onvoldoende bepaald en gemotiveerd is.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de zorgregeling voor de vader, gezien de emotionele impact op de kinderen en hun wensen. De ouders worden aangespoord tot betere communicatie.

Het hof heeft het verzoek van [verzoekster] tot opheffing van het bewind afgewezen, omdat zij onvoldoende inzicht heeft in haar financiën en bescherming nodig heeft.

Het hof heeft de kinderalimentatie vastgesteld op € 264,- per kind per maand, met een verhoging naar € 280,- per kind per maand per 1 januari 2024, na beoordeling van de draagkracht van de man en zijn woonlasten.

Het hof bekrachtigt de verlenging van de ondertoezichtstelling van drie minderjarige kinderen vanwege hardnekkige patronen tussen de ouders en zorgen over de opvoedsituatie.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Gelderland over de hoofdverblijfplaats van de minderjarige bij de vader en wijst het verzoek van de moeder af.

Het hof bekrachtigt de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] in een gezinshuis, gezien de zorgen over de opvoeding door de moeder.

Het hof bekrachtigt de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] in een gezinshuis, ondanks de bezwaren van de moeder.

Het hof bekrachtigt de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] in een gezinshuis, oordelend dat dit noodzakelijk is voor haar verzorging en opvoeding.

Het hof heeft de omgangsregeling tussen een minderjarige en verzoekster vastgesteld op eenmaal per vier weken, met de mogelijkheid voor extra contact in de zomervakantie. De eerdere beschikking is vernietigd.

Het hof vernietigt de beschikking tot instelling van bewind en mentorschap voor [verzoeker], omdat onvoldoende gronden zijn aangetoond voor deze maatregelen.

Het hof heeft het verzoek van de vader om eenhoofdig gezag over de kinderen afgewezen, omdat er onduidelijkheid is over de hoofdverblijfplaats en de ouders samen verantwoordelijk zijn voor de opvoedsituatie.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van het gezag van de moeder over haar kind vanwege ernstige hechtingsproblemen en FAS, met aandacht voor de betrokkenheid van pleegouders en grootouders.

Hoger beroep over machtiging uithuisplaatsing van een minderjarige. Geen ouderschapsbeoordeling, raadsonderzoek gelast. Voorlopige omgangsregeling vastgesteld.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de betalingsregeling tussen Profish en Visunie geldig is, met gevolgen voor de vorderingen van TRFI.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank die het gezag van de moeder over de minderjarige beëindigt en SAVE benoemt tot voogd.

Het hof vernietigt de beschikking van de kinderrechter en verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek tot vervallenverklaring van een WhatsAppbericht als schriftelijke aanwijzing.

Het hof bekrachtigt de verlenging van de ondertoezichtstelling van twee minderjarigen, ondanks het verzet van de moeder.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland tot ontbinding van het huwelijk na scheiding van tafel en bed, omdat de wettelijke termijn van drie jaar is verstreken zonder verzoening.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over onrechtmatig handelen door gebruik van dubbelrol adviseur, bevestigt aansprakelijkheid en verlies van kans voor Waalstede in tenderprocedure.

Hoger beroep over zorg- en omgangsregeling na echtscheiding. Vader verzoekt om omgang, maar hof bekrachtigt eerdere afwijzing door rechtbank vanwege onvoorspelbaarheid en kwetsbaarheid van het kind.

Hoger beroep over kinderalimentatie en verdiencapaciteit na echtscheiding; man moet € 196,- per kind per maand betalen tot 1 juli 2022 en € 141,- per kind per maand daarna.

Het hof oordeelt dat het in Iran gesloten huwelijk van partijen in Nederland erkend kan worden en wijst de verzoeken van de man tot nietigheid af. De eerdere beschikking van de rechtbank wordt bekrachtigd.

Het hof herberekent de kinderalimentatie en past zorgkorting toe. De man moet € 507,- tot € 467,- per maand betalen, en de vrouw moet teveel ontvangen alimentatie terugbetalen.

Het hof bekrachtigt de beschikking over de hoofdverblijfplaats en zorgregeling van de minderjarige, waarbij de moeder beperkt contact heeft onder begeleiding.

Het hof oordeelt dat een geschil over een perspectiefbesluit van de GI niet door de kinderrechter kan worden beoordeeld. De GI wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek. Een voorlopige omgangsregeling wordt vastgesteld.

Het hof heeft het verzoek van de vader om gezamenlijk gezag over [de minderjarige2] afgewezen, omdat dit in het belang van het kind noodzakelijk is. De communicatie tussen de ouders is ernstig verstoord.

Het hof heeft de verzoeken van de moeder om vervangende toestemming voor verhuizing met de minderjarige afgewezen, omdat de belangen van de minderjarige zwaarder wegen.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Gelderland en beëindigt het gezamenlijk gezag van de ouders over hun kinderen, waarbij de vader alleen met het gezag wordt belast.

Het hof bekrachtigt de machtiging tot gesloten jeugdhulp voor [verzoekster] vanwege ernstige opgroei- en opvoedingsproblemen, noodzakelijk voor haar veiligheid en ontwikkeling.

Het hof benoemt [verzoeker] tot curator van [de zoon] en vernietigt de eerdere benoeming van de Stichting [de curator].

Het hof schorst de zorgregeling en bepaalt dat de minderjarige vier keer per twee weken contact heeft met de vader, in het belang van het kind.

Het hof verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in hoger beroep inzake mentorschap na overlijden betrokkene. Kosten worden gecompenseerd.

Het hof verleent de moeder toestemming om met de kinderen te verhuizen naar [plaatsnaam2], ondanks verzet van de vader. De zorgregeling blijft ongewijzigd.

Het hof bekrachtigt de beperking van de omgangsregeling tussen de moeder en haar minderjarige kind, in het belang van de ontwikkeling van het kind.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van gezamenlijk gezag en voogdij, oordeelt dat het in het belang van de kinderen is dat de vader alleen het gezag uitoefent, en wijst het verzoek om deskundigenonderzoek af.

Het hof vernietigt de onderbewindstelling en het mentorschap van verzoekster, die niet door de kantonrechter was gehoord, en wijst de verzoeken af.

Het hof bekrachtigt de verlenging van de ondertoezichtstelling van een minderjarige, ondanks bezwaren van de vader. Het verzoek om een deskundige te benoemen is afgewezen.

Het hof oordeelt dat het executoriale beslag onrechtmatig is, omdat de dwangsommen waren verjaard. [geïntimeerde1] en [geïntimeerde2] worden veroordeeld tot betaling van € 6.000 aan dwangsommen, € 2.190,67 aan beslagkosten en € 1.352,56 aan buitengerechtelijke kosten.

Het hof beëindigt het gezamenlijk gezag van de ouders over de minderjarige en stelt een informatieregeling vast, waarbij de moeder de vader op de hoogte houdt van belangrijke zaken. De omgangsregeling wordt aangepast onder toezicht van een jeugdbeschermer.

Het hof heeft de minderjarige onder toezicht gesteld van een gecertificeerde instelling voor een jaar, vanwege ernstige bedreiging in haar ontwikkeling door een belast gezinssysteem.

Het hof heeft de omgangsregeling van de vader met zijn minderjarige kind uitgebreid naar eenmaal per vier weken, maar het verzoek om het ouderlijk gezag te herstellen is afgewezen.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van verzoekster's verzoek om benoeming tot bewindvoerder, omdat er geen gewichtige redenen zijn voor ontslag van de huidige bewindvoerder.

Het hof bekrachtigt de uithuisplaatsing van de jongste minderjarige, omdat de vader niet in staat is een veilig opvoedingsklimaat te bieden. Er is geen inzicht in zijn pedagogische mogelijkheden, wat de uithuisplaatsing noodzakelijk maakt.