dhr. mr.dr.drs. A. Hoogenboom

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woninginrichting. Appellante maakte niet aannemelijk dat zij niet kon reserveren voor kosten. Geen bijzondere omstandigheden aangetoond.

Centrale Raad van Beroep bevestigt beëindiging bijstandsuitkering op verzoek appellant. Geen druk of toezeggingen aangetoond. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant met betrekking tot niet-gemelde Poolse bankrekeningen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten deskundigenonderzoek, omdat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat kosten noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending inlichtingenverplichting door appellant, die op geld waardeerbare werkzaamheden heeft verricht.

De aanvraag voor Tozo-5 werd afgewezen omdat appellanten meer dan vier weken in het buitenland verbleven. Er waren geen zeer dringende redenen voor bijstand. Hoger beroep slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellant wegens niet-gemelde inkomsten uit de Tozo-regeling.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking en terugvordering van bijstand. Appellante krijgt gelijk voor de periode van 1 augustus 2020 tot 3 februari 2022, maar niet voor de periode daarna.

Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking van bijstand wegens hoofdverblijf niet op uitkeringsadres. Appellant had geen sleutel, geen kleding en geen pinbetalingen in de woonplaats gedaan.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt duurzaam gescheiden te leven van haar echtgenoot; bijstandsverlening blijft op gehuwdennorm.

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk, maar veroordeelt het college tot vergoeding van de proceskosten van appellante tot € 2.998,- en het griffierecht van € 185,-.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijstand; appellant maakt niet aannemelijk dat hij in Rotterdam verbleef.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor budgetbeheer, oordelend dat KBL als voorliggende voorziening passend is.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten verplicht eigen risico. Appellante krijgt geen bijzondere bijstand, uitspraak rechtbank blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over intrekking, herziening en terugvordering van bijstand aan appellanten door het college van Sittard-Geleen. Intrekking blijft staan, herziening en terugvordering gedeeltelijk vernietigd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de bevoegdheid van het college tot verrekening van vorderingen en wijst het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn af.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing herzieningsverzoek inzake bijstandsintrekking; nieuwe feiten leiden niet tot herziening. Schadevergoeding voor overschrijding redelijke termijn toegekend.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over herziening AOW-pensioen van appellant naar gehuwdennorm. Terugwerkende kracht wordt gematigd. Svb moet nieuw besluit nemen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor extra verwarmingskosten; geen meerkosten aangetoond door appellante.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van kinderbijslag aan appellant, die niet voldoet aan de onderhoudseis voor zijn in Marokko wonende kinderen. De Raad oordeelt dat de toepassing van de norm niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellante recht heeft op kinderbijslag, ondanks eerdere afwijzing door de Svb, omdat zij rechtmatig verblijf heeft vanaf het moment dat haar dochter de Nederlandse nationaliteit heeft verkregen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing A1-verklaring en Wlz-verzekering; Belgische wetgeving van toepassing, appellant niet verzekerd voor Wlz.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Svb om AOW-pensioen toe te kennen aan appellant, die seizoenswerk in Frankrijk verrichtte. De Raad oordeelt dat de Franse socialezekerheidswetgeving van toepassing was en dat appellant niet verzekerd was voor de AOW in de relevante periodes.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de nabestaandenuitkering aan appellant, omdat hij geen pleegkind had op het moment van overlijden van zijn echtgenote. Appellant krijgt wel proceskosten vergoed.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de Svb het AOW-pensioen van de ouders van appellant terecht met maximaal één jaar terugwerkende kracht heeft gewijzigd, zonder dat er sprake was van een bijzonder geval.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over bijdrage maatschappelijke opvang en debiteurennummer. Appellant is deels in het gelijk gesteld, eerdere uitspraken zijn vernietigd.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang. Appellante had geen belang bij inhoudelijke beoordeling van haar verzoek om uitbreiding van huishoudelijke hulp.

Hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang bij inhoudelijke beoordeling van de maatwerkvoorziening huishoudelijke hulp en wasverzorging.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de terugvordering van AOW-pensioen door de Svb, omdat appellante geen recht had op de partnertoeslag. De eerdere uitspraak van de Raad wordt niet herzien.

Korting van 82% op AOW-pensioen van appellant bevestigd; appellant heeft niet aangetoond verzekerd te zijn voor andere jaren.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing kinderbijslag voor appellante wegens geen ingezetenschap in Nederland op peildatum 1 juli 2022.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor extra kinderbijslag, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden. Appellant had niet over het hele jaar recht op dubbele kinderbijslag voor zijn dochter.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van kinderbijslag met één jaar terugwerkende kracht, oordelend dat de Svb de wet correct heeft toegepast en er geen bijzondere omstandigheden zijn die afwijking rechtvaardigen.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de toekenning van kinderbijslag met terugwerkende kracht van vijf jaar en een proceskostenveroordeling voor de Svb.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de herziening van het AOW-pensioen van betrokkene naar gehuwdennorm terecht is, omdat geen sprake is van duurzaam gescheiden leven.

De CRvB oordeelt dat de gemeente Amsterdam de energietoeslag aanvraag van een student terecht heeft afgewezen, omdat de extra eisen voor studenten objectief gerechtvaardigd zijn.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de Svb om appellante toe te laten tot de vrijwillige AOW-verzekering, omdat zij te laat een aanvraag heeft ingediend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat [naam Ltd] niet als werkgever van appellant kan worden aangemerkt, waardoor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving van toepassing is. De uitspraak bevestigt de A1-verklaring en de Wlz-verzekering van appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van de aanvraag voor eenmalige energietoeslag aan studenten door het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam, omdat niet alle vereiste gegevens zijn overgelegd.

Hoger beroep over de toewijzing van kinderbijslag na scheiding. De Raad bevestigt dat de Svb terecht geen co-ouderschap vaststelde en de kinderbijslag volledig aan de derde-partij uitbetaalde.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de rechtmatigheid van derdenbeslag op AOW-pensioen door de Svb. Hoger beroep van appellante ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvraag nabestaandenuitkering ANW wegens termijnoverschrijding. Appellante verzocht te laat om postume toelating tot vrijwillige verzekering.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de nabestaandenuitkering van appellante per 1 november 2019, omdat zij minder dan 45% arbeidsongeschikt is. Het verzoek om een deskundige te benoemen wordt afgewezen.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening en terugvordering van kinderbijslag aan appellant, omdat er geen sprake was van co-ouderschap.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing kinderbijslag aanvraag; appellante was op peildatum geen ingezetene van Nederland.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening en terugvordering van ouderdomspensioen van appellant door Svb, wegens niet melden huwelijk.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van het ouderdomspensioen van appellant naar de norm van een gehuwde, omdat geen sprake is van duurzaam gescheiden leven.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing nabestaandenuitkering; appellant is minder dan 45% arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de leeftijdseis in artikel 3 van de Toeslagenwet objectief gerechtvaardigd is en dat er geen recht op toeslag was voor appellant per 13 november 2020.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv in strijd met het Unierecht heeft gehandeld door de wachttijd van 104 weken voor herziening van de WAO-uitkering van een grensarbeider toe te passen. Appellant heeft recht op een verhoogde WAO-uitkering vanaf 11 augustus 2018.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Nederlandse socialezekerheidswetgeving van toepassing is op appellant, een Rijnvarende, en vernietigt de eerdere uitspraak van de rechtbank, behoudens schadevergoeding van € 3.500,- voor overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep bevestigt herziening ouderdomspensioen naar norm gehuwde; appellant en partner leven niet duurzaam gescheiden.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing wezenuitkering ANW; tante had geen juridisch ouderschap over appellante.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de kinderbijslag voor [zoon] in het vierde kwartaal van 2021 toekomt aan [ex-partner], omdat er geen bestendige wijziging van de hoofdverblijfplaats was naar betrokkene.

Centrale Raad van Beroep oordeelt over korting op AOW-pensioen van betrokkene, die niet verzekerd was voor de AOW. Svb biedt mogelijkheid tot vrijwillige verzekering zonder extra premie. Besluit van Svb blijft in stand.

Centrale Raad van Beroep bevestigt eerdere uitspraken en kent appellant € 1.500,- schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn in WIA- en WW-uitkering geschil.