dhr. mr. N.J.M. de Munnik

Het hof sprak de verdachte vrij van witwassen, oordelend dat haar verklaring over de herkomst van het geld ongeloofwaardig was. De inbeslaggenomen voorwerpen blijven bewaard ten behoeve van de rechthebbende.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 27 juni 2024 de verdachte vrijgesproken van diefstal in vereniging wegens onvoldoende bewijs van herkenning op camerabeelden.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 2 maanden gevangenisstraf voor het stelen van een diensttelefoon van een agent in burger. Het verweer van ontoelaatbare uitlokking werd verworpen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt op 27 juni 2024 het vonnis van de politierechter in de zaak van medeplegen van poging tot diefstal met geweld, met aanpassingen aan de bewijsoverwegingen.

Het hof sprak de verdachte vrij van mishandeling van [slachtoffer 1] maar veroordeelde hem voor andere feiten tot een taakstraf van 60 uur. De vordering van de benadeelde partij werd gedeeltelijk toegewezen.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging na een beroep op noodweerexces.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging na een beroep op noodweerexces.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling voor openlijke geweldpleging met een taakstraf van 150 uur en stelt de vervangende hechtenis op 75 dagen vast.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging wegens een geringe inbreuk op de rechten van anderen tijdens een vreedzame demonstratie op het VOC-schip, in strijd met artikel 461 Sr.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de vervolging van de verdachte voor het beklimmen van het VOC-schip niet noodzakelijk was en schendt zijn demonstratierecht, waardoor hij van alle rechtsvervolging wordt ontslagen.

Hoger beroep tegen vonnis rechtbank Noord-Holland; poging doodslag op politieambtenaar en andere strafbare feiten; 18 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt op 19 maart 2024 een vonnis van 6 jaar gevangenisstraf voor twee woningovervallen, en wijst voorwaardelijke verzoeken van de verdediging af.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de vrijspraak en legt een schadevergoedingsmaatregel op van € 300,00 voor immateriële schade aan het slachtoffer.

Hoger beroep tegen veroordeling voor telen van hennep en diefstal elektriciteit; beroep op psychische overmacht verworpen; voorwaardelijke taakstraf van 40 uren opgelegd.

Het hof heeft een advocaat veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden voor het beïnvloeden van de verklaringsvrijheid van een aangever in een strafzaak.

Het hof vernietigt het eerdere vonnis en veroordeelt de verdachte tot 90 dagen gevangenisstraf (88 dagen voorwaardelijk) en 120 uren taakstraf voor inbraak in een woning en parkeergarage, met schadevergoeding aan de slachtoffers.

Hoger beroep over diefstal, mishandeling en poging tot woninginbraak. Dagvaarding in zaak B nietig verklaard. Verdachte veroordeeld tot 180 dagen gevangenisstraf, 176 dagen voorwaardelijk, en 120 uren taakstraf.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte voor inbraak in vereniging tot 120 dagen gevangenisstraf, waarvan 63 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 120 uren.

Hoger beroep van bonafide coffeeshophouder veroordeeld voor 46 kg softdrugs. Hof heropent onderzoek en stelt vragen aan het OM over vervolgingsbeleid.

Het hof oordeelt dat de verdachte met voorbedachte rade zijn ex-echtgenote heeft vermoord en legt 16 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging op.

Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van medeplegen, maar medeplichtigheid aan witwassen bewezen verklaard. De verdachte is veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Het gerechtshof bevestigt het vonnis van de politierechter met een aanvullende bewijsoverweging en verwerpt het verweer van de raadsman.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, met aanpassing van de straf naar een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden wegens poging tot inbraak, met constatering van overschrijding van de redelijke termijn.

Het hof sprak de verdachte vrij van vuurwapenbezit, maar veroordeelde hem voor mishandeling en bedreiging met een (nep)vuurwapen tot vier maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, waarbij de verdachte werd vrijgesproken. Het hof oordeelt dat de behandeling in hoger beroep geen wezenlijk andere overwegingen heeft opgeleverd.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 13 februari 2023 het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde feit van verwerving van een door misdrijf verkregen goed.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de vrijspraak van de verdachte in hoger beroep wegens onvoldoende bewijs dat de bloedmonsters correct zijn behandeld en verzonden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 7 februari 2023 de verdachte schuldig bevonden aan diefstal van een tent en hem veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van één week en een taakstraf van 32 uren, met schadevergoeding aan de benadeelde partij van € 390,00.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 7 februari 2023 het vonnis van de politierechter bevestigd, maar de opgelegde straffen vernietigd en opnieuw vastgesteld. De verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden en een taakstraf van 180 uren.

Hoger beroep tegen vonnis van de politierechter inzake mishandeling; verdachte veroordeeld tot € 500,00 boete en schadevergoeding van € 162,55 aan benadeelde partij.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan poging tot woninginbraak en legt een gevangenisstraf van drie maanden op.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt een vonnis in hoger beroep inzake poging tot ontucht, met herziening van de straffen en toewijzing van een beperkte schadevergoeding aan het slachtoffer.

Verdachte betrokken bij verkeersongeval, reed door rood en had mogelijk een black-out. Hof oordeelt dat hij niet strafbaar is en ontslaat hem van alle rechtsvervolging.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank en verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen de verdachte in een liquidatiezaak.

Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank in een zaak van faillissementsfraude, met aanpassingen in bewijsmiddelen en overwegingen.

Hoger beroep over omzetbelastingfraude en bedrieglijke bankbreuk; gevangenisstraf van 16 maanden en ontzetting van beroep voor 5 jaar.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 4 oktober 2022 de verdachte vrijgesproken van mishandeling, omdat niet wettig en overtuigend bewezen kon worden dat hij het feit had gepleegd.

Het hof oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan poging tot zware mishandeling en bedreiging, en legt een gevangenisstraf van 6 maanden op.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt de veroordeling voor lokaalvredebreuk en spreekt de verdachte vrij van andere tenlastegelegde feiten, zonder straf of maatregel op te leggen.

Verdachte heeft op 24 mei 2020 op de Dam gedemonstreerd in strijd met voorschriften van de Wet Openbare Manifestaties. Taakstraf van 20 uur opgelegd.

Het hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep over een dodelijk arbeidsongeval. De verdachte wordt vrijgesproken van enkele beschuldigingen, maar veroordeeld voor het niet naleven van de Arbeidsomstandighedenwet, met een geldboete van € 10.000,-.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten in verband met een dodelijk arbeidsongeval, omdat zij niet als werkgever kon worden aangemerkt onder de Arbeidsomstandighedenwet.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor het niet naleven van de Arbeidsomstandighedenwet, na een dodelijk arbeidsongeval op 17 maart 2017. De verdachte kreeg een taakstraf van 40 uur opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 2 juni 2022 de verdachte veroordeeld tot zeven maanden gevangenisstraf voor witwassen van € 127.670, dat hij op Schiphol bij zich had. Het hof oordeelde dat de verdachte de herkomst van het geld verborgen hield, terwijl hij wist dat het afkomstig was van een misdrijf.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 2 juni 2022 de verdachte vrijgesproken van het telen van cocaïne en het voorhanden hebben van 103.000 euro, wegens gebrek aan bewijs.

Gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 3 jaar gevangenisstraf voor verduistering van 3,58 miljoen euro van werkgever. Schadevergoedingen toegewezen aan benadeelde partijen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van de verdachte tot 10 weken gevangenisstraf voor diefstal door middel van inklimming, met DNA-bewijs en camerabeelden als bewijs.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de rechtbank met aanvulling van bewijsmiddelen. Vordering tot gevangenneming afgewezen.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van diefstal uit een woning wegens onvoldoende bewijs. Vorderingen tot tenuitvoerlegging werden afgewezen en de benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard in zijn schadevergoeding.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging met een scooter en hamer, met een taakstraf van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand. De vordering van de benadeelde partij is toegewezen tot € 6.871,08.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter en beslist over de proceskosten van de benadeelde partij en de verdachte.

Hoger beroep over diefstal met geweld en poging zware mishandeling. Verdachte krijgt TBS met voorwaarden opgelegd.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan schuldheling en verblijf in Nederland met een inreisverbod, en legt een gevangenisstraf van twee maanden op.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor vernieling, bedreiging en belediging van politieambtenaren, met een gevangenisstraf van 15 dagen en een taakstraf van 40 uren.

Verdachte veroordeeld voor oplichting, verduistering, valsheid in geschrift en witwassen in beleggingsfraudezaak met € 1.155.000,- aan investeringen.

Verdachte veroordeeld voor bedreiging minister-president en opruiing via sociale media. Taakstraf van 60 uren opgelegd.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot 6 maanden gevangenisstraf voor poging tot diefstal met geweld, gepleegd op 29 maart 2019.

Het hof Amsterdam veroordeelt de verdachte tot 20 maanden gevangenisstraf voor afpersing in vereniging, met gebruik van geweld en bedreiging, gepleegd op 18 februari 2018.

Gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 20 maanden gevangenisstraf voor afpersing in vereniging met geweld, met 4 maanden voorwaardelijk en bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof Amsterdam veroordeelt verdachte tot 20 maanden gevangenisstraf voor afpersing in vereniging met geweld, met inachtneming van overschrijding van de redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt over valsheid in geschrift door belastingadviseur; verdachte schuldig bevonden en veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf.

Hoger beroep over diefstal met geweld en mishandeling, waarbij de verdachte is veroordeeld tot 216 dagen gevangenisstraf en een taakstraf van 160 uren, met schadevergoeding aan het slachtoffer.

Het hof Amsterdam heeft op 1 juni 2021 de vonnissen van de politierechter vernietigd en de verdachte veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand voor het niet naleven van gebiedsverboden.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 17 mei 2021 de verdachte vrijgesproken van asbestgerelateerde strafzaken wegens onvoldoende bewijs van wetenschap over het aanwezige asbest.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, met aanpassing van de straf en de vordering van de benadeelde partij. De verdachte is veroordeeld voor dwang door bedreiging met smaadschrift en krijgt een taakstraf van 150 uren.

Het Gerechtshof Amsterdam wijst het beklag van klaagster af, omdat er onvoldoende bewijs is voor meineed door de beklaagden.

Verdachte veroordeeld voor insluipingen bij (hoog)bejaarden met babbeltruc en ontfutselen van pincodes. Gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt de betrokkene de verplichting op tot betaling van € 8.055,65 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit diefstallen.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt de betrokkene de verplichting op tot betaling van € 27.016,53 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt de betrokkene de verplichting op tot betaling van € 12.652,80 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit een hennepkwekerij.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 28 januari 2021 het vonnis van de economische politierechter vernietigd en de verdachte veroordeeld tot een geldboete van € 900,00 voor het aanbieden van taxivervoer zonder vergunning op 18 oktober 2018.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 28 januari 2021 het vonnis van de economische politierechter vernietigd en de verdachte veroordeeld tot een geldboete van € 900,00 voor het aanbieden van taxivervoer zonder vergunning op 26 april 2018.

Vader veroordeeld voor ontucht met zijn minderjarige dochters, met een gevangenisstraf van 40 maanden en schadevergoeding aan slachtoffers.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld voor bedreiging en wederspannigheid met lichamelijk letsel, met een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken en een schadevergoeding van € 100,00 aan de benadeelde partij.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, legt een gebiedsverbod op van één jaar en geen gevangenisstraf, rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.

Het hof bevestigt het vonnis van de politierechter, maar legt geen straf op vanwege persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Vorderingen tot tenuitvoerlegging worden afgewezen.

Hoger beroep tegen vonnis van de politierechter over woninginbraak. Verdachte veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf. Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes weken op voor woninginbraak. Schadevergoedingen voor benadeelde partijen zijn gedeeltelijk toegewezen.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt het vonnis van de politierechter, met uitzondering van de taakstraf en voorwaardelijke gevangenisstraf, die zijn vernietigd. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier weken, deels voorwaardelijk.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en veroordeelt de verdachte tot 17 dagen gevangenisstraf voor mishandeling, met schadevergoeding van € 650,00 aan de benadeelde partij.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van belediging van de politie, oordelend dat zijn uitlatingen binnen de vrijheid van meningsuiting vallen.

Verdachte vrijgesproken van openlijk geweld, maar veroordeeld voor mishandeling na een voetbalwedstrijd met een geldboete van € 250,00.

Het hof vernietigt de vrijspraak van de politierechter en legt een taakstraf op voor rijden met een ongeldig rijbewijs op 12 en 19 juli 2018.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan rijden onder invloed van cannabis en legt een geldboete van € 350,00 op, te betalen in termijnen.

Het hof oordeelt dat de verdachte opzettelijk weigerde mee te werken aan een ademanalyse, wat leidt tot een veroordeling en een taakstraf van 30 uur.

Het gerechtshof Amsterdam heeft op 29 juli 2020 de verdachte vrijgesproken van verkeersovertredingen, omdat zijn broer de bestuurder was.

Het hof heeft de verdachte schuldig bevonden aan diefstal uit een auto en een taakstraf van 75 uren opgelegd, met toewijzing van de schadevergoeding aan de benadeelde partij.

Verdachte veroordeeld voor diefstal van € 150.000 van een kwetsbare vrouw; gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk, en schadevergoeding van € 100.000.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en legt de betrokkene de verplichting op tot betaling van € 150.000,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel bij veroordeling voor diefstal met valse sleutels.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf voor het gebruik van een valse identiteitskaart en onrechtmatig verblijf in Nederland als ongewenst vreemdeling.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de vrijspraak van de verdachte in hoger beroep en verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover gericht tegen de vrijspraak.

Het hof bevestigt de ontnemingsmaatregel van € 47.371,25 en bepaalt de gijzeling op 947 dagen. Hoger beroep ingesteld tegen eerdere veroordeling voor Opiumwet en witwassen.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij van aanranding en schending van de eerbaarheid wegens gebrek aan bewijs, na onderzoek van het procesdossier en DNA-materiaal.

Hoger beroep tegen vrijspraak; het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam en legt een gevangenisstraf op van 20 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart de verdachte niet strafbaar voor poging tot afpersing, maar wel strafbaar voor bedreiging. De straf wordt vastgesteld op 76 dagen gevangenisstraf en schadevergoeding aan de benadeelde partij van €350,00.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek tot vermindering of kwijtschelding van de betalingsverplichting afgewezen wegens onvoldoende onderbouwing door de verzoeker.

Hoger beroep over veroordeling voor wederspannigheid; hof oordeelt geen onrechtmatige staandehouding en legt geen straf op.

Hoger beroep over ontneming van € 30.326,53 wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepkwekerij. Vonnis van politierechter vernietigd.

Verdachte veroordeeld voor gewoontewitwassen van grote geldbedragen in Europa, met een gevangenisstraf van 36 maanden.

Hoger beroep over diefstallen en lokaalvredebreuk; verdachte krijgt deels voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken.

Het hof oordeelt dat de verdachte, ondanks zijn bipolaire stoornis, strafbaar is voor het weigeren mee te werken aan een ademonderzoek. De eerder opgelegde ontzegging van 10 maanden wordt gehandhaafd.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte schuldig was aan het invoeren van beschermde plantensoorten en bevestigde de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie. De verdachte kreeg een geldboete van € 500,- en 10 dagen hechtenis bij niet-betaling.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte schuldig is aan opzetheling en weigering tot medewerking aan een blaas- en speekseltest, en legt een gevangenisstraf van drie weken op, waarvan één week voorwaardelijk.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelde dat de verdachte opzettelijk viste in een Natura 2000-gebied zonder de vereiste systemen (VMS en AIS) operationeel te hebben. Hij werd veroordeeld tot een geldboete van € 2.000,00.

Het hof bevestigt de veroordeling van de verdachte voor eenvoudige belediging tijdens een verkeersruzie, met een geldboete van € 650,00 en 13 dagen hechtenis.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte vrijgesproken van schennis van de eerbaarheid wegens onvoldoende bewijs. Het vonnis van de politierechter is vernietigd.

Hoger beroep tegen vonnis van de politierechter over diefstal en Opiumwet. Verdachte schuldig bevonden aan beide feiten, gevangenisstraf van 2 weken opgelegd.

Het gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis van de politierechter en legt de verdachte een taakstraf van 80 uren op, waarvan 40 uren voorwaardelijk, wegens opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne en MDMA.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en spreekt de verdachte vrij van andere tenlasteleggingen. Geen straf of maatregel opgelegd.

Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en legt een taakstraf van 80 uren op voor het opzettelijk aanwezig hebben van MDMA.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens gebrek aan belang, na verzoek van de raadsman.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep, omdat hij heeft aangegeven niet langer prijs te stellen op behandeling van zijn zaak.