ECLI:NL:GHAMS:2023:664

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
13 februari 2023
Publicatiedatum
17 maart 2023
Zaaknummer
23-000270-20
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 422 lid 2 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte wegens onvoldoende bewijs van wederrechtelijke verkrijging auto

Het gerechtshof Amsterdam behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter te Amsterdam van 16 januari 2020, waarin de verdachte werd beschuldigd van het wederrechtelijk verwerven, voorhanden hebben en/of overdragen van een auto die vermoedelijk door misdrijf was verkregen.

Tijdens de terechtzitting op 30 januari 2023 heeft het hof alle stukken en argumenten van partijen zorgvuldig gewogen. De advocaat-generaal vorderde vrijspraak, terwijl de verdediging eveneens haar standpunten naar voren bracht.

Het hof oordeelde dat het tenlastegelegde niet wettig en overtuigend was bewezen. Daarom vernietigde het het vonnis van de politierechter en sprak de verdachte vrij. De beslissing werd genomen door een meervoudige strafkamer, waarbij één rechter niet kon ondertekenen.

Deze uitspraak benadrukt het belang van voldoende bewijs bij beschuldigingen van wederrechtelijke verkrijging van goederen en bevestigt het recht op een eerlijk proces.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs van het tenlastegelegde.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000270-20
datum uitspraak: 13 februari 2023
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 januari 2020 in de strafzaak onder parketnummer 13-285295-19 tegen
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2001,
adres: [adres01] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 30 januari 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, ertoe strekkend dat de verdachte van het tenlastegelegde zal worden vrijgesproken, en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 28 november 2019 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een goed, te weten een auto (merk: Jaguar Land Rover type: Range Rover kleur: wit) heeft verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoedden, dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof met betrekking tot de bewijsvraag tot een andere beslissing komt dan de politierechter.

Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. T. de Bont, mr. J.J.I. de Jong en mr. N.J.M. de Munnik, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 februari 2023.
Mr. N.J.M. de Munnik is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]