dhr. mr. L. Janse

Hoger beroep over onterechte registratie nevenfuncties van [appellante] bij Rabobank. Registratie in IR en EVR grotendeels onterecht, duur ingekort tot anderhalf jaar.

Tussenarrest over terugbetaling lening en verrekening juridische werkzaamheden; vordering van [geïntimeerde] is opeisbaar, [appellant] mag € 2.500,- verrekenen, maar geen vordering voor Ohra-zaak.

Hoger beroep over onjuiste beantwoording van verzekeringsvragen door [appellant], met terugvordering van schadevergoeding door Achmea.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vordering tot opheffing van de dwangsomveroordeling, omdat CMBV onvoldoende onderbouwd heeft dat nakoming onmogelijk was.

HDM N.V. verliest hoger beroep tegen Addink Distributie B.V. over betalingsvorderingen; hof wijst vorderingen van Addink toe en vernietigt eerdere uitspraak gedeeltelijk.

Het hof oordeelt dat ASR terecht een uitkering heeft teruggevorderd van [geïntimeerde] wegens fraude bij de inboedelverzekering. Het recht op uitkering is vervallen.

Hoger beroep tegen afwijzing wsnp-verzoek. Hof oordeelt dat appellanten te goeder trouw waren en verklaart wsnp van toepassing.

Het hof oordeelt dat ASR niet onrechtmatig heeft gehandeld bij de schadeafhandeling, maar kent wel € 15.000 toe voor verminderd woongenot aan de verzekeringnemer.

Het hof oordeelt dat [de vader] bewijs moet leveren voor de stelling dat er een overeenkomst van geldlening bestaat met [de zoon], die € 85.000 moet terugbetalen.

Het hof oordeelt dat HDM niet kan bewijzen dat Addink verplicht was niet geretourneerde europallets te vergoeden. De vordering van HDM wordt afgewezen.

Het hof bevestigt dat [appellant] als bestuurder onrechtmatige selectieve betalingen aan zichzelf heeft verricht en een perceel grond voor te hoge prijs heeft overgedragen, wat leidt tot aansprakelijkheid.

Het hof oordeelt dat geen borgstelling is komen vast te staan en dat geen bestuurdersaansprakelijkheid van [geïntimeerde1] kan worden aangenomen. Vordering van Ross c.s. afgewezen.

Hoger beroep over zorgverlening Wmo 2015/Jeugdwet; appellanten aansprakelijk voor onterecht gedeclareerde zorguren door niet-gekwalificeerd personeel.

Het hof oordeelt dat Zilveren Kruis onrechtmatig heeft gehandeld jegens Cleofa door declaraties 'on hold' te zetten zonder informatie. Zilveren Kruis moet € 200.000,- schadevergoeding betalen aan Cleofa.

Hoger beroep over aanneemovereenkomst voor installatiewerkzaamheden; benoeming deskundige voor onderzoek naar tekortkomingen in de installatie.

Het hof oordeelt dat de assurantietussenpersoon tekort is geschoten in haar verplichtingen, wat leidt tot een schadevergoeding van € 38.119,34 voor de verzekerde.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de curator's vordering tot nakoming van een overeenkomst na faillissement van Bauhuis, oordelend dat VMI rechtsgeldig heeft ontbonden.

Hoger beroep over energiecontract tussen Liander N.V. en [geïntimeerde] B.V. betreft teruglevering elektriciteit. Vordering van [geïntimeerde] tot 3.500 kW toegewezen, maar geen spoedeisend belang voor extra 1.500 kW. Vonnis gedeeltelijk bekrachtigd.

Het hof bevestigt de proceskostenveroordeling tegen DSS wegens misbruik van bevoegdheid bij beslaglegging in kort geding.

Hoger beroep over inzageverzoek persoonsgegevens door [de betrokkene] aan Avrotros, afgewezen op basis van journalistieke exceptie.

Het hof bekrachtigt de ontbinding van koopovereenkomsten tussen Ferotrans en NS, oordeelt dat Ferotrans in verzuim is en wijst haar vorderingen af.

Appellant heeft niet bewezen dat hij eigenaar was van de Chrysler of een verzekerbaar belang had. Het hof bekrachtigt de weigering van Achmea om schadevergoeding te betalen.

Pharma-Dynamic B.V. vordert schadevergoeding van Daw Trans voor niet-conforme levering van medische handschoenen. Het hof oordeelt dat de vorderingen niet slagen, omdat onvoldoende bewijs is geleverd dat de goederen in goede staat zijn ontvangen. PhD wordt veroordeeld in proceskosten.

Geschil over aandelenoverdracht en bedrog bij informatieverstrekking tussen MC Present B.V. en Gilde Healthcare Services I U.A. en Mirrortime B.V.

Het hof oordeelt dat de indirect bestuurder van GG aansprakelijk is voor schade aan Rabobank, vastgesteld op € 615.534,23, met wettelijke rente vanaf 5 maart 2014.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat SNS onterecht de zakelijke rekening van een coffeeshophouder heeft geweigerd en de privérekening heeft opgezegd. SNS moet de klantrelatie voortzetten en een nieuwe zakelijke rekening openen.

Het hof oordeelt dat de koopster tekort is geschoten in de nakoming van het voorkeursrecht van koop van de verkoopster, die recht heeft op schadevergoeding van € 7.000,-.

Het hof oordeelt dat eiser onvoldoende heeft aangetoond dat gedaagden instemden met de betaling van advocatenfacturen. Geen overeenkomst van opdracht, gedaagden zijn niet verplicht te betalen.

Het hof oordeelt dat de opzegging van de samenwerkingsovereenkomst door [geïntimeerde] niet rechtsgeldig was, maar dat Dident deze had geaccepteerd. Vordering tot schadevergoeding afgewezen wegens gebrek aan bewijs.

Hoger beroep over verzwijging bij autoverzekering. Appellant verzwijgt beëindiging verzekering door wanbetaling. Hof bekrachtigt vonnis en veroordeelt appellant tot proceskosten.

Het hof oordeelt dat de appellante geen recht heeft op een verzekeringsuitkering wegens diefstal van haar auto, omdat zij niet voldoende bewijs heeft geleverd en haar inlichtingenplicht heeft geschonden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en moet deze schade volledig vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerden wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de cliënt door niet-toegestane advisering van de tussenpersoon zonder vergunning. De rechtbank uitspraak wordt gedeeltelijk bekrachtigd.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 6 februari 2024 een beschikking gegeven in de zaak tussen GGD Regio Utrecht en Finalist IT Group B.V. Het hof heeft een voorlopig deskundigenbericht bevolen en de eerdere beslissing van de rechtbank vernietigd.

TenneT TSO B.V. is aansprakelijk voor de schade van Tata Steel door een stroomstoring op 27 maart 2015, veroorzaakt door ernstige nalatigheid van TenneT. Het hof oordeelt dat TenneT aansprakelijk is tot € 10 miljoen.

Het hof heeft de vordering tot herroeping van een arrest inzake bestuurdersaansprakelijkheid afgewezen, omdat de eiseres niet aannemelijk maakte dat de curator stukken had achtergehouden die haar verdediging konden beïnvloeden.

Hoger beroep van GGDrU tegen niet-ontvankelijk verklaring van verzoek om deskundigenonderzoek. Hof wijst verzoek gedeeltelijk toe en benoemt deskundige.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de curator af, o.a. wegens onvoldoende bewijs van onrechtmatig handelen door de vennoten.

Geschil over dekking verzuimverzekering bij arbeidsongeschiktheid werknemer; Bovemij moet loonkosten vergoeden, maar niet voor periode na 28 maart 2019.

Hoger beroep over terugbetaling lening van € 3 miljoen; hof bekrachtigt eerdere vonnissen en wijst beroep op nietigheid leningsovereenkomst af.

Hoger beroep van Belba B.V. en anderen tegen de afwijzing van inzage in gegevensbestanden door de geïntimeerde. Het hof oordeelt dat geen rechtmatig belang is aangetoond en verklaart het hoger beroep tegen het tussenvonnis niet-ontvankelijk.

Hoger beroep over betalingsverplichtingen van Buzifac B.V. aan TenneT TSO B.V. voor aansluit- en transportdiensten. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak van de rechtbank Gelderland.

Het hof oordeelt over de beroepsaansprakelijkheid van een advocaat in een bouwclaimzaak. Twee verwijten zijn gegrond, maar onvoldoende causaal verband tussen het eerste verwijt en de schade. Yoi krijgt de kans om schade opnieuw te berekenen.

Hoger beroep over effectenlease en advisering door tussenpersoon. Hof komt terug op eerdere bindende eindbeslissing na prejudiciële uitspraak Hoge Raad.

Het hof oordeelt dat Dexia de volledige schade van de geïntimeerde moet vergoeden wegens verboden advisering door de tussenpersoon Spaar Select, en bekrachtigt het eerdere vonnis van de rechtbank.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat Achmea dekking moet bieden voor de schade na de brand in de cafetaria, omdat niet bewezen is dat [vennoot2] negatief betrokken was.

Het hof weigert de machtiging tot verkoop van een woning in Frankrijk aan [naam3] en oordeelt dat het hogere bod van [naam4] geaccepteerd moet worden.

Het hof oordeelt dat Insureq aansprakelijk is voor 60% van de schade aan Aantjes Vastgoed door brand, maar houdt ook rekening met 40% eigen schuld van De Goudse.

Hoger beroep over de omvang van een geldlening van € 27.000 of € 30.000 tussen [appellante] en [geïntimeerde]. Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt [geïntimeerde] tot betaling van € 10.900,- aan [appellante].