dhr. mr. W.C. Haasnoot

Hoger beroep over tekortkoming in schadevergoeding bij egaliseren perron. Bolkesteijn krijgt € 12.260,- schadevergoeding toegewezen.

Burengeschil over het snoeien en verwijderen van bomen en heesters, waarbij de eis is verminderd. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en wijst de proceskosten toe aan de geïntimeerde.

Hoger beroep van verhuurder over schadevergoeding afgewezen; kantonrechter blijft in stand.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van [geïntimeerde] af, omdat onvoldoende bewijs is geleverd voor aansprakelijkheid van [appellant] voor gebreken aan de vloercoating.

Zomers vordert in hoger beroep vernietiging van een vonnis over gebrekkige kit van Connect Products. Het hof oordeelt dat de vorderingen niet zijn verjaard en dat de kit non-conform is, maar dat de aansprakelijkheid van Connect Products beperkt is door haar algemene voorwaarden.

Hoger beroep over aanneming van werk; Harleman Constructies moet herstelplan uitvoeren na gebreken aan bedrijfshal.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van de appellanten af, omdat de bouwer finale kwijting heeft gekregen voor gebreken.

Hoger beroep over huurovereenkomst kantoorruimte; FCC verliest vorderingen tegen [geïntimeerde] wegens onbehoorlijk bestuur; hof bevestigt vonnis kantonrechter met aanpassing dwangsom.

Het hof schorst de procedures in verband met het faillissement van [appellant] en houdt verdere beslissingen aan.

Burengeschil over bomen en heesters; hof geeft bewijsopdracht en bepaalt dat cypressen verwijderd moeten worden, Oostenrijkse den en beuk gesnoeid.

Hoger beroep over aansprakelijkheid na bedrijfsongeval tijdens zonnepaneleninstallatie. Vordering afgewezen wegens onduidelijkheid over rechtsverhouding. Vonnis bekrachtigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat Meso recht heeft op herstel van gebreken aan bedrijfshal, en dat opschorting van betaling gerechtvaardigd was.

Tussenarrest over schadevergoeding en benoeming deskundige in civiele zaak tussen [appellant] en DHC, met vragen over taxatie van schade en voorschot van € 17.035,00.

Hoger beroep over samenwerking in bouwteam; geen overeenkomst van opdracht; vorderingen afgewezen; proceskostenveroordeling.

Geschil tussen Balm B.V. en VvE over afschot balkons. Hof vraagt om deskundigenonderzoek naar herstelwerkzaamheden en kosten.

Het hof oordeelt dat de appellante niet de eigenaar is van de weg over de betwiste grondstrook en wijst haar vorderingen af. Proceskosten worden aan haar opgelegd.

Hoger beroep over tekortkomingen in aflaatconstructie door [geïntimeerde]. Hof oordeelt dat [geïntimeerde] toerekenbaar tekortschiet en legt herstelverplichting op.

Hoger beroep over bevoegdheid rechtbank in geschil over aannemingsovereenkomst en arbitragebeding. Hof bevestigt vonnis rechtbank en wijst proceskosten toe aan [geïntimeerde].

Hoger beroep over beëindiging van begeleidingsovereenkomst en huurovereenkomst. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en wijst de vorderingen van de appellant af.

Hoger beroep over erfdienstbaarheid en verjaring. Het hof bevestigt dat de erfdienstbaarheid is tenietgegaan door verjaring door belemmering van de woonark. Proceskostenveroordeling voor de appellanten.

Hoger beroep over schadevergoeding en uitleg overeenkomst inzake toegangsweg. Tussenarrest: DHC moet bewijs leveren over de breedte van de weg. Deskundige wordt benoemd voor schadevaststelling.

Het hof wijst de vorderingen van de appellanten tot opheffing van erfdienstbaarheden af, omdat de geïntimeerde een redelijk belang heeft bij het gebruik ervan. De uitspraak bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Het hof oordeelt dat Vechtland aan Bouwbedrijf [appellante] B.V. een schadevergoeding van € 58.951,55 en € 526,70 inclusief btw moet betalen, te vermeerderen met wettelijke rente, wegens uitsluiting van onderhandelingen zonder vergoeding van gemaakte kosten.

Hoger beroep van Wittebrug Autoverhuur B.V. tegen verstekvonnis over achterstallige huur en boetes. Vordering grotendeels toegewezen door het hof.

Deskundigenonderzoek naar muizenplaag in gekochte woning; hof benoemt deskundige en houdt verdere beslissingen aan.

Bouwgeschil tussen ViMa en HaSa over onbetaalde facturen en herstelkosten bij de bouw van een kolencentrale. Hoger beroep met diverse vorderingen en deskundigenonderzoek noodzakelijk.

Hof oordeelt dat Woonin recht heeft op verwijdering van zonder toestemming geplaatste schutting en overkapping door [geïntimeerde1].

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerden wegens onrechtmatige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade door advisering zonder vergunning door APFC en wijst het hoger beroep van Dexia af.

Het hof heeft het hoger beroep van [appellant] toegewezen en de vorderingen van Zwammerdam afgewezen, omdat er geen opdracht aan Zwammerdam was verstrekt voor de bouw van de appartementen.

Hoger beroep over uitbetaling verlofuren na strafontslag. Vordering afgewezen wegens verrekening met schadevergoeding. Geen wettelijke verhoging over achterstallig loon.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen van Zware Jongens en oordeelt dat zij geen recht heeft op aanvullende vergoeding na voortijdige beëindiging van de overeenkomst door Mistral.

Hoger beroep van dierenactivist [appellant] tegen vonnis rechtbank Gelderland over aansprakelijkheid voor schade door brandstichting. Hof bekrachtigt vonnis en wijst verzoek om matiging af.

Hoger beroep over uitleg speciebeding bij ontgraving percelen in Millingerwaard. Hof bevestigt eerdere vonnissen en wijst vorderingen van appellanten af.

Huurders vorderen huurprijsvermindering en herstel van gebreken in appartementencomplex wegens onvoldoende ventilatie en brandonveiligheid. Het hof vermindert de huurprijs met 40% en wijst kosten voor bouwkundige rapportages toe.

Hoger beroep over vertraging en vertragingsschade bij de sloop en nieuwbouw van het Twickel College. Het hof onderzoekt toerekening van vertragingsoorzaken en vertragingsschade, en vraagt om deskundige rapportage.

Het hof heeft de vorderingen van Innova tegen ex-werknemer [geïntimeerde] afgewezen, o.a. inzake inzage in e-mails en overtreding van het relatiebeding. Het hof bekrachtigde het vonnis van de kantonrechter en veroordeelde Innova tot betaling van proceskosten.

Geschil over erfgrens tussen buren; hof oordeelt dat kadastrale grens de juridische grens is en wijst vorderingen van appellanten grotendeels toe.

Het hof oordeelt dat TWW aansprakelijk is voor gebreken bij de aanleg van een terras en veroordeelt tot betaling van € 36.099,50 aan [geïntimeerde].

Het hof vernietigt de afwijzing van de ontruimingsvordering door de kantonrechter en wijst de ontruiming van de huurwoning toe, met een termijn van drie maanden voor de geïntimeerden.

Hoger beroep over effectenlease en advisering door tussenpersoon. Hof komt terug op eerdere bindende eindbeslissing na prejudiciële uitspraak Hoge Raad.

Het hof oordeelt dat Dexia de volledige schade van de geïntimeerde moet vergoeden wegens verboden advisering door de tussenpersoon Spaar Select, en bekrachtigt het eerdere vonnis van de rechtbank.

Hoger beroep over erfpachtvoorwaarden door gemeente Utrecht. Appellanten vorderen vernietiging van onredelijke bedingen in ABU74 en ABU83. Vorderingen afgewezen, geen strijd met behoorlijk bestuur.

Hof oordeelt dat [appellant] recht heeft op huurprijsvermindering van 10% en schadevergoeding van € 1.824,15 wegens gebreken in de gerenoveerde woning.

Het hof oordeelt dat DHC bewijs moet leveren over de uitleg van de overeenkomst betreffende de breedte van de toegangsweg naar de woning van [appellant].

Het hof oordeelt dat de makelaar niet waarschuwde voor een nietig beding in de huurovereenkomst, waardoor hij schadevergoeding moet betalen. De schadevergoeding wordt vastgesteld op € 5.668,75.

Hoger beroep over erfdienstbaarheid en gebruik met auto’s; schuur moet verwijderd worden. Vordering tot schadevergoeding afgewezen.

Hoger beroep over gebreken aan een woning, waaronder muizenplaag en lekkages. Het hof benoemt een deskundige voor verder onderzoek.

Het hof oordeelt dat Vechtland de samenwerking met [appellante] ten onrechte heeft verbroken zonder kostenvergoeding. [appellante] krijgt de kans om gemaakte kosten nader toe te lichten.

Hof oordeelt dat er sprake is van tekortkoming in schilderwerk door geïntimeerde. Gedeeltelijke ontbinding van overeenkomst en schadevergoeding aan Tielse Recycling toegewezen.