mw. mr. M. Schoneveld

Het College verklaart het verzet van de onderneming ongegrond, omdat zij niet heeft aangetoond dat het bezwaarschrift tijdig is ingediend.

Het College verklaart het beroep van [naam 1] B.V. ongegrond, omdat de minister de subsidie terecht lager heeft vastgesteld en onverschuldigd betaalde bedragen kan terugvorderen.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het verzet van een onderneming ongegrond inzake de niet-ontvankelijkheid van haar bezwaar tegen een subsidiebesluit.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft de wrakingsverzoeken van [naam 3] en [naam 4] niet in behandeling genomen, omdat de einduitspraak al was gedaan.

Verzet gegrond verklaard; eerdere uitspraak vervalt en onderzoek wordt voortgezet.

Het College van Beroep verklaart het verzet van de ondernemer tegen de ongegrondverklaring van zijn subsidieaanvraag COVID-19 ongegrond. De termijnoverschrijding was verwijtbaar.

De voorzieningenrechter vernietigt de intrekking van de KTB-vergunning van [naam 2] en schorst deze voor vier weken, oordelend dat de maatregel onevenredig is.

Verzet tegen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening zonder bijzondere omstandigheden.

Het College verklaart het verzet ongegrond; persoonlijke omstandigheden maken termijnoverschrijding niet verschoonbaar.

Het College verklaart het verzet van de ondernemer ongegrond, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt tijdig bezwaar te hebben gemaakt tegen de niet-ontvankelijkheid van zijn subsidieaanvraag.

Het College van Beroep verklaart het verzet ongegrond; geen bijzondere omstandigheden voor termijnoverschrijding subsidie aanvraag COVID-19.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van [naam 1] ongegrond inzake de afwijzing van rechtstreekse betalingen en randvoorwaardenkorting voor 2019.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het beroep van [naam 1] ongegrond, omdat de minister de aanvraag voor rechtstreekse betalingen voor 2020 terecht heeft afgewezen wegens verhindering van controle.

Het College vernietigt de randvoorwaardenkorting van 3% op rechtstreekse betalingen GLB wegens onvoldoende bewijs van niet-vergunde mestopslag.

College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt over randvoorwaardenkorting GLB van 9% voor niet-naleving merkverplichtingen bij schapen. Beroep ongegrond verklaard.

Het College bevestigt de bevoegdheid van de minister om een randvoorwaardenkorting op te leggen na eerdere herroeping, en oordeelt dat de vennootschap niet heeft voldaan aan identificatie- en registratievoorschriften.

Het College verklaart het beroep van [naam 1] gegrond, vernietigt het bestreden besluit, maar laat de rechtsgevolgen in stand. De minister moet het griffierecht vergoeden.

Beroep van [naam 1] en [naam 2] gegrond verklaard; bestreden besluit vernietigd, rechtsgevolgen blijven in stand; minister moet griffierecht vergoeden.

Het College verklaart het beroep van [naam 1] gegrond, vernietigt het besluit van 13 april 2022, maar laat de rechtsgevolgen in stand. De minister moet het griffierecht vergoeden.

Het College verklaart het beroep van [naam 1] gegrond, vernietigt het bestreden besluit, maar laat de rechtsgevolgen in stand. De minister moet het griffierecht vergoeden.

Het College verklaart het beroep van [naam 1] gegrond, vernietigt het besluit van 4 maart 2022, maar laat de rechtsgevolgen in stand. De minister moet het griffierecht vergoeden.

Beroep van [naam 1] gegrond verklaard; afwijzing subsidieaanvraag blijft in stand; minister moet griffierecht vergoeden.

Het College verklaart de beroepen van vier landbouwers gegrond, vernietigt de afwijzingen van hun GLB-aanmeldingen en herroept de besluiten van de minister, vanwege onbillijkheid door uitzonderlijke omstandigheden.

Het College verklaart het beroep van Melkveebedrijf [naam 1] ongegrond, omdat de aanmelding voor GLB-steun te laat is ontvangen. De minister heeft legitieme doelen gediend met de uiterste aanmelddatum.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het beroep van RWE ongegrond, bevestigt de correctie van GvO’s door de minister en oordeelt dat de rapportageverplichting niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Tussenuitspraak over intrekking KTB-vergunning taxi Breda wegens overtredingen; voorzieningenrechter oordeelt dat besluit niet deugdelijk gemotiveerd is.

Het College verklaart het verzet van [naam 1] B.V. ongegrond, bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het verzet van [naam] B.V. ongegrond, omdat het bezwaar tegen de intrekking van de subsidie te laat was ingediend.

Het College verklaart het verzet van [naam 1] B.V. gegrond, vernietigt de niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar en oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar was door een verkeerd opgegeven e-mailadres.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; minister moet gebrek in besluit herstellen.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; minister moet besluit herstellen binnen zes weken.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; minister moet gebrek in besluit herstellen.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; eerdere subsidieverstrekking aan EERB leidt tot afwijzing. Minister moet gebrek in besluit herstellen.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; minister moet besluit herstellen wegens gebrek aan motivatie over gelijkheidsbeginsel.

Tussenuitspraak over afwijzing subsidieaanvraag warmtepomp; minister moet besluit herstellen wegens gebrek aan motivatie over gelijkheidsbeginsel.

Verzet gegrond verklaard; beroep ongegrond. Termijnoverschrijding in beroep verschoonbaar, maar in bezwaar niet.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven verklaart het beroep van de ondernemer ongegrond wegens termijnoverschrijding in bezwaar, niet verschoonbaar.

Beroep ongegrond verklaard; termijnoverschrijding in bezwaar tegen subsidie COVID-19 niet verschoonbaar.

Verzoek om herziening van eerdere uitspraak inzake subsidies COVID-19 afgewezen door het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 15 oktober 2024.

Het CBB vernietigt het besluit van de KvK om de Stichting als bestuurder van de VvE in te schrijven, wegens gerede twijfel over de juistheid van de opgave zonder schriftelijke bevestiging van de benoeming.

Het College verklaart het verzet van Stichting [naam 1] tegen de ongegrondverklaring van hun bezwaar tegen een subsidiebesluit van de minister van Economische Zaken ongegrond.

Het College van Beroep verklaart het verzet van [naam 1] B.V. ongegrond, bevestigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de bezwaarschriften niet tijdig zijn ingediend.

Het College van Beroep verklaart het verzet van de stichting ongegrond, waardoor de eerdere niet-ontvankelijk verklaring van het beroep tegen de subsidieaanvraag blijft staan.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van een ondernemer ongegrond tegen de niet-ontvankelijk verklaring van zijn subsidieaanvraag COVID-19.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van [naam] B.V. ongegrond, bevestigt de eerdere niet-ontvankelijk verklaring van de subsidieaanvraag en sluit de zaak af.

Het College van Beroep verklaart het verzet van de onderneemster ongegrond, waardoor de eerdere uitspraak over de niet-ontvankelijkheid van haar subsidieaanvraag blijft staan.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart het verzet van [naam] B.V. ongegrond, omdat het beroep te laat was ingediend en geen verschoonbare omstandigheden zijn aangetoond.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de afwijzing van NOW-3 aanvragen voor startende ondernemers in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Minister moet nieuwe besluiten nemen.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de minister de subsidie voor de TU Delft terecht heeft vastgesteld op een lager bedrag, omdat het project niet volledig is uitgevoerd. Het beroep van de TU Delft wordt ongegrond verklaard.

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft het beroep van [naam 1] B.V. ongegrond verklaard tegen de intrekking van de SDE-subsidie wegens onjuiste informatie in de aanvraag.