mw. mr. L.C. Bannink

De rechtbank verklaart het beroep gegrond en kent eiser bijzondere bijstand voor bewindvoeringskosten toe tegen het hoge tarief van € 162,44 per maand.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk wegens niet tijdig betalen van griffierecht.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat verzoeker zijn hoofdverblijf niet in Den Haag had en er geen recht op bijstand bestond.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af, omdat verzoeker geen acute financiële noodsituatie heeft aangetoond en het besluit van verweerder niet evident onrechtmatig is.

De rechtbank heeft het college van Midden-Delfland veroordeeld tot betaling van € 907,- aan proceskosten aan verzoekster, die haar beroep heeft ingetrokken. Het college moet ook het griffierecht van € 50,- vergoeden.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af, omdat er geen spoedeisend belang is. Verzoeker kan tot 1 januari 2025 over 90% van zijn norm beschikken.

De rechtbank heeft de aanvraag van eiseres voor een WIA-uitkering afgewezen, omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt werd geacht. Het beroep is ongegrond verklaard.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk, omdat niet is gebleken dat bezwaar tegen het bestreden besluit aanhangig is.

Rechtbank Den Haag wijst verzoek om schadevergoeding toe wegens overschrijding van de redelijke termijn, met een schadevergoeding van € 1.000,-.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af wegens gebrek aan spoedeisend belang in de zaak over beëindiging maatschappelijke opvang.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat eiser de inlichtingenplicht heeft geschonden en wijst het beroep tegen de terugvordering van Wajong-uitkering af.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres ongegrond inzake de herziening en terugvordering van haar bijstandsuitkering vanwege overschrijding van verblijf in het buitenland en wijziging naar kostendelersnorm.

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond wegens afwijzing aanvraag bijstand; eiser heeft geen bewijsstukken overgelegd en hoofdverblijf is onduidelijk.

Rechtbank Den Haag verklaart het beroep van eiser ongegrond en bevestigt de afwijzing van zijn aanvragen om bijstandsuitkering op grond van de Participatiewet.

De rechtbank oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag 2022 door het college van burgemeester en wethouders van Den Haag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022, wat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag 2022 door het college van Den Haag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het bestreden besluit wordt vernietigd.

De rechtbank vernietigt de afwijzing van de energietoeslag aan studenten, oordelend dat deze uitsluiting in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag 2022 in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van energietoeslag, in strijd met het gelijkheidsbeginsel en discriminatieverbod.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is niet proportioneel en in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

De rechtbank vernietigt de afwijzing van de energietoeslag aanvraag van een student, maar laat de rechtsgevolgen in stand omdat de afwijzing terecht was op basis van de Participatiewet.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsloot van energietoeslag. Uitsluiting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en discriminatieverbod. College moet nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsloot van de energietoeslag, wat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het bestreden besluit wordt vernietigd en het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag vernietigt de afwijzing van de energietoeslag voor studenten, oordeelt dat uitsluiting in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en de hoorplicht is geschonden.

Rechtbank Den Haag vernietigt de afwijzing van de energietoeslag voor studenten, oordeelt dat uitsluiting in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en discriminatieverbod.

De rechtbank vernietigt de afwijzing van de energietoeslag voor studenten, oordeelt dat het college onterecht studiefinanciering als voorliggende voorziening aanzag en dat uitsluiting van studenten niet proportioneel is.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022, wat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het bestreden besluit wordt vernietigd.

Rechtbank Den Haag vernietigt afwijzing energietoeslag voor studenten; schending van het gelijkheidsbeginsel en hoorplicht vastgesteld.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022, wat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het bestreden besluit wordt vernietigd.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsloot van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte categorisch uitsluit van de energietoeslag, wat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het bestreden besluit wordt vernietigd en het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag vernietigt de uitsluiting van studenten van de energietoeslag, oordeelt dat dit in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod, en draagt het college op een nieuw besluit te nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is niet proportioneel en in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag vernietigt de afwijzing van energietoeslag aan studenten, oordeelt dat uitsluiting in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat het college studenten ten onrechte uitsluit van de energietoeslag 2022. De uitsluiting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

Rechtbank Den Haag vernietigt de afwijzing van de energietoeslag voor studenten, oordeelt dat uitsluiting onterecht is en in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Den Haag vernietigt de afwijzing van de energietoeslag aan een studente, oordelend dat uitsluiting van studenten in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. De rechtbank vernietigt de afwijzingen van de aanvragen en draagt het college op nieuwe besluiten te nemen.

De rechtbank oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en vernietigt het besluit van het college.

De rechtbank oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod. Het college moet een nieuw besluit nemen.

De rechtbank oordeelt dat de uitsluiting van studenten van de energietoeslag in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod, en vernietigt het besluit van het college.