mw. mr. J. de Graaf

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die persoonlijk adviseerde, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtig advies via een tussenpersoon en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van niet-vergunde tussenpersonen, omdat Dexia wist of behoorde te weten van het vergunningplichtige advies en onvoldoende toezicht hield.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat de Staat terecht de koopovereenkomst voor 18 miljoen mondmaskers heeft ontbonden wegens non-conformiteit en verzuim van de verkoper, en veroordeelt tot terugbetaling van ruim 43 miljoen euro.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van cliënten door vergunningplichtig advies van een tussenpersoon, omdat Dexia dit wist of behoorde te weten en onvoldoende controleerde.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een niet-vergunde adviseur en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde adviseur te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde door vergunningplichtig advies van een tussenpersoon, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het gerechtshof bevestigt dat de ruimte tussen de woningen via verticale natrekking eigendom is van geïntimeerde en wijst de vorderingen van appellant wegens onrechtmatig handelen af.

Het hof bevestigt grotendeels het vonnis dat aannemer de resterende werkzaamheden binnen drie maanden moet afronden, past termijnen voor enkele onderdelen aan en verlaagt de dwangsom per dag per post.

Het hof bepaalt dat huurders de huur verschuldigd zijn vanaf het moment dat het pand in gebruik is als kantoorruimte na afronding van werkzaamheden. Verhuurder is aansprakelijk voor herstelkosten van gebreken en moet schadevergoeding betalen aan huurders.

Het hof bevestigt de buitengerechtelijke ontbinding van de overeenkomst wegens gebreken aan de dakkapel en veroordeelt de aannemer tot terugbetaling van de aanneemsom en aanvullende schadevergoeding aan de opdrachtgever.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten na vergunningplichtige advisering door Spaar Select, een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via onvergund advies van Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde adviseur, Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering via Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select, die zonder vergunning beleggingsadvies gaf. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomst gesloten via niet-vergunde adviseur Spaar Select en bekrachtigt het vonnis dat Dexia tot schadevergoeding en proceskosten veroordeelt.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering door Spaar Select en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding en proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens vergunningplichtig beleggingsadvies door tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot vergoeding en proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van geïntimeerde door onvergund beleggingsadvies van tussenpersoon bij effectenlease, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van cliënt door onvergund advies van tussenpersoon bij effectenlease, omdat Dexia dit wist of behoorde te weten.

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door het toestaan van vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënt.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van geïntimeerde door vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon, ondanks betwisting van Dexia over de aard van het advies en haar kennis daarvan.

Het gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door vergunningplichtige advisering door een tussenpersoon zonder vergunning te dulden en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die vergunningplichtig advies gaf, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan de cliënten.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via niet-vergunde tussenpersonen die vergunningplichtig advies gaven, en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding aan geïntimeerde.

Het gerechtshof Den Haag vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst de vorderingen van FLE c.s. af wegens onvoldoende bewijs van tekortkoming en onrechtmatig handelen door Triple als projectmanager.

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van een niet-vergunde tussenpersoon, bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia in proceskosten.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van geïntimeerde wegens vergunningplichtig beleggingsadvies door tussenpersoon, ondanks betwisting Dexia. Dexia wordt veroordeeld in proceskosten en wettelijke rente.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door vergunningplichtige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning bij effectenleaseovereenkomst.

Het gerechtshof Den Haag wijst de vordering tot vervangende schadevergoeding af omdat de aannemer niet in verzuim is gesteld. Tevens wordt de vordering tot betaling van de laatste factuur afgewezen wegens het ontbreken van oplevering.

Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en bepaalt dat de opdrachtgever een redelijke prijs van €13.370 moet betalen voor de werkzaamheden, wijst overige vorderingen af en veroordeelt aannemer tot terugbetaling van te veel ontvangen bedragen.

Het hof stelt vast dat de eigenaar van het schip mede aansprakelijk is voor het ongeval van de dekman en bepaalt de onderlinge draagplicht op 15% voor de eigenaar en 85% voor de werkgever.

Het gerechtshof Den Haag bevestigt dat Vale Logistics B.V. de cao beroepsgoederenvervoer niet correct heeft nageleefd en veroordeelt haar tot nakoming van de cao en betaling van schadevergoeding aan FNV.

Het gerechtshof wijst de vordering van Voltys af omdat de HR-medewerker niet bevoegd was de wervingsovereenkomst namens Lumeco te sluiten en er geen schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid was.

Het hof oordeelt dat tussen ProTech3D en upMention een overeenkomst tot zoekmachineoptimalisatie is gesloten, ProTech3D daaraan gebonden is en veroordeelt tot betaling van facturen, rente en incassokosten.

Het hof oordeelt dat de verhuurder ASR de kosten van gehuurde dieselgeneratoren en hogere energiekosten moet dragen vanwege het ontbreken van een zwaardere elektriciteitsaansluiting, waardoor Aldi als huurder schade leed.

Het gerechtshof Den Haag wijst de vordering tot huurprijsvermindering af en veroordeelt de huurders tot betaling van achterstallige huur inclusief rente en kosten, omdat de gebreken onvoldoende ernstig zijn.

Het gerechtshof vernietigt het vonnis van de kantonrechter deels en vermindert het door appellant te betalen bedrag aan geïntimeerde wegens huurachterstand en boetes, bekrachtigt het overige en wijst incidentele vorderingen af.

Het gerechtshof bevestigt dat de door een opbouw veroorzaakte hinder, waaronder het wegnemen van licht, onrechtmatig is en bekrachtigt de veroordeling tot afbraak van de opbouw.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en verklaart dat R.D.E. de overeenkomst met King Metaal terecht gedeeltelijk buitengerechtelijk heeft ontbonden wegens niet-conforme frames. De vorderingen van King Metaal worden afgewezen, met enkele kostenveroordelingen.

Het hof vernietigt de huurkoopovereenkomst wegens het ontbreken van een notariële akte, wijst terugbetaling toe aan de huurder en veroordeelt verhuurder tot schadevergoeding wegens onrechtmatige executie.

Het gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat een verbod oplegt op het overschrijden van een trillingsgrenswaarde van 1,2 mm/sec bij sloopwerkzaamheden, met dwangsom en proceskostenveroordeling.

Het gerechtshof Den Haag stelt de huurachterstand vast op €4.623,15 en oordeelt dat deze achterstand geen grond geeft voor ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van de woning.

Het gerechtshof bevestigt het conservatoir bewijsbeslag onder appellanten en wijst het verzoek tot opheffing af, waarbij het rechtmatig belang van geïntimeerde bij inzage en afschrift wordt erkend.

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en wijst het hoger beroep van [XX] af inzake ontbinding en vernietiging van koop- en verhuurovereenkomsten van een vakantiewoning.

Het hof oordeelt dat onverschuldigde betalingen grotendeels moeten worden terugbetaald door [appellant 1] c.s., dat [appellant 2] persoonlijk aansprakelijk is als bestuurder, en dat [appellant 1] inzage krijgt in de administratie van Speed Covid Test.