dhr. mr.dr. G.H. Lankhorst

Het hof bekrachtigt de faillietverklaring van de appellant, die niet aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de faillietverklaring van [appellante] B.V. op basis van een opeisbare vordering van [geïntimeerden].

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de faillissementsverklaring van Tennor Holding B.V. en wijst het verzoek van Corvallis Navigation Panama S.A. af, oordelend dat Tennor niet langer in betalingsonmacht verkeert.

Het Gerechtshof bekrachtigt de faillietverklaring van Exem Energy B.V. op verzoek van Sonangol en Esperaza, oordelend dat er summierlijk sprake is van opeisbare vorderingen en dat Exem in een toestand verkeert van opgehouden te betalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank dat de schone lei van appellante wordt ontnomen vanwege het verzwijgen van inkomsten uit arbeid tijdens de schuldsaneringsregeling.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarbij de appellant niet-ontvankelijk is verklaard in zijn verzoek tot wettelijke schuldsaneringsregeling, omdat hij geen minnelijk traject heeft doorlopen.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van appellante's verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij te goeder trouw is geweest en haar situatie niet voldoende is gestabiliseerd.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellante zonder schone lei, omdat zij haar verplichtingen niet is nagekomen.

Het hof bekrachtigt de beslissing van de rechtbank om de schone lei van appellante te ontnemen wegens terugvordering van bijstandsuitkering, omdat zij haar schuldeisers heeft benadeeld.

Hoger beroep tegen de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling. Het hof verlengt de regeling met 24 maanden, ondanks nieuwe schulden en boedelachterstand, vanwege gedragsverandering van appellanten.

Hoger beroep van [appellant] tegen faillissementsverklaring van Royaums B.V. Het hof verklaart verzet ontvankelijk, maar oordeelt dat vorderingsrecht van [appellant] niet summierlijk is gebleken. Kosten faillissement ten laste van [appellant].

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsanering van de appellant zonder schone lei, wegens schending van de informatieplicht en het verzwijgen van een lopende onderneming.

Het hof verklaart [X] niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot omzetting van faillissement in schuldsanering, omdat het verzoek niet binnen de wettelijke termijn is ingediend.

Het hof bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [XY] wegens ernstige tekortkomingen in hun verplichtingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van [X] tot schuldsanering afgewezen, omdat zij niet te goeder trouw is geweest in het ontstaan van haar schulden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schuldsaneringsregeling voor [appellant], die zijn schulden kan aflossen en niet in een uitzichtloze situatie verkeert.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, omdat niet is aangetoond dat er sprake is van een uitzichtloze situatie.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van Patelot B.V. om faillissement op eigen aangifte afgewezen, omdat onvoldoende aannemelijk was gemaakt dat er baten aanwezig waren om de faillissementskosten te dekken.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling en stelt de appellant in staat de regeling voort te zetten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de aanvraag van de appellant voor toelating tot de schuldsaneringsregeling afgewezen, omdat zijn situatie onvoldoende is gestabiliseerd en hij niet voldoende inzicht heeft in zijn schuldenlast.

Het hof bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellante wegens onvoldoende nakoming van haar verplichtingen.

Het hof bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X] en [Y] wegens nieuwe schulden en een onvoldoende plan van aanpak.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsanering van [X] en stelt haar in staat de regeling voort te zetten, gezien de verbeterde omstandigheden en de rol van de bewindvoerder.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsanering van appellante [X] wegens toerekenbare tekortkomingen, ondanks haar psychische problematiek.

Het hof bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X] wegens tekortkomingen in de informatieplicht en het ontstaan van nieuwe schulden.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de schone lei van appellante [X] ontnomen vanwege onterecht ontvangen kinderopvangtoeslag, wat haar schuldeisers heeft benadeeld. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis van de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van [X] tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen, omdat de vereiste buitengerechtelijke schuldregeling niet correct was uitgevoerd.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X], omdat de rechtbank niet op de hoogte was van verbeurde dwangsommen ten tijde van de toelating.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot omzetting van faillissement in schuldsanering, omdat [X] nieuwe schulden heeft en er geen vertrouwen is in zijn nakoming van verplichtingen.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X] c.s. wegens niet vermelde belastingschuld kinderopvangtoeslag, oordelend dat zij niet tekortgeschoten zijn in hun verplichtingen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 7 oktober 2014 het verzoek tot dwangakkoord van [X] afgewezen, omdat de Belastingdienst in redelijkheid kon weigeren in te stemmen met de aangeboden schuldregeling. Het hof bekrachtigde het vonnis van de rechtbank.

Hoger beroep van appellanten om toelating tot de schuldsaneringsregeling afgewezen. Onvoldoende goeder trouw en controle over schulden vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam verlengt de schuldsaneringsregeling van appellanten met twee jaar, ondanks eerdere tekortkomingen, om hen een laatste kans te geven om aan hun verplichtingen te voldoen.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellante wegens het niet voldoen aan de inlichtingenplicht over haar partner, wat leidde tot een boedelachterstand van € 13.686,23.

Het Gerechtshof Amsterdam verlengt de schuldsaneringsregeling van appellante met 12 maanden, ondanks eerdere tekortkomingen in de sollicitatieplicht, en biedt haar een laatste kans om haar schuldenpositie te verbeteren.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellant wegens het niet voldoen aan de sollicitatieverplichting, ondanks zijn psychische klachten.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van appellante wegens ernstige tekortkomingen in haar informatieverplichting en boedelafdracht.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 21 januari 2014 de wettelijke schuldsaneringsregeling toegewezen aan appellanten, na vernietiging van de eerdere afwijzing door de rechtbank Noord-Holland.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van [X] tot toelating tot de schuldsanering afgewezen, omdat zij niet te goeder trouw heeft gehandeld en haar situatie onvoldoende is verbeterd.

Hoger beroep verworpen; geen grond voor doorbreking appelverbod door salaris curator. Appellant was ontvankelijk in hoger beroep, maar geen schending van fundamentele rechtsbeginselen aangetoond.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Haarlem en oordeelt dat appellanten niet te goeder trouw waren ten aanzien van hun schuld aan het CJIB, waardoor hun verzoek om schuldsanering wordt afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 27 november 2012 de toekenning van een schone lei aan de appellant in de schuldsaneringsregeling bevestigd, ondanks zijn tekortkomingen in de sollicitatieplicht, gezien zijn analfabetisme en taalachterstand.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de faillietverklaring van X, oordelend dat hij heeft opgehouden te betalen en dat SNS N.V. een vordering van € 1.200.000,- heeft.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, omdat appellanten niet te goeder trouw waren bij het onbetaald laten van schulden en onterecht kinderopvangtoeslag ontvingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de afwijzing van het verzoek van X om toegelaten te worden tot de schuldsaneringsregeling, omdat hij niet te goeder trouw was ten aanzien van zijn schulden aan de Belastingdienst.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat huurster [A] niet haar hoofdverblijf in de woning heeft gehad tijdens de onderverhuur. [A] en [B] worden hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor schade aan Ymere van € 12.778,90.

De Rechtbank Arnhem behandelt de zaak tussen De Lotto en Ladbrokes over het aanbieden van kansspelen zonder vergunning. De rechtbank oordeelt dat Ladbrokes onrechtmatig handelt en vraagt de Minister van Justitie om een reactie op het kansspelbeleid.