mw. mr. drs. D.L.M.T. Dankers-Hagenaars

Het hof bekrachtigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellant wegens ernstige tekortkomingen in zijn sollicitatieverplichtingen.

Het hof vernietigt de verlenging van de schuldsaneringsregeling en kent een schone lei toe aan appellante, omdat het medisch advies onvoldoende basis bood voor arbeidsgeschiktheid.

Hoger beroep over onbetaalde facturen tussen VOF en vennoot. Vordering toegewezen, appellant niet ontvankelijk in hoger beroep tegen vennoten. Vonnis bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt de faillietverklaring van [X] B.V. en oordeelt dat er summierlijk bewijs is van een steunvordering van Staal Beheer, waardoor [X] in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank waarbij de appellant niet-ontvankelijk is verklaard in zijn verzoek tot wettelijke schuldsaneringsregeling, omdat hij geen minnelijk traject heeft doorlopen.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van [appellant] tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen, omdat er geen minnelijk traject heeft plaatsgevonden en noodzakelijke informatie ontbrak.

Hoger beroep ontvankelijk, maar verzoek tot opleggen dwangakkoord niet toewijsbaar. Vonnis rechtbank bekrachtigd.

Huurgeschil over de toebehoren van een gehuurde woning op de vierde verdieping, waarbij het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigt en [X] veroordeelt in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van appellante's verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij te goeder trouw is geweest en haar situatie niet voldoende is gestabiliseerd.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot schuldsanering, omdat appellante onvoldoende aannemelijk maakt dat zij aan de verplichtingen kan voldoen.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schuldsaneringsregeling voor [appellante] wegens onvoldoende te goeder trouw zijn ten aanzien van haar schulden.

Hoger beroep over aanneemsom en ontbinding van de overeenkomst. Hof oordeelt dat ontbinding als opzegging moet worden aangemerkt, met recht op aanneemsom minus besparingen.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de faillissementsverklaring van [appellant] op verzoek van Stichting Vestia, oordelend dat geen misbruik van bevoegdheid is aangetoond.

Hof oordeelt over huurprijswijziging bedrijfsruimte en bijzondere omstandigheden die marktwerking beïnvloeden. Huurprijs vastgesteld op € 52.000 per jaar, exclusief btw.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellant wegens tekortkomingen in de informatieplicht en medewerking, zonder toekenning van de schone lei.

Het Gerechtshof Amsterdam bekrachtigt de verlenging van de schuldsaneringstermijn van appellante, die een voltijd HBO-opleiding volgt, omdat zij niet volledig voldeed aan haar inspanningsverplichting.

Geschil tussen eigenaar [X] en VvE over verzekering voor waterschade. Hof wijst vordering af, bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt [X] in proceskosten.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het vonnis van de rechtbank vernietigd en het verzoek van [X] tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling toegewezen, omdat zij haar schulden onder controle heeft gekregen.

Het hof vernietigt de beschikking van de kantonrechter en wijst het verzoek tot vernietiging van het besluit van de VvE inzake recreatieve verhuur af, omdat dit in strijd is met de splitsingsakte.

Hoger beroep over onrechtmatige hinder door bouwwerkzaamheden. Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter en oordeelt dat [appellanten] onrechtmatige hinder hebben veroorzaakt voor [geïntimeerden].

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en wijst het verzoek tot faillietverklaring af, ondanks het wegvallen van de vordering van [W].

Hoger beroep over de toewijsbaarheid van een vordering tot wijziging van de standpunten van bewakingscamera’s. Het hof vernietigt de veroordeling voor de periode na 25 november 2015, maar bekrachtigt het vonnis voor de periode daarvoor.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schuldsaneringsregeling voor [appellant], die zijn schulden kan aflossen en niet in een uitzichtloze situatie verkeert.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, omdat niet is aangetoond dat er sprake is van een uitzichtloze situatie.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X] en stelt haar in staat de regeling voort te zetten, ondanks tekortkomingen in haar verplichtingen.

Hoger beroep over de uitleg van een erfdienstbaarheid van weg. Het hof bevestigt de eerdere uitspraak en wijst de vorderingen van de appellanten af.

Hoger beroep tussen Broekerveiling en Ahold over huurprijs per 19 juli 2011. Deskundige benoemd voor advies. Voorschot van € 6.655,= vastgesteld.

Hoger beroep over huur van woonruimte. Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vordering van de geïntimeerden af, oordelend dat de toepassing van artikel 7:259 BW in dit geval onaanvaardbaar is.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het verzoek van appellante tot schuldsanering afgewezen, omdat zij niet aannemelijk maakte dat zij te goeder trouw was bij het ontstaan van haar schulden.

Hoger beroep over aansprakelijkheid voor gebreken in opgeleverd werk. Verjaring is gestuit. Comparitie van partijen wordt gelast voor nadere informatie en mogelijke schikking.

Het hof heeft het verzoek tot faillietverklaring van Uppal Holding B.V. toegewezen, na vaststelling van opeisbare vorderingen van Payroll Select Diensten B.V. en de toestand van niet kunnen betalen door Uppal.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart [X] niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot omzetting van faillissement in schuldsanering, omdat het verzoek na de wettelijke termijn is ingediend.

Hoger beroep over dwaling bij koop appartementsrecht; gebruik dakterras door buren; vordering tot vermindering koopprijs afgewezen; geen schending mededelingsplicht verkoper.

Het hof vernietigt de huurovereenkomst tussen ADC en [Y] wegens dwaling over servicekosten gebaseerd op bulkcontracten, en wijst de vordering van [Y] af.

Hoger beroep over ontruiming huurwoning wegens overlast door huurster. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat de overlast ernstig en structureel is.

Hoger beroep over non-conformiteit woning door asbest. Hof oordeelt dat geïntimeerden moeten betalen voor asbestverwijdering en herstelkosten, totaal € 23.083,50 excl. BTW.

Hoger beroep over huurprijs vaststelling van bedrijfsruimte. Het hof oordeelt dat het advies van de BHAC niet voldoende gemotiveerd is en verwijst de zaak voor verdere procedure.

Geschil tussen buren over erfgrens en dwangsommen. Hof oordeelt dat eerdere veroordeling met terugwerkende kracht vervalt, er zijn geen dwangsommen verbeurd. Vonnis van voorzieningenrechter wordt bekrachtigd.

Huurgeschil waarin het hof oordeelt dat het rentebeding van 1% per maand over achterstallige huur oneerlijk is. Vonnis gedeeltelijk vernietigd en vordering tot betaling van rente afgewezen.

Het hof vernietigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van [X] en stelt haar in staat deze voort te zetten, ondanks tekortkomingen door haar beschermingsbewindvoerder.

Het hof benoemt een deskundige voor onderzoek naar asbestverwijdering en herstelkosten, met een voorschot van € 3.932,50 voor de appellanten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en oordeelt dat de erfdienstbaarheid slechts het recht omvat om een dakterras te houden van de bestaande grootte. Vordering tot sloop en herbouw afgewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de ontruiming van een huurwoning wegens structurele overlast door huurders, ondanks het ontbreken van niet-anonieme klachten. De belangen van de woningcorporatie wegen zwaarder dan die van de huurders.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de belangen van de verhuurder zwaarder wegen dan die van de huurder in een huurovereenkomst. Vordering tot beëindiging en ontruiming toegewezen.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt over de aansprakelijkheid van belastingadviseurs en kent € 50.160,-- schadevergoeding toe aan appellante, wegens tekortkomingen in de advisering.

Het hof oordeelt dat de woonark 'Antarus' aan [Geïntimeerde] moet worden toegedeeld, en dat [Appellant sub 1] en [Appellant sub 2] hun aandeel moeten verkopen voor € 87.500 per persoon.

Hoger beroep over onbetaalde facturen; vordering tot betaling toegewezen; bewijsopdracht aan Allicht geslaagd; grieven van [appellant] falen.

Het hof oordeelt dat de vordering van [geïntimeerde] op Aegon is verjaard. Aegon wordt niet veroordeeld tot betaling aan [geïntimeerde] en [geïntimeerde] moet € 63.304,40 terugbetalen aan Aegon.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt het vonnis en oordeelt dat de appellant noodzakelijke kosten heeft gemaakt die ten grondslag liggen aan teruggaven inkomstenbelasting, welke mogen worden aangewend voor schuld aan het UWV.

Hoger beroep over aansprakelijkheid bij de koop van een woning met verborgen asbest. Het hof oordeelt dat verkopers hun mededelingsplicht hebben geschonden en wijst de schadevergoeding toe.