mw. mr. M.J. Leijdekker

Hoger beroep van belanghebbende tegen aanslag IB/PVV 2019, waarbij het Hof de aanslag heeft verminderd en de uitspraak van de rechtbank heeft vernietigd.

Hoger beroep van [X] tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond verklaard; evenredigheidsbeginsel niet van toepassing.

Hoger beroep over naheffingsaanslag parkeerbelasting. Het Hof bevestigt dat de heffingsambtenaar de aanslag terecht heeft opgelegd zonder rekening te houden met reeds betaalde belasting.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; heffingsambtenaar schendt informatieplicht; schadevergoeding verlaagd naar € 50.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en vergoeding immateriële schade. Hof bevestigt waarde, matigt schadevergoeding tot € 50.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en proceskostenvergoeding; Hof oordeelt over schending artikel 40 Wet WOZ en matigt schadevergoeding.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting 2019; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank en kent schadevergoeding toe.

Hoger beroep over navorderingsaanslagen IB/PVV en vergrijpboeten; EFP niet als levensverzekering gekwalificeerd, navorderingsaanslagen verminderd en vernietigd.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2015 en 2016, waarbij het Hof de uitspraak van de rechtbank bevestigt en de aftrekbaarheid van zakelijke kosten en zelfstandigenaftrek afwijst.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en schadevergoeding immateriële schade. Het Hof oordeelt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld en past de proceskostenvergoeding aan.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de aanslag inkomstenbelasting 2018 tot nihil, met schadevergoeding voor immateriële schade aan de belanghebbende.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Bloemendaal; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te Heemstede. Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde van € 1.343.000 correct is vastgesteld. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen; Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om rentevergoeding af.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2018 en 2019; Hof oordeelt dat belastbaar inkomen uit sparen en beleggen voor 2018 nihil is en voor 2019 € 4.477.

Hoger beroep over vennootschapsbelasting en pensioenverplichting. Hof bevestigt uitspraak rechtbank: geen vrijval pensioenverplichting, hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de indeling van [X] B.V. in sector 3 (Bouwbedrijf) voor premieheffing werknemersverzekeringen, ondanks bezwaar van de belanghebbende voor indeling in sector 12 (Metaal- en technische bedrijfstakken).

Hoger beroep over aftrek uitgaven specifieke zorgkosten voor elektrische fiets. Hof bevestigt recht op aftrek kosten fiets, maar wijst aftrek fietsverzekering af.

Hoger beroep over WOZ-waarde van huurwoning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [A-straat] 21 te [Z]. Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank, waarde niet te hoog vastgesteld. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Het Hof vernietigt de niet-ontvankelijk verklaring van de rechtbank en verklaart het beroep ontvankelijk, met terugwijzing naar de rechtbank voor inhoudelijke behandeling.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te [Z] door belanghebbende [X] ongegrond verklaard; waarde vastgesteld op € 1.640.000.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te [Z]. Het Hof bevestigt dat de WOZ-waarde van € 615.000 niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting aan de belanghebbende, omdat geen voldoening op aangifte heeft plaatsgevonden. Het hoger beroep is ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen de tweede uitspraak op bezwaar en wijst de vordering om immateriële schadevergoeding af.

Hoger beroep over vergoeding griffierecht en immateriële schade; Hof oordeelt dat griffierecht aan belanghebbende moet worden vergoed.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [X] te [Z]. Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank; waarde vastgesteld op € 910.000 is niet te hoog.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te Bloemendaal. Hof bevestigt uitspraak rechtbank; waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning in Zandvoort, waarbij het Hof de eerdere uitspraak van de rechtbank bevestigt en het beroep ongegrond verklaart.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [A-straat] 11 te [Z]. Hof bevestigt waarde van € 257.000 en kent € 1.000 immateriële schadevergoeding toe wegens overschrijding redelijke termijn.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning, waarbij het Hof de eerdere uitspraak van de rechtbank bevestigt en het beroep van belanghebbende ongegrond verklaart. Immateriële schadevergoeding van € 500 toegekend.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam; Hof bevestigt eerdere uitspraak, waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting 2018; rekening houden met waardestijging woning bij berekening rendement box 3.

Hoger beroep over WOZ-waarden in Amsterdam; Hof bevestigt dat heffingsambtenaar niet verplicht is dezelfde kapitalisatiefactor toe te passen voor verschillende objecten in één gebouw.

Hoger beroep over WOZ-waarde van unieke woning in Amsterdam; Hof stelt waarde vast op € 1.200.000 en vernietigt eerdere uitspraak.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hof Amsterdam oordeelt over WOZ-waarde en immateriële schadevergoeding. Schadevergoeding gematigd tot € 50 per half jaar. Terugbetaling griffierecht aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat een familiestichting als APV kwalificeert, wat leidt tot belastingheffing. De heffing is in strijd met het recht op ongestoord genot van eigendom, omdat de belanghebbende geen uitkeringen ontving. De navorderingsaanslagen worden verminderd tot nihil.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning in Amsterdam. Het Hof bevestigt de lagere waarde van € 492.000 en oordeelt dat de heffingsambtenaar voldoende onderbouwing heeft gegeven voor deze waarde.

Het Hof verklaart het bezwaar van [X] B.V. tegen de legesaanslag niet-ontvankelijk, omdat de aanslag correct was verzonden en het bezwaar te laat was ingediend.

Hoger beroep van [X] tegen belastingaanslagen en verzuimboetes voor 2016 en 2017, gebaseerd op inkomsten uit glazenwasserij en hennepkwekerij. Het Hof bevestigt de redelijke schatting van de inspecteur en vermindert de aanslag voor 2017.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning. Hof bevestigt dat waarde niet te hoog is vastgesteld en dat referentieobjecten goed vergelijkbaar zijn.

Hoger beroep over WOZ-waarde van woning; Hof bevestigt lagere waarde na correcties voor dakterras en erfpacht.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning in Amsterdam, waarbij het Hof oordeelt dat de waarde van € 814.000 niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarden van onroerende zaken; Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat heffingsambtenaar aan informatieplicht heeft voldaan.

Hoger beroep ongegrond; bevestiging uitspraak rechtbank over premiekorting oudere werknemers en naheffingsaanslag loonheffingen. Boetes zijn passend en geboden.

Hoger beroep over naheffingsaanslag loonheffingen en premiekorting oudere werknemers. Naheffingsaanslag verminderd tot € 1.788, verzuimboete 2016 naar nihil, 2017 naar € 169. Proceskostenvergoeding van € 1.093,75.

Hoger beroep van [X] B.V. tegen naheffingsaanslagen kansspelbelasting. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en wijst het wrakingsverzoek af.

Hoger beroep over naheffingsaanslagen kansspelbelasting aan [X] B.V. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en vermindert de verzuimboetes.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een woning in Amsterdam. Het Hof bevestigt dat de waarde van € 648.500 niet te hoog is vastgesteld. Beroep ongegrond.