dhr. mr. B.A. van Brummelen

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de naheffingsaanslag omzetbelasting en gelast teruggaaf van € 58.604 aan belanghebbende.

Hoger beroep van [X] B.V. over WOZ-waarde onroerende zaak [Straat] te [Z] afgewezen. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde en immateriële schadevergoeding. Hof oordeelt dat waarde niet te hoog is vastgesteld, vernietigt proceskostenveroordeling rechtbank en kent € 500 immateriële schade toe aan belanghebbende.

Hoger beroep over WOZ-waardes van onroerende zaken van [X] B.V. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep van de inspecteur ongegrond verklaard; belanghebbenden hebben recht op aftrek van voorbelasting voor onzelfstandige werkruimte in woning.

Hoger beroep over naheffingsaanslag omzetbelasting; belanghebbende is geen ondernemer en heeft geen recht op aftrek van voorbelasting.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt over misbruik van recht bij de verkoop van een auto aan de DGA voor een abnormaal lage prijs, bevestigt de naheffingsaanslag en vernietigt de boete.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft het hoger beroep van [X] C.V. tegen de rechtbankuitspraak ongegrond verklaard, maar de verzuimboete verminderd tot € 178 en immateriële schadevergoeding toegekend.

Het Hof bevestigt de afwijzing van de proceskostenvergoeding en het verzoek om ontheffing van griffierecht in een belastingzaak, oordelend dat de eerdere veroordeling van de Staat tot schadevergoeding evident onjuist was.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt over proceskostenvergoeding en immateriële schadevergoeding in belastingzaak. De rechtbank had eerder schadevergoeding toegekend, maar geen beslissing genomen over wettelijke rente. Het Hof vernietigt dit en bevestigt dat kosten ongeacht verzoek niet vergoed worden.

Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank over de mededeling verrekening, maar handhaaft de veroordeling tot immateriële schadevergoeding aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de ongegrondverklaring van het beroep tegen de niet-ontvankelijkheid van een bezwaar tegen een belastingaangifte en wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af.

Hoger beroep over naheffingsaanslag bpm; Hof oordeelt dat historische nieuwprijs moet worden vastgesteld op basis van bruto bpm voor de auto zelf, vermindert naheffingsaanslag tot € 12.084.

Hoger beroep over naheffingsaanslag bpm; CO2-uitstoot en historische nieuwprijs vastgesteld; naheffingsaanslag verminderd tot € 4.774.

Hoger beroep over naheffingsaanslag bpm voor een Alfa Romeo Giulia; CO2-uitstoot vastgesteld op 214 g/km; historische nieuwprijs vastgesteld op basis van bruto bpm.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de inspecteur terecht de doorlopende zekerheid voor accijns heeft verhoogd naar € 1.715.000, gezien het toegenomen accijnsbelang.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid bezwaar WOZ-beschikking. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het bezwaar te laat is ingediend.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een vrijstaande woning in Amsterdam. Heffingsambtenaar heeft aan zijn bewijslast voldaan; waarde niet te hoog vastgesteld. Incidenteel hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam vernietigt de aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot en bevestigt de aanslagen voor de zelfbewoonde woonboot, zonder gedoogplicht.

Hoger beroep over indeling multifunctionele apparaten onder douanepost 9009 of 8471; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank en verklaart hoger beroep ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag IB/PVV 2016 en oordeelt dat belanghebbende niet in aanmerking komt voor vrijstellingen of aftrekken, na verwijzing door de Hoge Raad.

Het Hof bevestigt dat belanghebbende terecht als schuldenaar voor omzetbelasting is aangemerkt en dat de verleggingsregeling niet van toepassing is. Rente op achterstallen is ook terecht geheven.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond inzake een naheffingsaanslag parkeerbelasting.

Hoger beroep ongegrond; naheffingsaanslag omzetbelasting van € 4.631 door inspecteur terecht opgelegd. Belanghebbende heeft onvoldoende bewijs geleverd voor extra aftrek voorbelasting.

Het Hof bevestigt de indeling van douanegoederen voor stemhokjes en scheidingswanden onder post 9403, niet onder post 7610, omdat ze niet als constructiewerken kunnen worden aangemerkt.

Hoger beroep tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond verklaard; belanghebbende was parkeerbelasting verschuldigd.

Hoger beroep ongegrond verklaard; naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht opgelegd aan belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de WOZ-waarde en proceskostenvergoeding, waarbij belanghebbenden niet adequaat reageerden op verzoeken van de heffingsambtenaar.

Hoger beroep over proceskostenvergoeding bij niet-tijdig beslissen op bezwaar tegen naheffingsaanslag parkeerbelasting. Het hof oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de Ninebot Mini Pro onder post 8711 moet worden ingedeeld als rijwiel met hulpmotor, en niet als speelgoed onder post 9503. De inspecteur wordt veroordeeld tot schadevergoeding van € 200 aan de belanghebbende.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 717.000 voor een dijkwoning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; beroep op gelijkheidsbeginsel faalt. WOZ-waarde van € 206.000 bevestigd.

Hoger beroep over WOZ-waarde van woning in aanbouw; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat heffingsambtenaar correct heeft gehandeld.

Hoger beroep over WOZ-waarde van onroerende zaak in Amsterdam. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. WOZ-waarde vastgesteld op € 330.000, eerdere matrix met lagere waarde niet als toezegging aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.127.500 voor een woning in Amsterdam, oordeelt dat deze niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep van belanghebbende [X] tegen de rechtbankuitspraak over WOZ-waarde en schadevergoeding. Hof bevestigt schadevergoeding van € 50, maar kent ook proceskosten en griffierecht toe.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Amsterdam. Hof bevestigt waarde van € 682.000, belanghebbende stelt waarde van € 430.000 voor. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de uitspraak van de rechtbank vernietigd voor het ontbreken van een kostenvergoeding voor de taxateur en bevestigt de rest van de uitspraak. De heffingsambtenaar moet kosten vergoeden aan de belanghebbende.

Hoger beroep over vennootschapsbelasting en pensioenverplichting. Hof bevestigt uitspraak rechtbank: geen vrijval pensioenverplichting, hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over naheffingsaanslagen omzetbelasting aan gemeente voor afvalinzameling. Hof oordeelt dat gemeente als ondernemer handelt, maar recht heeft op verleggingsregeling.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning 2020. Schending hoorplicht hersteld. WOZ-waarde van € 157.000 niet te hoog. Bodemvervuiling en dijklocatie beïnvloeden waarde niet.

Het Hof vernietigt de niet-ontvankelijk verklaring van de rechtbank en verklaart het beroep ontvankelijk, met terugwijzing naar de rechtbank voor inhoudelijke behandeling.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en vergoeding immateriële schade. Hof bevestigt waarde, matigt schadevergoeding tot € 50 en beveelt terugbetaling griffierecht.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting aan de belanghebbende, omdat geen voldoening op aangifte heeft plaatsgevonden. Het hoger beroep is ongegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen de tweede uitspraak op bezwaar en wijst de vordering om immateriële schadevergoeding af.

Hoger beroep over vergoeding griffierecht en immateriële schade; Hof oordeelt dat griffierecht aan belanghebbende moet worden vergoed.

Het Hof verklaart de belanghebbende niet-ontvankelijk in haar beroep wegens misbruik van procesrecht en vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens de veroordeling van de Staat tot schadevergoeding.