mw. mr. T.A. Willems-Dijkstra

Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstand over periode 28 januari 2012 tot 2 oktober 2013, maar bevestigt intrekking en terugvordering over andere periodes wegens schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep verklaart hoger beroep ongegrond en bevestigt niet-ontvankelijkheid van het beroep tegen het college, geen procesbelang aangetoond.

Centrale Raad van Beroep vernietigt afwijzing van aanvraag 4 om bijstand wegens onzorgvuldig onderzoek door het college, terwijl aanvragen 1, 2 en 3 terecht zijn afgewezen.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing aanvragen bijstand bedrijfskapitaal; appellanten niet in bijstandbehoevende omstandigheden, bedrijf niet levensvatbaar.

Centrale Raad van Beroep bevestigt terugvordering bijstandsuitkeringen wegens gezamenlijke huishouding en schending inlichtingenverplichting door X.

Appellant's bijstandsuitkering is ingetrokken wegens niet verschijnen op gesprekken en schending van de inlichtingenverplichting. De Centrale Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland dat appellant aan zijn verklaringen kan worden gehouden, ondanks zijn betwisting van de geldigheid ervan.

Hoger beroep over ingangsdatum bijstand slaagt; college moet bijstand verlenen vanaf 30 augustus 2018 en wordt veroordeeld tot proceskosten van € 8.654,-.

Centrale Raad van Beroep oordeelt dat maandelijkse betalingen uit een geldlening als vermogen moeten worden aangemerkt, niet als inkomen, en kent bijstand toe met terugwerkende kracht.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Amsterdam en oordeelt dat er geen dringende redenen zijn om van terugvordering van bijstand af te zien, omdat appellante geen bewijs heeft geleverd voor haar claims.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat eiser ten onrechte niet als volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is aangemerkt en kent hem een Wajong-uitkering toe.

Rechtbank Gelderland vernietigt de beëindiging van de maatwerkvoorziening van eiser met Alzheimer, oordeelt dat onvoldoende bewijs is voor een Wlz-indicatie en draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen.

Rechtbank Gelderland vernietigt afwijzing regularisatieverzoek rijnvarende; schadevergoeding van € 1.000,- wegens overschrijding redelijke termijn.

Rechtbank Gelderland vernietigt afwijzing regularisatieverzoek sociale zekerheidswetgeving; beroep gegrond verklaard, schadevergoeding van € 1.000,- toegekend aan eiser.

Rechtbank Gelderland wijst het beroep van eiser tegen de weigering van een Wajong-uitkering ongegrond, omdat er geen duurzaam gebrek aan arbeidsvermogen is vastgesteld.

Rechtbank vernietigt intrekking en terugvordering bijstand wegens onvoldoende bewijs gezamenlijke huishouding.

Rechtbank Gelderland vernietigt het besluit tot beëindiging van AWBZ-zorg voor eiser, oordeelt dat adequate zorg niet beschikbaar was en bepaalt dat eiser tot 1 januari 2016 geïndiceerd blijft voor ZZP GGZ C03.

Eisers hebben beroep ingesteld tegen de herziening van hun bijstandsuitkering en een opgelegde boete. De rechtbank verklaarde het beroep tegen de herziening ongegrond, maar verlaagde de boete tot € 1.450.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de intrekking van bijstandsrechten van eisers terecht is wegens schending van de inlichtingenplicht. Terugvordering van € 220.516,63 wordt vernietigd; nieuwe beslissing op bezwaar vereist.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de intrekking van bijstand en terugvordering van € 59.000 terecht zijn, vanwege schending van de inlichtingenplicht door eiseres met betrekking tot onroerend goed in Turkije.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de toekenning van Wmo-voorziening aan eiseres onvolledig gemotiveerd was. Beroep gegrond, ingangsdatum vastgesteld op 22 mei 2013, en proceskostenvergoeding van € 980,- toegekend.

De rechtbank vernietigt de boete opgelegd aan eisers wegens schending van de inlichtingenverplichting en stelt deze vast op € 3.415,01. Proceskosten van € 980 worden vergoed.

Rechtbank Gelderland vernietigt de verlaging van bijstand van eiseres, oordeelt dat verweerder geen maatwerk heeft betracht en herroept het primaire besluit.

De rechtbank verklaart het beroep van eiseres ongegrond, oordelend dat de Svb bevoegd is tot broninhouding op het ouderdomspensioen en het CAK geen besluit kan nemen over deze inhouding.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat eiseres geen recht heeft op bijstand wegens verblijf buiten Nederland voor medische behandeling. Geen zeer dringende redenen aanwezig.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat eisers hun recht op bijstand hebben verloren door niet gemelde inkomsten uit gokken. Beroep ongegrond verklaard.

Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van eiseres inzake Wet Wajong niet-ontvankelijk, omdat er geen verplichtingen gericht op arbeidsparticipatie zijn opgenomen in het participatieplan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat eiseres niet in een inrichting verblijft en behoudt haar AIO-aanvulling.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat langdurigheidstoeslag na wetswijziging niet met terugwerkende kracht kan worden toegekend. Eiser had geen recht op toeslag over eerdere jaren. Beroep ongegrond verklaard.

Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van eiseres ongegrond inzake intrekking en terugvordering van bijstand wegens onroerend goed in Turkije.

Rechtbank Gelderland vernietigt de terugvordering van bijstandsuitkering aan eiser, oordeelt dat onvoldoende bewijs is voor gezamenlijke huishouding met P. en herroept het primaire besluit.

Rechtbank Oost-Nederland wijst het verzoek van eiseres tot wijziging van de subsidieontvanger van een PSI-project af, omdat niet aan de criteria is voldaan.

Rechtbank Oost-Nederland wijst het verzoek van eiseres tot wijziging van de subsidieontvanger van een PSI-project af, omdat niet aan de criteria is voldaan.

De rechtbank verklaart de beroepen van de gemeenten Heumen en Nijmegen ongegrond, oordelend dat de minister van Infrastructuur en Milieu terecht weigerde het wegtraject A73 op te nemen in de bijlage van het verkeersbesluit.

Rechtbank Oost-Nederland verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de afwijzing van de subsidieaanvraag van Stichting voor zorg aan kwetsbare ouderen, omdat deze niet voldeed aan het Wmo-beleid.

Rechtbank Arnhem vernietigt boete van € 13.500 aan SITA Recycling Services wegens overtreding Arbowet; arbeidsmiddel voldeed aan veiligheidsnormen.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat intrekking verenigingsverlof schietvereniging rechtmatig is wegens niet-aansluiting bij KNSA. Beperkingen zijn gerechtvaardigd in het belang van openbare veiligheid.

De rechtbank Arnhem verklaart het beroep van de gemeente Wijchen gegrond en herroept de terugvordering van € 374.977, vaststellend dat het rechtmatige bedrag € 10.228 is.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat de terugvordering van € 122.584 op basis van de Wet participatiebudget onterecht is, omdat het bedrag rechtmatig is besteed aan educatie bij een roc.

Tussenuitspraak van de Rechtbank Arnhem over terugvordering van participatiebudget door gemeente Zaltbommel. De rechtbank oordeelt dat de staatssecretaris de rechtmatige besteding van middelen bij een roc had moeten betrekken en vernietigt het bestreden besluit.

Rechtbank Arnhem vernietigt besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand, verklaart beroep gegrond en veroordeelt verweerder in proceskosten.

Rechtbank Arnhem vernietigt besluiten tot intrekking en terugvordering van bijstandsuitkeringen, maar verklaart nieuwe besluiten ongegrond. Proceskosten van € 1.529,50 worden vergoed aan eisers.

Rechtbank Arnhem vernietigt besluiten I en II van de Sociale Dienst Bommelerwaard over bijstandsverlening, maar bevestigt besluiten III en IV. Proceskosten van € 1.529,50 worden vergoed.

Rechtbank Arnhem vernietigt besluiten van de gemeente Nijmegen over intrekking en terugvordering van bijstandsrechten. Eiseres krijgt kostenvergoeding van € 1.092,50 en griffierecht van € 41.

Rechtbank Arnhem vernietigt het besluit van 4 oktober 2010 over terugvordering bijstandsuitkering, verklaart beroep tegen besluit van 20 juli 2011 ongegrond en veroordeelt verweerder in proceskosten.

De rechtbank verklaart het beroep van Grondbank GMG B.V. ongegrond, omdat de toepassing van spoedbestuursdwang bij overtreding van de Waterwet gerechtvaardigd was.

De rechtbank verklaart de beroepen van eisers ongegrond en bevestigt de intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding.

Tussenuitspraak over intrekking en terugvordering van bijstand door gemeente Ede; rechtbank oordeelt dat intrekking over eerste periode niet gerechtvaardigd was, maar wel over tweede periode wegens vermogensoverschrijding.

Rechtbank Arnhem bevestigt de bevoegdheid van de gemeente Ede om een eigen bijdrage op te leggen voor maatschappelijke ondersteuning, ook voor bestaande voorzieningen zoals een scootmobiel.

Rechtbank Arnhem verklaart het beroep ongegrond inzake boetes voor overtredingen van het Arbeidstijdenbesluit vervoer, gebaseerd op Verordening (EG) nr. 561/2006.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat eiser en bijstandsontvanger een gezamenlijke huishouding voerden, waardoor medeterugvordering van bijstand rechtmatig was. Beroep ongegrond verklaard.

Tussenuitspraak over intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting. De rechtbank oordeelt dat er in de tweede periode sprake was van een gezamenlijke huishouding, maar herroept de terugvorderingsbedragen.

Tussenuitspraak over medeterugvordering bijstand. De rechtbank oordeelt dat er geen gezamenlijke huishouding was van 1 januari 1999 tot 10 maart 2003, maar wel van 9 maart 2005 tot 23 juli 2009. Medeterugvordering van € 120.735,02 wordt niet in stand gehouden.

Tussenuitspraak over intrekking en terugvordering van bijstand wegens gezamenlijke huishouding en vermogensoverschrijding. Eiseres heeft inlichtingenverplichting geschonden. Besluit gedeeltelijk vernietigd, maar intrekking bevestigd voor relevante periodes.

De rechtbank Arnhem vernietigt de intrekking van bijstand en langdurigheidstoeslag, maar bevestigt de terugvordering van € 133.507,65 wegens verzwegen inkomsten en onroerend goed.

De rechtbank heeft de echtscheiding uitgesproken tussen een man en vrouw met Turkse en Nederlandse nationaliteit, waarbij het Turkse huwelijksvermogensregime van toepassing is. Het verzoek tot verdeling van de gemeenschap is afgewezen.