dhr. prof. mr. T. Hartlief

In de Mallorcazaak is een groep jongeren betrokken bij geweld op Mallorca, resulterend in de dood van een slachtoffer. De ouders en vriendin van het slachtoffer vorderen schadevergoeding. Het hof oordeelt over groepsaansprakelijkheid en wijst vorderingen toe, maar cassatie volgt.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof over de schadevergoeding voor gederfd levensonderhoud in de Mallorcazaak en verwijst de zaak terug voor herbeoordeling.

In de Mallorcazaak is groepsaansprakelijkheid vastgesteld voor excessief uitgaansgeweld, met schadeclaims van ouders en vriendin van het slachtoffer. De AG concludeert dat smartengeld niet vererft zonder mededeling van het slachtoffer.

In de Mallorcazaak is groepsaansprakelijkheid vastgesteld voor excessief uitgaansgeweld, met vorderingen van ouders en vriendin van het slachtoffer voor schadevergoeding. Het hof heeft geoordeeld dat smartengeldvorderingen niet vererven zonder mededeling van het slachtoffer.

In de Mallorcazaak wordt de groepsaansprakelijkheid van Nederlandse jongeren voor uitgaansgeweld op Mallorca behandeld, met een focus op schadevergoeding voor de nabestaanden van een overleden slachtoffer.

Menzis vordert regres van Achmea na een ongeval tussen een auto en een fietser. De Hoge Raad bevestigt dat regresnemers niet profiteren van de 50%-regel en dat de billijkheidscorrectie beperkt is.

Eisers vorderen schadevergoeding van NedTrain voor gezondheidsschade door chroom-6 blootstelling, maar het hof wijst vorderingen af wegens onvoldoende individuele onderbouwing.

Taxeco vordert betaling voor juridische bijstand, maar het hof oordeelt dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en dat er sprake is van misbruik van procesrecht. Taxeco wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Geschil tussen BNB en URW c.s. over te late oplevering van bouwdeel van winkelcentrum, met vorderingen over contractuele korting en vertragingsschade.

In deze zaak wordt de aansprakelijkheid van advocaten besproken in het kader van een faillissement. Het Gerecht in eerste aanleg oordeelt dat advocaten een beroepsfout hebben gemaakt, maar het Gemeenschappelijk hof vernietigt dit oordeel in hoger beroep. De Procureur-Generaal concludeert tot verwerping van het cassatieberoep.

Cassatie over dwaling en proceskosten in medische repatriëringsovereenkomst tussen EMS Ambulance B.V. en verweerster, waarbij het hof de verweerster in het gelijk stelde en EMS tot terugbetaling van € 250.000 veroordeelde.

In deze zaak wordt de aansprakelijkheid van Allianz besproken na een auto-ongeluk waarbij [eiseres 4] als passagier betrokken was. De rechtbank oordeelt dat Allianz schadevergoeding moet betalen, ondanks de argumenten van Allianz over onjuiste mededelingen van [eiseres 4].

[eiser] vorderde schadevergoeding voor zijn woonwagen, maar de rechtbank en het hof wezen dit af wegens gebrek aan eigendom en falen van verkrijgende verjaring. Cassatie is verworpen.

In deze zaak vordert [eiser] schadevergoeding van de Gemeente Montfoort wegens onrechtmatige daad. Het hof oordeelt dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld, maar wijst de schadevergoeding af wegens onvoldoende bewijs van schade door gederfde huurinkomsten.

WestInvest vordert betaling van minimumhuurprijs door [verweerster 1]. De Hoge Raad oordeelt dat WestInvest zich te rigide heeft opgesteld bij toestemming voor onderhuur, wat leidt tot een reductie van de huurverplichting.

De zaak betreft de verdeling van een ontbonden huwelijksgemeenschap en de waardering van een eenmanszaak in het kader van echtscheiding. De vrouw gaat in cassatie tegen de afwijzing van haar verzoek tot toedeling van de eenmanszaak, maar de Hoge Raad oordeelt dat zij onvoldoende bewijs heeft geleverd voor de waarde op de peildatum.

De Hoge Raad behandelt de ontvankelijkheid van het hoger beroep van Solidiam c.s. tegen de verklaring voor recht dat hun hypotheekrechten nietig zijn. Het hof verklaart hen niet-ontvankelijk wegens niet-tijdige inschrijving in het rechtsmiddelenregister. De Procureur-Generaal concludeert dat de verklaring geen waardeloosheidsverklaring is.

De deelnemer aan de Staatsloterij vordert schadevergoeding na misleidende mededelingen over prijzen en winkansen. Het hof oordeelt dat er een vermoeden van causaal verband bestaat, maar de Hoge Raad vernietigt dit oordeel en verwijst de zaak terug.

De zaak betreft de aansprakelijkheid van Stichting [eiseres] voor schade door een vrijwilliger tijdens een kerstboomactie, waarbij het hof oordeelde dat de stichting haar zorgplicht had geschonden, maar dat de vrijwilliger ook eigen schuld had.

Uniper Benelux N.V. vordert schadevergoeding van Chubb voor schade aan rookgasventilatoren na werkzaamheden door Howden. De rechtbank en het hof wijzen de vordering af, omdat de schade niet onder de CAR-verzekering valt. Hoge Raad bevestigt deze afwijzing.

De zaak betreft de vraag wie als geldnemer moet worden aangemerkt in een geldleningsovereenkomst voor vastgoed. De Hoge Raad vernietigt het eerdere oordeel en verwijst de zaak terug voor herbeoordeling.

De zaak betreft de uitleg van een exploitatieovereenkomst tussen de Gemeente Lansingerland en [verweerster], waarbij het hof oordeelde dat de vordering tot betaling van de exploitatiebijdrage was verjaard.

De Hoge Raad bevestigt dat de vordering tot betaling van de exploitatiebijdrage verjaard is, omdat deze opeisbaar was na vervulling van de voorwaarden in de overeenkomst, niet na facturering.

ABN AMRO heeft de arbeidsovereenkomst met [verweerster] opgezegd wegens langdurige arbeidsongeschiktheid. Het hof oordeelde dat de opzegging per 1 maart 2018 betekende dat de arbeidsovereenkomst op die datum was geëindigd, waardoor het verzoek om transitievergoeding tijdig was. De cao-voorziening werd niet als gelijkwaardig aangemerkt.

De zaak betreft de vraag of een stuitingsmededeling aan een vof ook geldt voor de vennoten in privé. De Hoge Raad oordeelt dat de stuiting niet automatisch doorwerkt naar de vennoten, waardoor de vordering is verjaard.

Pretium B.V. en [eiser 2] vorderden in kort geding verwijdering van onrechtmatige publicaties door journalist [verweerder 1]. De rechtbank en het hof wezen de vorderingen af, oordelend dat de vrijheid van meningsuiting prevaleerde boven de belangen van Pretium c.s.

De Hoge Raad bevestigt dat bestuurders niet onrechtmatig hebben gehandeld in huurgeschil na faillissement van Xando Nijmegen B.V., omdat de maatschap onvoldoende bewijs heeft geleverd voor bestuurdersaansprakelijkheid.

Hoger beroep over de huur van bedrijfsruimte door een commanditaire vennootschap na overlijden van de beherend vennoot. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en verwerpt de grieven van de appellanten.

Hoger beroep over lease-overeenkomst minilab; geschil over betalingsachterstand en crediteringen. Hof oordeelt dat eerdere rechtbank niet alle stellingen van appellant heeft meegenomen en geeft Spector gelegenheid tot nadere toelichting.

Hof oordeelt dat [Z] aansprakelijk is voor schade na verkeersongeluk tussen vrienden, waarbij groepsgedrag wordt vastgesteld. Amev moet voor de helft bijdragen in schadevergoeding.