dhr. mr. J.P.R. van den Berg

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het verzet van belanghebbende ongegrond, omdat de griffier een notificatie heeft verzonden die op 12 maart 2024 is ontvangen.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en schadevergoeding immateriële schade. Het Hof oordeelt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld en past de proceskostenvergoeding aan.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning en proceskostenvergoeding; Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep van [X] B.V. tegen legesaanslag voor omgevingsvergunning. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, leges vastgesteld op € 132.165. Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn toegekend.

Hoger beroep over aanslagen IB/PVV 2018 en 2019; Hof oordeelt dat belastbaar inkomen uit sparen en beleggen voor 2018 nihil is en voor 2019 € 4.477.

Het Hof verklaart de belanghebbende niet-ontvankelijk in haar beroep wegens misbruik van procesrecht en vernietigt de uitspraak van de rechtbank, behoudens de veroordeling van de Staat tot schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt over de belastingaanslag van een ambtenaar van de EU en de toepassing van belastingvoordelen, waarbij de vrijgestelde pensioenuitkering niet meetelt voor de ouderenkorting.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 25 juni 2024 de uitspraak van de rechtbank vernietigd en het beroep van belanghebbende gegrond verklaard inzake de aanslag ib/pvv voor 2018, waarbij de aanslag werd gehandhaafd zoals verminderd.

Hoger beroep over aanslag IB/PVV 2015; Hof bevestigt lagere inbrengwaarde onroerende zaak en verwerpt beroep op foutenleer en vertrouwensbeginsel.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; belanghebbende stelt waarde van € 200.000, heffingsambtenaar verdedigt € 309.000. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, waarde niet te hoog vastgesteld.

Het Hof bevestigt de afwijzing van het verzoek om ontheffing van griffierecht en verklaart het beroep niet-ontvankelijk wegens niet tijdig beslissen, ondanks overschrijding van de redelijke termijn.

Hoger beroep over aanslag IB/PVV 2015; geen specifieke zorgkosten in aftrek; geen schadevergoeding voor overschrijding redelijke termijn.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 8 juni 2023 het hoger beroep ongegrond verklaard over de WOZ-waarde van een woning in aanbouw, vastgesteld op € 188.000 voor 2019.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 221.000 voor een woning in aanbouw in hoger beroep. Het hoger beroep van belanghebbende is ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat [A] B.V. te kwader trouw was bij de aangifte vennootschapsbelasting 2011, omdat zij belangrijke informatie over huuropbrengsten niet had verstrekt. De navorderingsaanslag van de inspecteur wordt bevestigd.

Hoger beroep over navordering IB/PVV wegens kwade trouw bij winstuitdeling van onroerende zaken van BV aan aandeelhouders. Het Hof bevestigt de waarde van de onroerende zaken op € 18.180.000, terwijl de verkoopprijs € 8.450.000 was. Beroep ongegrond.

Hoger beroep over aanslag inkomstenbelasting 2019. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank die de aanslag verminderde, maar de verzuimboete handhaafde. Belanghebbende had geen aangifte gedaan en kon niet aantonen dat de aanslag onjuist was.

Hoger beroep over de rechtmatigheid van een dwangsombesluit inzake waterschapsbelasting, waarbij het Hof oordeelt dat het dwangsombesluit rechtmatig is en het hoger beroep ongegrond is.

Het Hof oordeelt dat de broers [A] en [B] niet als dga kwalificeren, omdat zij geen zeggenschap hebben over hun ontslag. De naheffingsaanslag loonheffingen wordt vernietigd.

Hoger beroep over overschrijding redelijke termijn en immateriële schadevergoeding in belastingzaak; hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep over WOZ-waarde; Hof bevestigt lagere waarde van € 215.000 en oordeelt dat heffingsambtenaar onvoldoende rekening hield met ligging woning.

Hoger beroep van [X] tegen afwijzing dwangsom door heffingsambtenaar ongegrond verklaard; ingebrekestelling voldeed niet aan vereisten.

Hoger beroep over naheffingsaanslagen omzetbelasting en boeten; het Hof bevestigt de uitspraak voor 2012, vernietigt voor 2013 en 2015, en vermindert de boeten.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; belanghebbende betwist informatievoorziening en motivering uitspraak op bezwaar. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep over ambtshalve vermindering aanslag ib/pvv 2017; Hof oordeelt dat inspecteur geen vermindering hoeft te verlenen op basis van kerstarrest.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat tariefdifferentiatie voor marktgelden in Amsterdam is toegestaan en dat de Dienstenrichtlijn niet van toepassing is. Het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden.

Het Hof verklaart de beroepen van belanghebbenden ongegrond, oordelend dat de inspecteur de verzoeken tot indeling in sector 12 terecht heeft afgewezen.

Hoger beroep over proceskostenvergoeding en wettelijke rente in belastingzaak. Het Hof oordeelt dat de rechtbank terecht de proceskostenvergoeding heeft afgewezen, maar wijst het verzoek om wettelijke rente toe.

Het Hof bevestigt de naheffingsaanslag omzetbelasting en oordeelt dat belanghebbende niet in het bewijs is geslaagd voor het recht op aftrek van voorbelasting.

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijk verklaring van beroep inzake naheffingsaanslag omzetbelasting. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep van [X] tegen aanslagen waterschapsbelasting 2019 en 2020. Hof oordeelt dat heffingsambtenaar hoorplicht heeft geschonden en vernietigt uitspraken rechtbank, maar laat rechtsgevolgen in stand.

Hoger beroep over aftrek levensonderhoud kinderen en belastingaanslagen. Belanghebbende kreeg geen aftrek voor uitgaven en rente op lening garage. Beroepen deels gegrond, griffierecht vergoed.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld.

Het Hof oordeelt dat belanghebbende gebruik kan maken van de geruisloze inbrengfaciliteit van artikel 3.65 Wet IB 2001, ondanks de verhuur van zijn onderneming.

Hoger beroep over WOZ-waarde en informatievoorziening. Hof bevestigt eerdere uitspraak, oordeelt dat heffingsambtenaar aan informatieplicht voldeed.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft de WOZ-waarde van een woning vastgesteld op € 180.000 na een compromis tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar. De eerdere uitspraak van de rechtbank is vernietigd en het beroep is gegrond verklaard.