ECLI:NL:GHAMS:2022:1819

• Datum uitspraak: 24 mei 2022
• Publicatiedatum: 22 juni 2022
• Zaaknummer: 21/00522
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: N. Djebali; M.J. Leijdekker; J.P.R. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake WOZ-waarde en onroerendezaakbelastingen

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 24 mei 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep van belanghebbende, [X], tegen de heffingsambtenaar van de gemeente [Z]. De zaak betreft de vaststelling van de WOZ-waarde van de onroerende zaak gelegen aan [A-straat] 99 te [Z] voor het kalenderjaar 2020. De heffingsambtenaar had de WOZ-waarde vastgesteld op € 193.000, welke waarde door belanghebbende werd betwist. Na bezwaar en een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland, die het beroep ongegrond verklaarde, heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld. Tijdens de zitting op 18 mei 2022 is er een compromis bereikt tussen partijen. De WOZ-waarde werd vastgesteld op € 180.000, en de heffingsambtenaar werd veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en griffierechten aan belanghebbende. Het Hof heeft de eerdere uitspraak van de rechtbank vernietigd en het beroep gegrond verklaard. De uitspraak is openbaar uitgesproken en partijen hebben de mogelijkheid om binnen zes weken beroep in cassatie in te stellen bij de Hoge Raad.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

Kenmerk 21/00522

24 mei 2022

uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[X] , wonende te [Z] , belanghebbende,

(gemachtigde: G. Gieben)

tegen de uitspraak van 24 juni 2021 in de zaak met kenmerk HAA 20/5775 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen

belanghebbende

en

de heffingsambtenaar van de gemeente [Z] , de heffingsambtenaar.

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1.

De heffingsambtenaar heeft bij beschikking krachtens artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken, met dagtekening 29 februari 2020, de waarde van de onroerende zaak bekend als [A-straat] 99 te [Z] (hierna: de woning) op de waardepeildatum 1 januari 2019 voor het kalenderjaar 2020 (hierna: de WOZwaarde) vastgesteld op € 193.000. In hetzelfde geschrift is de aanslag onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2020 bekendgemaakt.

1.2.

Na daartegen door belanghebbende gemaakt bezwaar heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak, gedagtekend 15 september 2020, de WOZ-waarde en de aanslag gehandhaafd.

1.3.

Het tegen de uitspraak op bezwaar door belanghebbende ingestelde beroep heeft de rechtbank bij uitspraak van 24 juni 2021 ongegrond verklaard.

1.4.

Het tegen deze uitspraak door belanghebbende ingestelde hoger beroep is bij het Hof per fax ingekomen op 4 augustus 2021. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

1.5.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 mei 2022. Ter zitting is verschenen de gemachtigde van belanghebbende, [A] . Namens de heffingsambtenaar is verschenen mr. S. Enninga.

2. Overwegingen

2.1.

Partijen zijn ter zitting bij wijze van compromis, ter beëindiging van hun geschil over de onder 1.1 vermelde WOZ-waarde en aanslag, het volgende overeengekomen:

- de WOZ-waarde van de woning wordt voor het kalenderjaar 2020 vastgesteld op € 180.000;

- de heffingsambtenaar vergoedt de (proces)kosten van belanghebbende tot een bedrag van € 2.702, bestaande uit een vergoeding van 2 punten (bezwaarschrift en horen) x wegingsfactor 1 x € 269 voor bezwaar, 2 punten (beroepschrift en zitting) x wegingsfactor 1 x € 541 voor beroep en 2 punten (hogerberoepschrift en zitting) x wegingsfactor 1 x € 541 voor hoger beroep;

- de kosten van het door belanghebbende overgelegde taxatierapport van Phydias, gedagtekend 17 april 2020, komen niet voor vergoeding in aanmerking, en

- de heffingsambtenaar vergoedt aan belanghebbende de griffierechten voor beroep en hoger beroep ad in totaal € 182 (€ 48 voor beroep en € 134 voor hoger beroep).

2.2.

Het Hof zal dienovereenkomstig beslissen. Het hoger beroep van belanghebbende is gegrond.

3. Beslissing

Het Hof:

- vernietigt de uitspraak van de rechtbank;

- verklaart het beroep gegrond;

- vernietigt de uitspraak op bezwaar;

- vermindert de WOZ-waarde van de woning tot € 180.000;

- bepaalt dat de aanslag onroerendezaakbelastingen 2020 dienovereenkomstig dient te worden verminderd;

- veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van de (proces)kosten van belanghebbende tot een bedrag van € 2.702, en

- draagt de heffingsambtenaar op aan belanghebbende het voor de behandeling van het beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 182 te vergoeden.

De uitspraak is gedaan door mrs. N. Djebali, voorzitter, M.J. Leijdekker en JP.R. van den Berg, leden van de belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr. W. de Gelder, als griffier. De beslissing is op 24 mei 2022 in het openbaar uitgesproken.

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij
de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag . Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).

Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;

2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;

3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.

Toelichting rechtsmiddelverwijzing

Per 15 april 2020 is digitaal procederen bij de Hoge Raad opengesteld. Niet-natuurlijke personen (daaronder begrepen publiekrechtelijke lichamen) en professionele gemachtigden zijn verplicht digitaal te procederen. Wie niet verplicht is om digitaal te procederen, kan op vrijwillige basis digitaal procederen. Hieronder leest u hoe een cassatieberoepschrift wordt ingediend.

Digitaal procederen

Het webportaal van de Hoge Raad is toegankelijk via “Login Mijn Zaak Hoge Raad” op www.hogeraad.nl. Informatie over de inlogmiddelen vindt u op www.hogeraad.nl.

Niet in Nederland wonende of gevestigde partijen of professionele gemachtigden hebben in beginsel geen geschikt inlogmiddel en kunnen daarom niet inloggen in het webportaal. Zij kunnen zo lang zij niet over een geschikt inlogmiddel kunnen beschikken, per post procederen.

Per post procederen

Alleen bepaalde personen mogen beroep in cassatie instellen per post in plaats van via het webportaal. Zij mogen dit bovendien alleen als zij zonder een professionele gemachtigde procederen. Het gaat om natuurlijke personen die geen ondernemer zijn en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Een professionele gemachtigde moet altijd digitaal procederen, ongeacht voor wie de gemachtigde optreedt. Degene die op papier mag procederen en dat ook wil, kan het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag.