dhr. mr. D.E.P.M. Bary

Centrale Raad van Beroep bevestigt niet-ontvankelijkverklaring beroep wegens termijnoverschrijding. Appellant kan niet bewijzen dat beroepschrift tijdig is verzonden.

Centrale Raad van Beroep wijst verzoek om herziening af; verzoeker heeft geen relevante feiten of omstandigheden aangevoerd.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de beëindiging van de ZW-uitkering van appellante, die niet in staat werd geacht haar arbeid te verrichten. Het verzoek om schadevergoeding werd afgewezen.

Centrale Raad van Beroep vernietigt de herziening van studiefinanciering door de Minister, omdat deze niet binnen de wettelijke termijn van 18 maanden is gedaan. De rechtsgevolgen blijven in stand en de Minister wordt veroordeeld in de proceskosten.

De Centrale Raad van Beroep herzien de WAO-uitkering van betrokkene en oordeelt dat het medisch onderzoek voldoende was. De rechtbank had onterecht geoordeeld over de toepassing van het protocol CVS.

Appellant is niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep wegens niet-tijdige betaling van het griffierecht. De Centrale Raad bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af, omdat verzoekster geen nieuw feit of omstandigheid heeft aangetoond. De uitspraak is gedaan op 13 mei 2011.

Hoger beroep van appellante tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam over haar recht op loongerelateerde WGA-uitkering is niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van de WAO-uitkering van appellant per 29 september 2008, op basis van deskundigenrapporten en arbeidsongeschiktheidsbeoordeling.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de toekenning van een WGA-uitkering en de duurzaamheid van arbeidsongeschiktheid. De Raad vernietigt de eerdere uitspraak en bevestigt de rechtsgevolgen van het bestreden besluit van het Uwv.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb ten onrechte de nabestaandenuitkering heeft geweigerd, omdat de ex-echtgenoot van appellante feitelijk bij haar woonde ten tijde van zijn overlijden.

Centrale Raad van Beroep vernietigt uitspraak rechtbank over WAO-uitkering dga; vaststelling arbeidsongeschiktheid moet gebaseerd zijn op langere periode van inkomsten.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt dat de WAZ-uitkering van appellant over 2004 niet tot uitbetaling komt, omdat het Uwv het bedrag van € 90.499,- terecht niet als stakingswinst heeft aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank Amsterdam over de herziening van de WAO-uitkering van appellant, waarbij de medische component vaststond en de arbeidskundige grondslag voldoende was onderbouwd.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van de WAO-uitkering van appellante, oordelend dat zij niet in staat was tot arbeid. Het Uwv moet een nieuw besluit nemen en vergoedt proceskosten van € 966,--.

Hoger beroep over afwijzing WIA-uitkering wegens minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak, medische grondslag voldoende onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep bevestigt afwijzing van verzoek om terug te komen van een rechtens onaantastbaar besluit inzake WAO-uitkering. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden aangetoond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de weigering van de WIA-uitkering aan appellante, omdat er geen bewijs is dat haar medische beperkingen zijn onderschat.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de eerdere uitspraak over de intrekking van de WAO-uitkering van appellant en verklaart het beroep ongegrond, met proceskostenvergoeding aan appellant.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de toekenning van de WAO-uitkering per 8 januari 2003, maar verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk voor de herziening per 22 februari 2005. Uwv wordt veroordeeld in proceskosten van € 56,15.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de intrekking van de WAO-uitkering, maar laat de rechtsgevolgen in stand. Appellante heeft geen nieuwe argumenten aangedragen in hoger beroep.

Hoger beroep van appellant over herziening WAO-uitkering. Raad bevestigt eerdere uitspraak, geen medische beperkingen aangetoond, geen urenbeperking nodig.

Centrale Raad van Beroep vernietigt terugvordering WAO-uitkering van appellant wegens onvoldoende bewijs van werkzaamheden voor cateringbedrijf.

Hoger beroep over terugvordering WAO-uitkering en boete wegens hennepteelt. Centrale Raad bevestigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de afwijzing van het recht op WIA-uitkering, oordelend dat het medisch onderzoek door de bezwaarverzekeringsarts zorgvuldig was en de argumenten van appellant in hoger beroep niet nieuw waren.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de herziening van de WAO-uitkering van appellant. De Raad oordeelt dat het medische onderzoek zorgvuldig was en dat er geen nieuwe gezichtspunten zijn aangedragen in hoger beroep.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep tegen de herziening van de WAO-uitkering ongegrond, omdat de medische en arbeidskundige grondslagen voldoende zijn onderbouwd.

Hoger beroep van het Uwv over de arbeidsongeschiktheid van betrokkene na een hersenbloeding. De Raad bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het Uwv onvoldoende heeft gemotiveerd dat verbetering van de belastbaarheid te verwachten is.

Hoger beroep over schadevergoeding en inhouding van sociale verzekeringspremies in het kader van de Wet Wajong. De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank voor wat betreft verdere schadeloosstelling.

De Centrale Raad van Beroep vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond, oordelend dat de bezwaarverzekeringsarts voldoende heeft gemotiveerd dat een medische urenbeperking niet noodzakelijk is.

Centrale Raad van Beroep vernietigt eerdere uitspraak en verklaart beroep ongegrond inzake WIA-uitkering, oordelend dat medische rapportages voldoende zijn en geen verdere beperkingen nodig zijn.