ECLI:NL:CRVB:2014:2067

Centrale Raad van Beroep

Datum uitspraak
18 juni 2014
Publicatiedatum
18 juni 2014
Zaaknummer
12-6694 WAO
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Herziening
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:88 AwbArt. 21 Beroepswet
Verwijzingen
3 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om herziening van onherroepelijke uitspraak inzake WAO

Verzoeker heeft bij de Centrale Raad van Beroep verzocht om herziening van een eerdere onherroepelijke uitspraak van 27 februari 2012, waarin zijn verzet tegen een uitspraak van mei 2011 niet-ontvankelijk werd verklaard wegens overschrijding van de verzetstermijn.

In het verzoek tot herziening wees verzoeker op zijn ernstige ziekte, maar heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die voldoen aan de voorwaarden van artikel 8:88 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Deze voorwaarden vereisen dat de feiten of omstandigheden vóór de oorspronkelijke uitspraak hebben plaatsgevonden, bij de verzoeker niet bekend waren en ook niet redelijkerwijs bekend konden zijn, en dat zij bij de Raad bekend waren geweest tot een andere uitspraak hadden kunnen leiden.

De Raad benadrukt dat het rechtsmiddel van herziening niet bedoeld is om de zaak opnieuw te bespreken, maar slechts om uitzonderlijke nieuwe feiten te beoordelen. Omdat verzoeker niet aan deze criteria voldoet, wordt het verzoek om herziening afgewezen.

Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door voorzitter J.S. van der Kolk en griffier D.E.P.M. Bary op 18 juni 2014.

Uitkomst: Het verzoek om herziening wordt afgewezen wegens het ontbreken van nieuwe feiten of omstandigheden.

Uitspraak

12/6694 WAO
Datum uitspraak: 18 juni 2014
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 27 februari 2012, 11/669 WAO-V
Partijen:
[verzoeker] te [woonplaats] (Marokko) (verzoeker)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
PROCESVERLOOP
Verzoeker heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad met kenmerk
11/669 WAO-V.
Het verzoek is op de zitting van 7 mei 2014 ter behandeling aan de orde gesteld. Verzoeker is niet verschenen. Het Uwv is, met bericht, evenmin verschenen.

OVERWEGINGEN

1.
Bij de uitspraak van 27 februari 2012, waarvan thans herziening wordt verzocht, heeft de Raad het verzet van verzoeker tegen de uitspraak van de Raad van 27 mei 2011,
11/669 WAO, niet-ontvankelijk verklaard wegens een niet-verschoonbare overschrijding van de verzetstermijn.
2.
In zijn verzoekschrift van 20 november 2012 heeft verzoeker gewezen op zijn ernstige ziekte en de Raad gevraagd zijn dossier opnieuw te bekijken.
3.
De Raad komt tot de volgende beoordeling.
3.1.
Ingevolge artikel 21, eerste lid, van de Beroepswet in verbinding met artikel 8:88 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak van de Raad herzien op grond van feiten of omstandigheden die:
a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,
b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend
waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en
c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak
zouden hebben kunnen leiden.
3.2.
Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:88 van Pro de Awb.
3.3.
De Raad merkt op dat het rechtsmiddel van herziening niet is gegeven om een hernieuwde discussie te voeren over de betrokken zaak.
4.
Dit betekent dat het verzoek om herziening moet worden afgewezen.
5.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af.
Deze uitspraak is gedaan door J.S. van der Kolk als voorzitter, in tegenwoordigheid van D.E.P.M. Bary als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 juni 2014.
(getekend) J.S. van der Kolk
(getekend) D.E.P.M. Bary

TM

DÉCISION

La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale),
statue:
Rejète la demande de révision.
Par conséquent, décidée par J.S. van der Kolk en présence de D.E.P.M. Bary en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 18 Juin 2014.