mw. mr.dr. N. Djebali

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid bezwaar WOZ-beschikking. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het bezwaar te laat is ingediend.

Hoger beroep over navorderingsaanslagen en vergrijpboeten voor inkomstenbelasting. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat de boetes terecht zijn opgelegd.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank over proceskostenvergoeding in belastingzaak, waarbij belanghebbende en heffingsambtenaar in geschil zijn over WOZ-waarde en proceskosten.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in [Z] ongegrond verklaard; waarde vastgesteld op € 271.000 door heffingsambtenaar.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 717.000 voor een dijkwoning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; beroep op gelijkheidsbeginsel faalt. WOZ-waarde van € 206.000 bevestigd.

Hoger beroep over WOZ-waarde van woning in aanbouw; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat heffingsambtenaar correct heeft gehandeld.

Hoger beroep over WOZ-waarde van onroerende zaak in Amsterdam. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. WOZ-waarde vastgesteld op € 330.000, eerdere matrix met lagere waarde niet als toezegging aangemerkt.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 2.127.500 voor een woning in Amsterdam, oordeelt dat deze niet te hoog is vastgesteld en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Bloemendaal; Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te Heemstede. Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat waarde van € 1.343.000 correct is vastgesteld. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [X] te [Z]. Hof bevestigt eerdere uitspraak rechtbank; waarde vastgesteld op € 910.000 is niet te hoog.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning te Bloemendaal. Hof bevestigt uitspraak rechtbank; waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning in Zandvoort, waarbij het Hof de eerdere uitspraak van de rechtbank bevestigt en het beroep ongegrond verklaart.

Hoger beroep over WOZ-waarde 2015 woning, heffingsambtenaar heeft waarde niet te hoog vastgesteld, beroep ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarde van woning in Amsterdam. Belanghebbende betwist de vastgestelde waarde van € 477.500 en de zorgvuldigheid van de heffingsambtenaar. Hof bevestigt uitspraak rechtbank en verklaart beroep ongegrond.

Hoger beroep over naheffingsaanslag dividendbelasting en verzuimboete. Boete gematigd tot € 950. Oordeel over zorgvuldigheid en belastingrente bevestigd.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [A-straat] 43 te [Z]. Heffingsambtenaar stelde waarde op € 395.000 vast. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning [A-straat] 21 te [Z]. Hof bevestigt eerdere uitspraak, heffingsambtenaar heeft WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de proceskostenvergoeding in een zaak betreffende een naheffingsaanslag parkeerbelasting.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een winkel in Amsterdam; Hof bevestigt eerdere uitspraak en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een tennishal; heffingsambtenaar heeft waarde correct vastgesteld; schadevergoeding wegens termijnoverschrijding toegekend.

Hoger beroep over WOZ-waarde en immateriële schadevergoeding; Hof oordeelt dat heffingsambtenaar toezegging niet nakwam en kent schadevergoeding toe.

Hoger beroep over zelfstandigenaftrek en urencriterium; Hof bevestigt uitspraak rechtbank dat belanghebbende niet aan urencriterium voldeed.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in [Z]. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de WOZ-waarde van € 385.000 niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarde van € 425.500 voor een woning in Amsterdam en verklaart het hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over vennootschapsbelasting en fbi-regime; onzakelijke rente op aandeelhoudersleningen vastgesteld op 2,28%.

Hoger beroep over aanslagen Vpb 2014-2017 van [X] B.V. Het Hof bevestigt dat de statutaire doelomschrijving voldoet aan de eisen voor het fbi-regime en oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat de rente op aandeelhoudersleningen onzakelijk is. Aanslagen worden verminderd tot nihil.

Hoger beroep over aanslag IB/PVV 2018; tijdelijke verhuur gastenverblijf via Airbnb; aftrek scholingsuitgaven afgewezen.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat een zzp'er in 2018 geen recht heeft op aftrek van huisvestingskosten, omdat deze niet voldoen aan de wettelijke voorwaarden.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een bedrijvencomplex; verzoek om schadevergoeding afgewezen. Heffingsambtenaar heeft de waarde correct vastgesteld op basis van marktgegevens.

Hoger beroep over proceskostenvergoeding bij aanslag IB/PVV. Het Hof oordeelt dat belanghebbende recht heeft op vergoeding van € 1.422 voor proceskosten, na gegrondverklaring van het beroep door de rechtbank.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de WOZ-waarden van niet-woningen en wijst het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.

Hoger beroep over WOZ-waarden van woningen en niet-woningen in gemeente [Z]. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de waarden niet te hoog zijn vastgesteld.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een niet-woning; het hof bevestigt de waarde van € 2.597.000 en wijst verzoek om schadevergoeding af.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag onrechtmatig was, maar niet verwijtbaar aan de heffingsambtenaar. Hoger beroep ongegrond.

Hoger beroep over de WOZ-waarde van een woning in Amsterdam; het Hof bevestigt de lagere waarde vastgesteld door de rechtbank.

Hoger beroep van [X] tegen navorderingsaanslag IB/PVV 2015. Hof bevestigt dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Navorderingsaanslag terecht opgelegd.

Hoger beroep van [X] tegen aanslag IB/PVV 2016. Hof bevestigt dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan en dat de aanslag correct is vastgesteld op basis van privéonttrekkingen van € 170.585.

Hoger beroep over navorderingsaanslag IB/PVV 2017. Inspecteur legt navorderingsaanslag op wegens privéonttrekkingen. Hof bevestigt eerdere uitspraak en oordeelt dat de aanslag terecht is opgelegd.

Het Hof oordeelt dat de belanghebbende recht heeft op jonggehandicaptenkorting voor 2016, ondanks dat de Wajong-uitkering pas later werd toegekend.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een hotel; waarde niet te hoog vastgesteld. Verzoek om vergoeding immateriële schade afgewezen.

Hoger beroep van [X] B.V. tegen vijf aanslagen rioolheffing voor onroerende zaak aan [A-straat] is ongegrond verklaard; het Hof bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank.

Het Hof bevestigt de niet-ontvankelijkheid van bezwaren van [X] B.V. tegen WOZ-waarden, oordelend dat termijnoverschrijding niet verschoonbaar was.

Het Hof bevestigt de uitspraak dat de fiscale eenheid tussen [X] B.V. en haar dochters is verbroken, waardoor de TWA niet kan worden toegepast. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat het economische belang bij de aandelen bij de [B] groep lag.

Hoger beroep ongegrond; uitleg artikel 14 lid 3 Verdrag NL-VK; geen aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor piloot.

Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en stelt de WOZ-waarde van de woning vast op € 448.000, met proceskostenvergoeding van € 3.245 aan de belanghebbende.

Het Hof bevestigt dat belanghebbende in 2015 en 2016 als inwoner van Nederland moet worden aangemerkt voor belastingdoeleinden, ondanks zijn verblijf in Duitsland.