dhr. prof.dr. R.P.C.W.M. Brandsma

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Gerechtshof bevestigt uitspraak Rechtbank en oordeelt dat waarde niet te hoog is vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Heffingsambtenaar schendt toezendplicht. Hof vernietigt uitspraak Rechtbank voor proceskostenvergoeding, bevestigt WOZ-waarde van € 500.000.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning; Heffingsambtenaar schendt toezendplicht. Hof vernietigt uitspraak Rechtbank en kent proceskostenvergoeding toe aan belanghebbende.

Hoger beroep over WOZ-waarde van een bedrijfswoning. Gerechtshof bevestigt eerdere uitspraak, waarde niet te hoog vastgesteld.

Hoger beroep over WOZ-waarde woning in Molenlanden; Hof stelt waarde vast op € 600.000 en vernietigt eerdere uitspraken.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de stamrechtuitkeringen van een inwoner van Malta ten onrechte tot het belastbare inkomen zijn gerekend. De inspecteur heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Nederland het heffingsrecht heeft over de pensioenafkoop van een inwoner van Zuid-Korea, die in Nederland een BV heeft. De pensioenafkoop komt ten laste van de winst van de BV. Verzoeken om vergoeding van belastingrente en immateriële schade worden afgewezen.

Hoger beroep over navorderingsaanslagen IB/PVV 2014-2019, specifieke zorgkosten en reiskosten voor ziekenbezoek. Belanghebbende niet geslaagd in bewijslast. Aanslag 2018 verminderd tot € 26.832. Proceskostenvergoeding toegewezen.

Hoger beroep inzake navorderingsaanslagen IB/PVV 2013-2015. Hof bevestigt uitspraak rechtbank, oordeelt dat Inspecteur onzorgvuldig handelde en stelt proceskostenvergoeding vast op € 7.500.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid van bezwaren tegen aanslagen IB/PVV 2018 en 2019. Het Hof verklaart bezwaar tegen aanslag 2019 ontvankelijk, vernietigt eerdere uitspraak en veroordeelt Inspecteur in proceskosten.

Hoger beroep over aftrek onderhoudskosten eigen woning en belastingheffing fictief voordeel uit sparen en beleggen. Hof oordeelt dat geen aftrek mogelijk is en bevestigt uitspraak rechtbank.

Hoger beroep over belastingrente in strijd met artikel 1 EP; Hof bevestigt uitspraak Rechtbank en verklaart beroep ongegrond.

Hoger beroep van [X] b.v. tegen aanslag vennootschapsbelasting en verzuimboete. Hof verlaagt aanslag tot € 50.000 en bevestigt verzuimboete van € 2.460, vernietigt beschikking heffingsrente.

Hoger beroep van een tandarts over de belastbare winst uit onderneming en verhuur van medische apparatuur. Het Hof bevestigt dat de tandarts geen ondernemer is en geen recht heeft op afschrijvingen op geleasete apparatuur.

Hoger beroep over gelijktijdige aanslagen en verzoek tot kwijtschelding van waterschapsbelastingen. Hof bevestigt uitspraak rechtbank en zendt verzoek om kwijtschelding door.

Belanghebbende betwist de navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en zorgverzekeringswet 2008, maar het Hof bevestigt dat de Inspecteur de bedragen terecht als omzet heeft aangemerkt.

Hoger beroep over de waarde van een onroerende zaak; waarde vastgesteld op € 81.900.000 na geschil tussen [X] B.V. en de Heffingsambtenaar.

Hoger beroep van [X] B.V. tegen de gemeente Den Haag over bouwleges. Het Hof bevestigt dat het verlaagde BTW-tarief niet van toepassing is op de bouwkosten, omdat de werkzaamheden niet als renovatie kwalificeren.

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt de afwijzing van de aanvullende alleenstaande-ouderkorting en inkomensafhankelijke combinatiekorting voor de inkomstenbelasting 2010.

Hoger beroep over WOZ-waarde van perceel met recreatiewoning. Hof bevestigt waarde van € 59.000, belanghebbende bepleit € 25.000. Proceskosten niet toegewezen.

Het Hof bevestigt dat belanghebbende pas na betaling van € 33.500 een regresvordering op de BV kan opnemen. De vordering over 2005 wordt afgewezen wegens gebrek aan daadwerkelijke aanwending van vermogensbestanddelen.

Het Hof bevestigt dat belanghebbende geen regresvordering op zijn balans kan opnemen voor 2005, maar wel voor 2006, gezien de financiële situatie van de BV. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Het Hof oordeelt dat belanghebbende pas na betaling van € 33.500 een regresvordering op de BV kan opnemen. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd en het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Het Gerechtshof bevestigt dat scholingsuitgaven van belanghebbende niet aftrekbaar zijn van de winst uit onderneming, maar als persoonsgebonden aftrek moeten worden gekwalificeerd.

Het Gerechtshof 's-Gravenhage oordeelt dat het bezwaar van belanghebbende tegen de aanslag inkomstenbelasting terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd en de uitspraak op bezwaar van de Inspecteur bevestigd.

Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank over de hoogte van het gebruikelijke loon en de bijtelling voor privé-gebruik van de auto in de inkomstenbelastingzaak van belanghebbende.

Het Gerechtshof 's-Gravenhage oordeelt dat belanghebbende niet voldoet aan de bezitseis voor een fiscale eenheid met dochtermaatschappij [X Europe B.V.], omdat de juridische eigendom van de aandelen bij een Stichting ligt. Hoger beroep ongegrond verklaard.