Intrekking en terugvordering van bijstand en boete in verband met woonplaats en hoofdverblijf
2 augustus 2022
Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking en terugvordering van bijstand aan appellante wegens verblijf in België en schending van inlichtingenverplichting.
Beoordeling procesbelang bij intrekking bijstandsverlening en terugvordering
2 augustus 2022
Centrale Raad van Beroep oordeelt dat appellant geen procesbelang heeft bij de beoordeling van de intrekking van bijstand, omdat de terugvordering niet is gehandhaafd en geen boete of waarschuwing is opgelegd.
Hoger beroep inzake bijstandsuitkering en inlichtingenverplichting Participatiewet
12 juli 2022
Centrale Raad van Beroep vernietigt intrekking bijstandsuitkering en terugvordering, oordeelt dat appellant inlichtingenverplichting niet heeft geschonden.
Herziening van ouderdomspensioen en bewijslast bij gezamenlijke huishouding
21 april 2020
De Centrale Raad van Beroep oordeelt over de herziening van het AOW-pensioen van betrokkene en de vraag of er sprake was van een gezamenlijke huishouding met A. De Svb heeft onvoldoende bewijs geleverd voor de gezamenlijke huishouding, maar de Raad concludeert dat er wel sprake was van wederzijdse zorg.
Hoger beroep inzake intrekking en terugvordering van bijstand op grond van de Participatiewet na schending van de inlichtingenverplichting
21 april 2020
Hoger beroep over intrekking en terugvordering van bijstand wegens schending van de inlichtingenverplichting. De Raad bevestigt de boete en de beslissing van de rechtbank.
Hoger beroep tegen besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand in verband met gezamenlijke huishouding
25 februari 2020
Centrale Raad van Beroep bevestigt de intrekking van bijstand en terugvordering na verzoek om herziening op basis van strafrechtelijke vrijspraak. Hoger beroep afgewezen.
Rectificatie van uitspraak inzake proceskostenvergoeding in sociale zekerheidszaak
20 februari 2020
Centrale Raad van Beroep rectificeert uitspraak over proceskostenvergoeding in sociale zekerheidszaak, waarbij kosten van medisch adviseur ten onrechte niet waren opgenomen.
Hoger beroep inzake WIA-uitkering en niet-ontvankelijkheid van bezwaar
19 februari 2020
Appellante heeft hoger beroep ingesteld tegen de niet-ontvankelijkheid van haar bezwaar tegen de WIA-uitkering van betrokkene. De Centrale Raad van Beroep bevestigt de uitspraak van de rechtbank en oordeelt dat het hoger beroep niet slaagt.
Beoordeling van arbeidsongeschiktheid en oplegging van maatregelen op grond van de Wet WIA
19 februari 2020
Centrale Raad van Beroep oordeelt dat Uwv niet verplicht is om bij beoordeling van arbeidsongeschiktheid ook een maatregel op te leggen zonder verzoek. Aangevallen uitspraak vernietigd.
Duurzaamheid van arbeidsongeschiktheid en herbeoordeling door het Uwv
29 januari 2020
Centrale Raad van Beroep oordeelt dat het Uwv onvoldoende heeft onderbouwd dat de arbeidsongeschiktheid van werknemer niet duurzaam is. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd en het Uwv moet een nieuwe beslissing op bezwaar nemen.
Intrekking van WAZO- en ZW-uitkering en terugvordering onverschuldigd betaalde uitkeringen na onderzoek naar dienstbetrekking
29 januari 2020
Centrale Raad van Beroep bevestigt intrekking WAZO- en ZW-uitkering en terugvordering onverschuldigd betaalde uitkeringen, o.b.v. onderzoek naar dienstbetrekking.
Ziekmelding als aanvraag om ziekengeld en bewijsvoering van privaatrechtelijke dienstbetrekking
29 januari 2020
Centrale Raad van Beroep bevestigt dat appellant onvoldoende bewijs heeft geleverd voor een privaatrechtelijke dienstbetrekking met [naam 3] op 15 augustus 2014, waardoor zijn aanvraag om ziekengeld wordt afgewezen.
Hoger beroep over de vraag of appellant als werknemer kan worden aangemerkt in relatie tot [naam B.V.]
24 januari 2020
Hoger beroep over de vraag of appellant als werknemer kan worden aangemerkt in relatie tot [naam B.V.]. De Raad bevestigt dat er geen gezagsverhouding was, en dus geen dienstbetrekking, waardoor de faillissementsuitkering terecht is ingetrokken.
Hoger beroep over de vraag of sprake is van een privaatrechtelijke dienstbetrekking en gezagsverhouding tussen appellant en [de B.V. 1]
24 januari 2020
Hoger beroep over de vraag of appellant een werknemer was van [de B.V. 1]. De Raad bevestigt dat er geen gezagsverhouding was en dat appellant geen recht had op uitkeringen.
Hoger beroep inzake loonsanctie en re-integratie-inspanningen van een werkgever in het kader van de WIA
12 december 2019
Centrale Raad van Beroep bevestigt loonsanctie voor appellante wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen van een werknemer in het kader van de WIA.