mw. mr. A.M.C.C. Tubbing

Het hof sprak de verdachte vrij van het onthouden van zorg aan zijn Bull Terriër puppy, omdat niet bewezen was dat hij verwaarlozing had gepleegd.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte, penningmeester van een stichting, veroordeeld voor verduistering van € 182.500. Hij krijgt een gevangenisstraf van negen maanden, waarvan een groot deel voorwaardelijk, met de verplichting het bedrag binnen drie jaar terug te betalen aan de stichting.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan verboden schuldbemiddeling en legt een geldboete op van € 3.000, met terugbetaling van kosten aan cliënten.

Het hof spreekt de rechtspersoon vrij van het niet tijdig openbaar maken van de jaarrekening, omdat niet bewezen is dat deze niet is neergelegd bij de Kamer van Koophandel.

Het hof Amsterdam sprak de verdachte vrij van het primair ten laste gelegde, maar veroordeelde hem voor het subsidiair ten laste gelegde tot een geldboete van € 200,- en vier dagen hechtenis.

Het gerechtshof Amsterdam sprak de verdachte vrij wegens ondeugdelijke geluidsmetingen die niet voldeden aan de wettelijke eisen, waardoor bewijsvoering ontbrak.

Het hof oordeelt dat de verdachte in noodweer handelde bij poging doodslag op zijn schoonzoon en ontslaat hem van alle rechtsvervolging.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onrechtmatig storten van afvalstoffen en legt een voorwaardelijke geldboete op van 2000 euro.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte professioneel vuurwerk voorhanden had, legt een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand en een taakstraf van 60 uur op, en spreekt hem vrij van het bezit van Cobra 6.

Het hof verklaart het openbaar ministerie niet ontvankelijk in de vervolging wegens onherstelbare vormverzuimen in het proces-verbaal, dat niet naar waarheid is opgemaakt.

Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 40 uren voor taxivervoer zonder vergunning, na eerder een geldboete opgelegd te hebben gekregen.

Het hof Amsterdam verklaart het openbaar ministerie ontvankelijk in de vervolging van de verdachte voor taxivervoer zonder vergunning, maar spreekt de verdachte vrij van de beschuldiging.

Het gerechtshof Amsterdam bevestigt de veroordeling van een verdachte voor taxivervoer zonder vergunning en legt een geldboete van € 1500,00 en 25 dagen hechtenis op.

Het hof sprak de verdachte vrij van oplichting en witwassen, o.a. vanwege geestelijke gezondheidsproblemen en gebrek aan bewijs.

Het hof Amsterdam oordeelt dat de verdachte opzettelijk verbrandingsrestanten en mest op de bodem heeft gebracht, wat leidt tot verontreiniging. Hij wordt veroordeeld tot een geldboete van € 1.000,00, met een voorwaardelijk deel van € 500,00.

Het gerechtshof Amsterdam heeft de ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 40.403,34, met een gematigde betalingsverplichting van € 2.100,00 voor de vennoten.

Het hof Amsterdam heeft de verdachte schuldig bevonden aan het voorhanden hebben van professioneel vuurwerk en poging tot vervaardigen daarvan, en hem veroordeeld tot een werkstraf van 160 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden.

Het gerechtshof Amsterdam verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging wegens herhaaldelijke niet-oproeping van de verdachte op haar buitenlandse adres.

Het gerechtshof Amsterdam oordeelt over profijtontneming en schadevergoeding in een ontnemingszaak, waarbij de redelijke termijn is overschreden. De verplichting tot betaling aan de Staat wordt vastgesteld op € 322.000,00.

Eisers hebben beroep ingesteld tegen de afwijzing van hun verzoek om nadeelcompensatie vanwege het project Arnhem Centraal. De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond, omdat eisers niet aannemelijk maakten dat het nadeel rechtstreeks voortkwam uit het project.

Rechtbank Arnhem oordeelt dat Homevast B.V. illegale recreatieverblijven heeft geplaatst en dat handhaving door de gemeente gerechtvaardigd is. Het beroep van eiseres wordt ongegrond verklaard.

Eiser maakte bezwaar tegen het uitblijven van een beslissing op zijn handhavingsverzoek tegen De Koetserij. De rechtbank verklaarde het beroep gegrond, vernietigde het bestreden besluit en veroordeelde verweerder tot vergoeding van proceskosten.

Eisers hebben beroep ingesteld tegen de vrijstelling van een bouwvergunning voor een tenniscomplex. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond, oordelend dat de ruimtelijke onderbouwing voldoende is en de belangenafweging niet onredelijk.

Rechtbank Arnhem oordeelt over planschadevergoeding. Eiser leed schade door planologische wijziging, maar deze was voorzienbaar. Beroep gegrond, besluit vernietigd, nieuwe beslissing op bezwaar vereist.

Rechtbank Arnhem oordeelt over vrijstelling voor appartementengebouw in Doesburg. Beroep van andere bewoners niet-ontvankelijk, beroep van eiser ontvankelijk maar ongegrond. Vrijstelling en bouwvergunning rechtmatig verleend.

Rechtbank Arnhem oordeelt over vrijstelling voor baggerspeciedepot in Ingensche Waarden; beroepen van eisers ongegrond verklaard.

De Rechtbank Arnhem verklaart het beroep van Stichting De Oostermolen niet-ontvankelijk inzake de monumentenvergunning voor de afbraak van de Oostermolen, omdat eiseres geen belanghebbende was ten tijde van het bestreden besluit.

Rechtbank Arnhem verklaart het beroep van Hamabel Beheer B.V. ongegrond en bevestigt de last onder dwangsom wegens overschrijding van het maximum aantal ongewenste en onechte brandmeldingen.

Rechtbank Arnhem verklaart het beroep van de Gemeente [X] ongegrond inzake naheffingsaanslag grondwaterbelasting voor onttrekking van 115.730 m³ water.