dhr. mr. R.F. Groos

Hoger beroep over productaansprakelijkheid van BMW na autobrand. Hof verhoogt immateriële schadevergoeding naar € 1.000,--, maar wijst overige schadeposten af. Totale schadevergoeding vastgesteld op € 1.628,68.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onterecht advies door Spaar Select.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onterecht advies gaf zonder vergunning. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade van de cliënt door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Vordering is niet verjaard, en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De vordering van de cliënt tot schadevergoeding wordt toegewezen.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan [geïntimeerde] door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, veroorzaakt door onrechtmatig advies van Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select, die geen vergunning had. De vorderingen van de cliënt worden toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onjuist advies van Spaar Select, die geen vergunning had. De cliënt heeft recht op volledige schadevergoeding.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 3 december 2024 een tussenarrest gewezen over de benoeming van een deskundige in een civiele procedure over schade aan een woning door grondwateronttrekking.

Huurder vordert huurprijsvermindering en ontbinding huurovereenkomst wegens betalingsachterstand. Hof oordeelt dat huurprijsvermindering door corona is toegewezen, maar geen verdere vermindering mogelijk is. Mondelinge behandeling gelast voor nadere informatie.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vordering van de cliënt wordt volledig toegewezen.

Het hof bevestigt de aansprakelijkheid van Dexia voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Dexia moet volledige schade vergoeden en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde 1] c.s. door onterecht advies van Spaar Select, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Hoger beroep van Dexia Nederland B.V. over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan met de geïntimeerde, terwijl Spaar Select zonder vergunning adviseerde. Dexia moet de volledige schade vergoeden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door advisering van Spaar Select zonder vergunning. De eerdere uitspraak wordt bekrachtigd en Dexia moet schadevergoeding betalen.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onrechtmatig adviseerde zonder vergunning. Dexia moet volledige schade vergoeden.

Hoger beroep over de benoeming van een deskundige in een civiele zaak over aanneming van werk, met specifieke vragen over de waarde van de geleverde prestatie.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde door onrechtmatige advisering via Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select zonder vergunning. Dexia moet volledige schadevergoeding betalen.

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomsten en advisering door Spaar Select. Het hof bevestigt de schadevergoeding aan de geïntimeerde en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten, waarbij Spaar Select onrechtmatig heeft geadviseerd zonder vergunning. De vordering van de geïntimeerde wordt toegewezen en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select en bekrachtigt de eerdere uitspraak.

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door het aangaan van een effectenleaseovereenkomst zonder dat Spaar Select de vereiste vergunning had. Dexia moet de volledige schade vergoeden.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder dat Spaar Select over de benodigde vergunning beschikte. Dexia moet de schade vergoeden.

Het hof bevestigt de eerdere uitspraak dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld bij effectenleaseovereenkomsten via Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerden.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door onrechtmatige effectenleaseovereenkomsten via Spaar Select, zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen, inclusief wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vordering van de erfgenamen wordt volledig toegewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select.

Het hof oordeelt dat de verweerder hoofdelijk aansprakelijk is voor een vordering van € 39.615,- uit hoofde van een vennootschap onder firma. Het beroep op verjaring wordt afgewezen.

Hoger beroep over uitleg SPA inzake belastingvrijwaring en mededelingsplicht. Hof oordeelt dat GTO onder belastingvrijwaring valt, maar Zwaluwstaart heeft mededelingsplicht niet geschonden. Giesbers Groep krijgt € 760.084,00 toegewezen.

Cervus Vastgoed N.V. vordert levering van appartementsrechten, maar betwist de geldigheid van de koopovereenkomst met BRQ2 Vastgoed B.V. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak, met uitzondering van de veroordeling van de bestuurder tot medewerking aan de levering.

Stedin Netbeheer B.V. aansprakelijk voor brandschade in huisaansluitingskast; aansprakelijkheidsbeperking in algemene voorwaarden niet onredelijk bezwarend; expertisekosten vergoed.

Tussenarrest van het Gerechtshof Amsterdam over de benoeming van een deskundige en het causaal verband tussen grondwateronttrekking en schade aan woningen, met een kostenbegroting van € 15.200,02.

Hoger beroep van [verzoekster] tegen de VvE over de bouw van een muur op de zolder van haar appartement. Het hof bekrachtigt de afwijzing van de kantonrechter en veroordeelt [verzoekster] in de proceskosten.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vordering van [appellant] tot volledige vervanging van het dak na hagelschade, oordelend dat gedeeltelijk herstel mogelijk is en de verzekeraar niet verplicht is tot volledige vergoeding.

Hoger beroep over aannemingsovereenkomst; hof benoemt deskundige voor waardebepaling van geleverde prestatie en kosten voor afronding door derden.

Het hof bekrachtigt de registratie van persoonsgegevens van [appellant] door ING en de executie van zijn woning wegens hypotheekfraude. Vordering van [appellant] afgewezen.

Hoger beroep over aansprakelijkheid verkoper voor gebreken in woning. Klachtplicht niet geschonden. Uitleg koopovereenkomst bevestigt aansprakelijkheid verkoper.

Gerechtshof Den Haag bevestigt afwijzing ontbindingsvordering Woonstad tegen huurder; huurder krijgt kans om aan verplichtingen te voldoen.