dhr. mr. H.F.P. van Gastel

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door een effectenleaseovereenkomst, waarbij de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van Spaar Select, die geen vergunning had.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst. Vordering is niet verjaard. Schadevergoeding inclusief wettelijke rente moet volledig door Dexia worden vergoed.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst via Spaar Select. Dexia moet volledige schade vergoeden en wordt veroordeeld in proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de geïntimeerde, die voortvloeit uit een effectenleaseovereenkomst waarbij Spaar Select als tussenpersoon heeft opgetreden.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan de geïntimeerde wegens schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomsten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde1] c.s. wegens schending van de waarschuwingsplicht bij de effectenleaseovereenkomst.

Het hof oordeelt dat Dexia haar waarschuwingsplicht heeft geschonden bij effectenleaseovereenkomsten en moet de schade van de geïntimeerde volledig vergoeden.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; Dexia aansprakelijk voor schade door schending waarschuwingsplicht en verjaring niet van toepassing.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst tussen appellant en Dexia, waarbij het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van waarschuwingsplicht en vergunningplichtige advisering door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de appellant door schending van de waarschuwingsplicht en het niet controleren van de adviserende rol van Spaar Select.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring van vorderingen gaat niet op.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; Dexia schond waarschuwingsplicht en verjaring vorderingen afgewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en dat de vorderingen van de appellant niet zijn verjaard.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Verjaring van de vorderingen wordt verworpen. Vonnis wordt vernietigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select. Vordering is niet verjaard. Eerdere uitspraak wordt vernietigd.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; advisering door Spaar Select; Dexia aansprakelijk voor schade; verjaring niet aan de orde.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten tussen appellant en Dexia via Spaar Select. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding en verwerpt het beroep op verjaring.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select. De vordering is niet verjaard en het eerdere vonnis wordt vernietigd.

Hoger beroep van Trudo tegen afwijzing ontruimingsvordering. Hof oordeelt dat huurovereenkomst rechtsgeldig is opgezegd. Ontruiming toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst, en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan de geïntimeerde door schending van de waarschuwingsplicht bij een effectenleaseovereenkomst via NBG Finance.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van NBG Finance bij effectenleaseovereenkomsten. Schadevergoeding van € 20.421,59 wordt toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht bij effectenleaseovereenkomst, en dat de cliënt recht heeft op volledige schadevergoeding.

Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door NBG Finance, en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding en proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade aan [geïntimeerde1] door onterecht advies van NBG Finance bij de effectenleaseovereenkomst. Dexia moet de schade vergoeden en het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering van NBG Finance bij effectenleaseovereenkomst. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan zonder te voldoen aan de vergunningplicht van NBG Finance, wat leidt tot volledige schadevergoeding aan de geïntimeerde.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan via NBG Finance, die geen vergunning had. Dexia wordt veroordeeld tot schadevergoeding aan de cliënt.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door schending van de waarschuwingsplicht en onvoldoende bewijs van haar verweer. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft in hoger beroep de vordering van Stichting Woonbedrijf SWS.HHVL toegewezen, waarbij de geïntimeerde verplicht wordt de huurwoning te ontruimen onder bepaalde voorwaarden.

Hoger beroep over huurovereenkomst tussen Romulus Property XIV B.V. en de VS. Het hof bekrachtigt de beëindiging van de huurovereenkomst door de VS en wijst de vorderingen van Romulus af.

Het hof oordeelt dat de verhuizer niet tekortgeschoten is in de overeenkomst, ondanks achtergebleven goederen. De appellanten worden veroordeeld tot betaling van de verhuisfactuur en hun schadevergoeding wordt afgewezen.

Gerechtshof oordeelt dat de huurovereenkomst kan worden ontbonden na aantreffen van hennep in de woning, ondanks dat de huurder niet op de hoogte was van de aanwezigheid.

Het hof oordeelt dat The Sting recht heeft op huurkorting van € 66.412,15 voor de periode maart 2020 tot februari 2022, als gevolg van coronamaatregelen.

Hoger beroep van Dexia over schadevergoeding aan [verweerster] wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning. Hof bekrachtigt eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergoeding.

Hoger beroep van Dexia over effectenlease en advisering door Spaar Select zonder vergunning. Hof bekrachtigt schadevergoeding aan verweerder.

Hoger beroep van Dexia over effectenlease en advisering door Spaar Select zonder vergunning. Hof bekrachtigt schadevergoeding aan [geïntimeerde1].

Hoger beroep van Dexia over effectenleaseovereenkomst. Hof bekrachtigt vonnis kantonrechter en veroordeelt Dexia tot schadevergoeding aan [geïntimeerde1] wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning.

Huurgeschil tussen Dutch Panel B.V. en Worldwide Boja Trust B.V. over oplevering bedrijfsruimte en betalingsverplichtingen. WBT moet bewijzen dat de staat van het gehuurde slechter was bij oplevering.

Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman. Hof oordeelt dat verhuurder niet verplicht is om maatregelen te treffen, geen onrechtmatige overlast vastgesteld.

Hoger beroep over effectenlease; Dexia aansprakelijk voor onrechtmatig handelen door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Hoger beroep van Dexia over effectenlease. Hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door cliënt te accepteren zonder vergunning van de adviseur. Vordering van verweerder grotendeels toegewezen.

Hoger beroep over effectenlease; Dexia aansprakelijk voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de verweerster te accepteren als cliënt, terwijl Spaar Select zonder vergunning advies gaf. De vorderingen van de verweerster worden grotendeels toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de verweerster te adviseren zonder vergunning, en wijst de vorderingen van de verweerster grotendeels toe.

Hoger beroep over effectenleaseovereenkomst en onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning. Dexia aansprakelijk voor schadevergoeding aan verweerder.

Hoger beroep over letselschade na arbeidsongeval; appellant vordert schadevergoeding op basis van artikel 7:658 BW, maar zijn vorderingen worden afgewezen wegens onvoldoende bewijs van causaal verband en schending van de waarheidsplicht.

Hoger beroep over effectenlease en onrechtmatige advisering door Spaar Select. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en veroordeelt tot schadevergoeding aan [appellant].