dhr. prof. dr. mr. J.C.M. van Sonderen

Het Hof vernietigt de aanslag over 2005 en stelt het verlies uit werk en woning vast op € 256.612, bevestigt de aanslag over 2006, en oordeelt dat schadevergoedingen niet in aftrek komen.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat negatieve willekeurige afschrijving op de 'hotmelt unit' niet is toegestaan. Het hoger beroep van [X] B.V. wordt ongegrond verklaard.

Het Hof bevestigt dat de inspecteur niet gebonden is aan een eerder voorstel over de waarde van aandelen, omdat hij niet op de hoogte was van een participatieplan. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.

Het Gerechtshof Amsterdam stelt prejudiciële vragen aan het HvJ EU over fiscale eenheid tussen Nederlandse zustervennootschappen en buitenlandse moedervennootschappen, na afwijzing van verzoeken door de inspecteur.

Hof Amsterdam oordeelt dat de houdsterverliesregeling niet van toepassing is op de verliezen van belanghebbende, waardoor deze alsnog verrekend kunnen worden. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd en de aanslagen tot nihil verminderd.

Het Hof oordeelt dat geen eigenwoningreserve wordt gevormd bij fictieve vervreemding van de woning. De aanslag wordt verlaagd tot € 47.453 en de inspecteur wordt veroordeeld in de proceskosten.

Het Hof bevestigt dat belanghebbende geen kosten van € 1.576 mag aftrekken van zijn inkomen uit werk en woning en dat de heffingsrente correct is vastgesteld.

Het Hof oordeelt dat de kosten van € 940 niet als negatief loon kunnen worden afgetrokken en bevestigt de uitspraak van de rechtbank, behalve voor de heffingsrente, die wordt verlaagd tot € 16.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt dat het verlies van [Y] B.V. op onzakelijke leningen aan [D] Holding niet aftrekbaar is voor de vennootschapsbelasting, omdat de leningen niet onder zakelijke voorwaarden zijn verstrekt.

Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat het verlies van belanghebbende op onzakelijke leningen niet ten laste van de fiscale winst kan worden gebracht.

Hof oordeelt dat middellijk bestuurder aansprakelijk is voor niet-betaalde omzetbelasting door BV, omdat fiscale eenheid was verbroken en geen tijdige melding van betalingsonmacht is gedaan.

Het Hof bevestigt de navorderingsaanslagen van de inspecteur, oordeelt dat de administratie van belanghebbende tekortkomingen vertoont en dat de correcties op de inkoopwaarden en winst redelijk zijn.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de muzikale activiteiten van belanghebbende geen bron van inkomen vormen, en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

Hoger beroep van X B.V. over teruggave van overdrachtsbelasting. Het Hof bevestigt dat de belanghebbende niet de juridische eigenaar is van de erfpachtsrechten en komt niet in aanmerking voor vermindering van de maatstaf van heffing.

Het Hof oordeelt dat de verplaatsing van een melkveehouderijbedrijf naar Denemarken geen liquidatie is, maar een geruisloze inbreng. De navorderingsaanslag wordt vernietigd.

Hof bevestigt dat perceel C geen verplicht ondernemingsvermogen is en veroordeelt de inspecteur in proceskosten van € 2.173,50.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag loonbelasting aan X B.V. niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, en vermindert de aanslag tot € 23.952.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de rechtmatigheid van dwangbevelkosten van € 10.295 aan belanghebbende, oordelend dat deze kosten niet in strijd zijn met het EVRM en voldoen aan de Kostenwet.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de aanslag inkomstenbelasting van een landbouwer na verkoop van landbouwgrond, oordeelt over WEVAB en landbouwvrijstelling.

Hoger beroep over niet-ontvankelijkheid bezwaarschrift wegens termijnoverschrijding. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.

Belanghebbende heeft onjuiste aangiften gedaan voor de inkomstenbelasting en WAZ na de verkoop van een schip. Het Hof bevestigt de boete, maar vermindert deze vanwege overschrijding van de redelijke termijn.

Belanghebbende heeft onjuiste aangiften gedaan voor de inkomstenbelasting en WAZ, wat leidde tot boetes. Het Hof heeft de boetes gematigd en vastgesteld op ƒ 40.500 en ƒ 2.084.

Het Gerechtshof Amsterdam bevestigt de niet-ontvankelijkheid van het bezwaarschrift van belanghebbende tegen aanslagen inkomstenbelasting en premie arbeidsongeschiktheidsverzekering, wegens termijnoverschrijding.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat X Beheer B.V. de economische eigendom van aandelen in E N.V. pas eind 1998 verwierf, waardoor een afwaardering niet voor rekening van belanghebbende komt. Beroep ongegrond verklaard.

Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende erop mocht vertrouwen dat de navorderingsaanslag inkomstenbelasting over 1998 zou worden vernietigd, en verklaart het beroep gegrond.

Het Gerechtshof Amsterdam verklaart het beroep van X Holding B.V. ongegrond, omdat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat er een voornemen tot herinvestering bestond.