ECLI:NL:CRVB:2019:4108

• Datum uitspraak: 4 december 2019
• Publicatiedatum: 17 december 2019
• Zaaknummer: 18/4520 WMO15-PV
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.S. de Vries; W.J.A.M. van Brussel; C.J. Borman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens vervallen procesbelang bij afwijzing maatwerkvoorziening

Appellant had een aanvraag voor een maatwerkvoorziening ingediend die door het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal bij besluit van 27 maart 2017 werd afgewezen. Dit besluit werd gehandhaafd bij een besluit van 19 juli 2017. De rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaarde het beroep tegen dit besluit ongegrond.

Appellant gaf bij brief van 3 december 2019 aan niet langer woonachtig te zijn op het adres waarop de aanvraag betrekking had en erkende dat hij geen belang meer had bij de procedure. Hij verzocht echter nog om veroordeling van het college in de proceskosten en het griffierecht.

De Centrale Raad van Beroep overwoog dat procesbelang vereist is om ontvankelijk te zijn in hoger beroep. Voldoende procesbelang bestaat alleen als het resultaat van het beroep daadwerkelijk kan worden bereikt en betekenis heeft voor de indiener. Een louter formeel of principieel belang is onvoldoende. Omdat appellant het procesbelang had laten vervallen, verklaarde de Raad het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.

Uitspraak

18. 4520 WMO15-PV

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 3 juli 2018, 17/6095 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Roosendaal (college)

Datum uitspraak: 4 december 2019

Zitting hebben: D.S. de Vries als voorzitter en W.J.A.M. van Brussel en C.J. Borman als leden

Griffier: C.I. Heijkoop

Ter zitting is verschenen: het college, vertegenwoordigd door mr. Y. Bons

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Bij besluit van 27 maart 2017, gehandhaafd bij besluit van 19 juli 2017 (bestreden besluit), is de aanvraag van appellant voor een maatwerkvoorziening afgewezen. Hieraan is onder meer ten grondslag gelegd dat het college geen urgentieverklaringen afgeeft. Appellant dient een dergelijke verklaring bij de woningbouwvereniging aan te vragen. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard.

Bij brief van 3 december 2019 heeft appellant verklaard dat hij niet langer woonachtig is op het adres waarop zijn aanvraag betrekking had, dat hij geen belang meer heeft bij de onderhavige procedure, maar dat hij wel verzoekt om het college te veroordelen in de proceskosten en het griffierecht.

In vaste rechtspraak van de Raad (bijvoorbeeld de uitspraak van 18 september 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1874) is neergelegd dat eerst sprake is van (voldoende) procesbelang als het resultaat dat de indiener van een bezwaar- of beroepschrift met het maken van bezwaar of het indienen van (hoger) beroep nastreeft, daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat voor deze indiener feitelijk betekenis kan hebben. Het hebben van een louter formeel of principieel belang is onvoldoende voor het aannemen van (voldoende) procesbelang.

Door appellant is erkend dat het procesbelang is komen te vervallen. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (uitspraak van 27 november 2019, ECLI:NL:CRVB:2019:3754) kan geen procesbelang worden ontleend aan de door appellant verzochte veroordeling tot vergoeding van proceskosten. Evenmin is een procesbelang gelegen in het verkrijgen van het griffierecht.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) C.I. Heijkoop (getekend) D.S. de Vries