Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
1.[eiser sub 1] ,
[eiseres sub 2],
1.De procedure
- de dagvaarding van 9 oktober 2024;
- de incidentele vordering ex artikel 843a. tevens houdende conclusie van antwoord tevens houdende eis in reconventie;
- de conclusie van antwoord in het incident tevens houdende conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie;
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie, tevens akte uitlating producties.
2. De feiten
3.De vordering en het verweer in de hoofdzaak en in het incident
4. Beoordeling van de vorderingen in de hoofdzaak en in het incident
Bij de beoordeling of de stellingen voldoende concreet en onderbouwd zijn en of het verweer voldoende gemotiveerd is weegt mee dat beide partijen al zeer lange tijd – in elk geval sinds de opt-out door [eiser sub 1] c.s. in 2007 – weten dat over de totstandkoming van de overeenkomsten en de afwikkeling daarvan een gerechtelijke procedure gevoerd zal (kunnen) worden, zodat van hen verlangd mag worden de voor hun procespositie relevante informatie en stukken te hebben verzameld en bewaard.
- twee kopieen van aanvraagformulieren op naam van [eiser sub 1] c.s., waarop bij ATP-nummer [nummer] is ingevuld,
Adviseur: ATP [nummer] -Spaar & Krediet Experts,
- een kopie van de overeenkomst van 14 december 2000 met contractnummer [contractnummer 2] , voorzien van de tekst:
Adviseur: ATP [nummer] -Spaar & Krediet Experts,
het bemiddelen en adviseren terzake van verzekeringen, hypothecaire en andere financieringen’.
€ 135,00