ECLI:NL:HR:2020:1501

• Datum uitspraak: 25 september 2020
• Publicatiedatum: 23 september 2020
• Zaaknummer: 19/05416
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep over ontbinding arbeidsovereenkomst en transitievergoeding

Euregio Recycling B.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake de ontbinding van een arbeidsovereenkomst met een werknemer en de toekenning van een transitievergoeding. De werknemer werd ernstig verwijtbaar gehouden, wat gevolgen heeft voor de transitievergoeding.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep beoordeeld aan de hand van de klachten tegen de beschikking van het hof. De klachten konden niet leiden tot vernietiging van de beschikking. De Hoge Raad motiveert dit oordeel niet, omdat het niet noodzakelijk is voor de rechtsontwikkeling of rechtsvorming, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Euregio Recycling in de kosten van het cassatiegeding, die aan de zijde van de werknemer nihil worden begroot. De beschikking is gegeven door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Sieburgh en Lock en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Kroeze op 25 september 2020.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Euregio Recycling wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/05416

Datum 25 september 2020

BESCHIKKING

In de zaak van

EUREGIO RECYCLING B.V.,
gevestigd te Bom, gemeente Sittard-Geleen,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Euregio,

advocaat: A.H.H. Conradi-Vermeulen,

tegen

[verweerster],
wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaak 7387726 AZ VERZ 18-194 van de kantonrechter te Roermond van 31 januari 2019;

de beschikking in de zaak 200.254.892/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 29 augustus 2019.

Euregio heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Euregio heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Euregio in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
25 september 2020 .