ECLI:NL:HR:2020:1037

• Datum uitspraak: 12 juni 2020
• Publicatiedatum: 11 juni 2020
• Zaaknummer: 18/04764
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele zaak over rechtsmacht en samenhang vorderingen

In deze civiele cassatieprocedure hebben eiseressen beroep ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam waarin de Nederlandse rechter zijn rechtsmacht had aangenomen op grond van artikel 7 lid 1 Rv. De zaak betrof de vraag of er voldoende samenhang bestond tussen de vorderingen tegen verschillende verweerders om de Nederlandse rechter rechtsmacht te verlenen.

De Hoge Raad heeft het principale cassatieberoep van de eiseressen beoordeeld en geoordeeld dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, omdat de vragen niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 RO.

Het voorwaardelijk ingestelde incidentele cassatieberoep van PTV behoeft daarom geen behandeling. De Hoge Raad veroordeelde de eiseressen in de kosten van het cassatiegeding. Het arrest is gewezen door de vicepresident en vier raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 12 juni 2020.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseressen wordt verworpen en zij worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/04764

Datum 12 juni 2020

ARREST

In de zaak van

1. [eiseres 1],
wonende te [woonplaats], Angola,

2. TOKEYNA MANAGEMENT LTD.,
gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden,

EISERESSEN tot cassatie, verweersters in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

hierna: [eiseressen],

advocaat: M.W. Scheltema,

tegen

PT VENTURES SGPS S.A.,
gevestigd te Funchal, Portugal,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

hierna: PTV,

advocaat: F.E. Vermeulen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/13/605112/HA ZA 16-330 van de rechtbank Amsterdam van 17 mei 2017;

de arresten in de zaak 200.223.101/01 van het gerechtshof Amsterdam van 3 oktober 2017, 14 augustus 2018 en 4 september 2018.

[eiseressen] hebben tegen het arrest van het hof van 14 augustus 2018 beroep in cassatie ingesteld. PTV heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor [eiseressen] mede door A.F. Veldhuis en voor PTV mede door G.P. Oosterhoff.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.

De advocaat van [eiseressen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het principale beroep;
• veroordeelt [eiseressen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PTV begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiseressen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
12 juni 2020 .